Pilzforum bei Google kaum auffindbar

Good news!

Es lag an einem zu strengen Filter, was aber nun gefixt wurde.

Man findet das Forum wieder bei Google und auch das fehlende Icon wird in Kürze gefixt.

Beste Grüße
Jan-Arne

Yippie!

ein ganz großes und tolles Danke an alle, die sich sehr drum bemüht haben. Habs gerade ausprobiert bei Onkel Google - kommt an erster Stelle! Juhu

LG

Ute

Super, danke für's Kümmern. Irgendwie vermisse ich die Fragen "Was ist das? Kann man den essen?

Im Ernst: langfristig bleibt der Eine oder die Andere hier hängen und belebt das Forum.

LG Michael

Wappnet euch vor dem Ansturm der "Kann ich die essen??"-Anfragen!

Schön, dass der Fix gefunden wurde.

Hallo zusammen,

ich habe den Eindruck, dass das Problem noch nicht vollständig behoben ist.

Wenn man "Pilzforum" sucht, erscheint dieses Forum tatsächlich wieder oben in der Trefferliste.

Aber wenn man Pilze sucht, die gerade hier diskutiert wurden (Saproamanita inopinata, Cortinarius violaceus... ) oder ganz trivial "Steinpilz" - Fehlanzeige. Selbst wenn ich in der Suchzeile zum Pilznamen noch "Pilzforum" ergänze, erscheint das Forum nicht in den Treffern. Da scheint doch noch etwas im Argen zu liegen.

LG Linde

Hallo Linde,

danke für den Hinweis. Gestern ging es mir auch so. Wenn ich heute "Saproamanita inopinata pilzforum" bei Google eingebe, erscheint das Pilzforum an zweiter Stelle, allerdings nicht das spezielle Thema, sondern die Startseite, wo der Name des Pilzes ja in den neuesten Beiträgen erscheint. Ich könnte mir vorstellen, dass sich das Ranking gerade erholt und die Ergebnisse erst schrittweise wieder erscheinen werden, wenn Google neue Klickzahlen zieht und neu priorisiert. Das ist natürlich nur geraten, aber ich würde erstmal einige Tage warten.

Beste Grüße
Jan-Arne

Zitat von JanMen

Good news!

Es lag an einem zu strengen Filter, was aber nun gefixt wurde.

Man findet das Forum wieder bei Google und auch das fehlende Icon wird in Kürze gefixt.

Beste Grüße
Jan-Arne

Hallo Jan-Arne,

danke für die Information.

Also ist/war es genau so, wie vermutet.

Aus diesem Grund sollte man regelmäßig die Google Search Console ansehen, um solche Art von Problemen frühzeitig zu erkennen.

Viele Grüße,

Steffen

Hallo zusammen,

ich habe heute dem Pilzmännchen-Team empfohlen, über die Search Console aktiv bei Google eine Indexierung zu beantragen, bevor wir noch länger auf das zufällige Crawlen warten müssen.

Dann kommen die Suchergebnisse zu den Unterseiten bzw. Threads vielleicht schneller zurück.

Beste Grüße

Jan-Arne

Zitat von JanMen

Hallo zusammen,

ich habe heute dem Pilzmännchen-Team empfohlen, über die Search Console aktiv bei Google eine Indexierung zu beantragen, bevor wir noch länger auf das zufällige Crawlen warten müssen.

Dann kommen die Suchergebnisse zu den Unterseiten bzw. Threads vielleicht schneller zurück.

Beste Grüße

Jan-Arne

Alles anzeigen

Hallo Jan-Arne,

ich war krank, deswegen antworte ich erst heute.

Ja, wenn man in der Search Console das Crawlen extra beantragt, bringt das meiner Erfahrung nach schon etwas.

Hat das Forum eine sitemap.xml?

Das kann die Forensoftware, soweit ich das in Erinnerung habe. Darin sind jedoch nur die Hautgruppen drin, was ausreichend ist. Somit hätten die Crawler einen Anhaltspunkt.

Viele Grüße,

Steffen

Hallo Steffen,

ich weiß das leider selbst nicht und bin hier nur der Bote.

Ich kann die Frage gerne beizeiten weitergeben. Ich hoffe, dass das Team mit den notwendigen Zugängen sich hier bald selbst mal meldet, weil die Kommunikation dann doch direkter und einfacher wäre.

Beste Grüße

Jan-Arne

Zitat von JanMen

Hallo Steffen,

ich weiß das leider selbst nicht und bin hier nur der Bote.

Ich kann die Frage gerne beizeiten weitergeben. Ich hoffe, dass das Team mit den notwendigen Zugängen sich hier bald selbst mal meldet, weil die Kommunikation dann doch direkter und einfacher wäre.

Beste Grüße

Jan-Arne

Alles anzeigen

Hallo Jan-Arne,

ja, so ist das eben. Gerade bei solchen Sachen wäre eine Kommunikation auf direktem Weg sehr nützlich.

Ich weiß jedoch auch, dass Woltlab bei solchen Dingen wie Indizierung durch Suchmaschinen weiterhilft. Die haben jahrelange Erfahrung und sind telefonisch gut zu erreichen.

Zeitverlust durch fehlende Kommunikation ist in diesem Fall ganz übel.

Drücken wir die Daumen, dass alles doch noch gut wird.

Viele Grüße,

Steffen

Hallo zusammen,

aber es scheint doch schon seit einigen Tagen wieder alles gut zu sein. Wenn man nach x-beliebigen Pilznamen googlet, tauchen auch wieder Treffer vom Pilzforum.eu auf.

Björn

Hallo Björn,

das kann ich so nicht bestätigen. Ich habe mal ein paar Pilznamen ausprobiert, die hier aktuell diskutiert werden oder kürzlich wurden:

Spitzgebuckelter Saftling, Subulicystidium: Beide nicht unter den ersten 30 Treffern; Falscher Schwefelröhrling immerhin an 25. Stelle (nicht jeder macht sich die Mühe, so weit zu scrollen) - der Link führt aber nicht direkt zum Beitrag, sondern nur zum Register des (immerhin richtigen) Unterforums.

Da ist noch Luft nach oben...

Das soll kein Gemecker sein, aber es wäre wirklich schade, wenn dieses Forum so langsam austrocknet.

LG Linde

Hallo,

Nachtrag:

Ich habe letztens mit dem Chef von Woltlab telefoniert.

Woltlab gibt nur noch Support, wenn das Forum auf deren Webservern gehostet wird. (Man korrigiere mich bitte, wenn das nicht mehr so sein sollte.)

Der Grund ist, dass viele Probleme mit dem Woltlab-Forum durch „falsches“ Hosting bzw. die Provider entstehen. So wie hier eben aktuell eindrucksvoll zu sehen.

Ebendarum bietet Woltlab das Hosting und die Wartung des Forums an. Damit kann der Betreiber sicher sein, dass alles optimal läuft. Die machen nichts anderes!

Klar, das kostet pro Monat Geld. Aber die Forentreiber sollten darüber nachdenken. Geld für den jetzigen Provider wird auch ausgegeben. Und der jetzige Provider verursacht die aktuelle Situation.

Viele Grüße,

Steffen

Zitat von boccaccio

Hallo zusammen,

aber es scheint doch schon seit einigen Tagen wieder alles gut zu sein. Wenn man nach x-beliebigen Pilznamen googlet, tauchen auch wieder Treffer vom Pilzforum.eu auf.

Björn

Hallo Björn,

hallo alle Zuständigen (stellvertretend JanMen),

meiner Erfahrung nach hat sich gar nichts geändert: Ich gab eben zum Test auf google Rubroboletus legaliae ein. Nichts von unserem Pilzforum. Weder speziell zu dem Pilz, noch allgemein. Nach Nr. 61 habe ich allerdings aufgehört, zu zählen. "Normale" Suchende schauen sich vllt. die ersten 3-5 Treffer an; was die erste Seite halt so hergibt...

Also auch von mir die dringende Bitte, sich mit den Betreibern zusammenzusetzen und eine Lösung einfallen zu lassen!

Daß mitten im Oktober so wenig an Neuanfragen los ist, kann doch auch nicht nur am trockenen Sommer liegen...🤷🏻‍♀️

Zitat von Navajoa

(...)

Klar, das kostet pro Monat Geld. Aber die Forentreiber sollten darüber nachdenken. Geld für den jetzigen Provider wird auch ausgegeben. Und der jetzige Provider verursacht die aktuelle Situation.

...falls es wirklich daran liegen sollte, wäre ich sogar bereit, für den Erhalt unseres Forums monatlich eine kleine Spende zu geben. Andere Foris vllt. auch, und wenn sich's dann läppert?!?

Moin.

Habe es mal getestet.

Boletus edulis, irgendein Uralteintrag auf Seite 6.

Cantharellus cibarius, auf den ersten 20 Seiten nichts.

Imleria badia, da hat google angeblich nur 18 Seiten Einträge dazu, pilzforum Fehlanzeige

LG

Daniel

Also ich hab irgendwas gelesen, daß google wohl Einiges umgestellt hat, auch des KI Booms wegen und die angezeigten Seiten, wenn sich "der Inhalt gleicht" begrenzt.

Wenn ich Imleria badia eingebe ohne alles dann krieg ich 18 Seiten Ergebnisse, wovon auf den letzten beiden nix ist.

Wenn ich Imleria badia und pilzforum eingebe, dann bekomm ich 13 ergebnisseiten und ein paar Pilzforumseinträge.

Wenn ich Imleria badia plus pilzforum.eu eingebe sogar nur zwei Seiten Ergebnisse.

Wenn ich Maronenröhrling eingebe, dann selbige Menge wie bei dem lateinischen Namen 18 Seiten, von denen die letzen beiden nix enthalten.

Wenn ich Maronenröhrling plus pilzforum eingebe, dann 4 Seiten.

Wenn ich Maronenröhrling plus pilzforum.eu eingebe, wieder nur zwei seiten.

Wenn ich zuerst pilzforum.eu eingebe und danach maronenröhrling, dann 5 Seiten Ergebnisse.

Was für ein Mistkram.

Man müßte google im Prnzip fragen: Wo kann ich online Fragen stellen ob ich heute im Wald Maronenröhrlinge gefunden habe? z.b.

Dann wird pilzforum.eu aufgelistet von der KI, aber auch das 123 forum und das DGfM Forum und facebook.

Ich habe auch verschiedene Pilznamen + "Pilzforum" eingegeben, und dieses Pilzforum taucht in den Ergebnissen gar nicht auf.

Moin. Ich hab den kürzlich hier vorgestellten Gelben Riesenträuschling - Stropharia rugosoannulata var. lutea auf Seite 1 bei Google gefunden. vielleicht aber auch, weil er nicht so häufig ist.

Huhu.

Ja, neuere Posts werden wohl wieder indexiert, seit hier etwas umgestellt wurde. Aber ich glaube ein ganzer Batzen an Posts davor ist weiterhin nicht im Index - sieht man bei selten angefragten Pilzen bei denen es aber Threads im Forum gibt (z.B. Pseudoclitopilus rhodoleucus, Flammulaster limulatus tauchen selbst mit dem Zusatz "pilzforum" nicht in den Ergebnissen auf).

LG.

Hallo zusammen

Ich sehe das wie Schupfnudel. Ältere Beiträge scheinen leider nicht mehr richtig indexiert zu sein. Das sehe ich z.B. bei Cortinarius dalecarlicus, Cortinarius aureofulvus oder Kuehneromyces lignicola. Früher waren da meine Beiträge aus dem pilzforum.eu bei den ersten Treffern (auch bei der Bildersuche). Jetzt nichts mehr, obwohl alle drei selten bis sehr selten sind.

Auch wenn ich früher nach einer seltenen Art gesucht habe, bin ich sehr oft auf einen Beitrag hier im Forum verwiesen worden, was ich sehr praktisch fand. Das fehlt jetzt leider meistens immer noch und ich muss immer direkt im Forum selbst suchen. Wäre toll, wenn auch die alten Beiträge wieder richtig indexiert werden würden.

LG

Benjamin

Moin zusammen,

Pilzmännchen hat den Webmaster auf das Thema angesprochen. Die Indexierung wurde bereits vor einiger Zeit beantragt. Die Sitemap ist hinterlegt.

Durch die hohe Anzahl von Threads im Forum dauert es alles sehr lange und so werden die alten Threads, wenn überhaupt, nur in mittelferner Zukunft wieder bei Google erscheinen. Die könnte man höchstens einzeln beantragen, was aber natürlich nicht skalierbar ist.

Es ist gut zu hören, dass die neueren Threads nun wieder bei Google erscheinen. Ich denke, dass dies der Beweis dafür ist, dass alles gerade zurückkommt, aber halt nur schrittweise und langsam.

Von Hagen von Pilzmännchen soll ich einen lieben Gruß ausrichten und ebenfalls einen Dank an alle, die sich hier um das Thema kümmern.

Er weiß das sehr zu schätzen.

Beste Grüße
Jan-Arne