Beiträge von Schupfnudel

    Hi.


    Man findet online relativ häufig solche Anfragen mit Hohenbuehelia cf. petaloides aus Blumentöpfen. Ich selbst habe zwar schon diverse Hohenbuehelias gefunden, aber die bisher noch nicht. Scheint da häufiger gefunden zu werden als im Freiland. In meinen Blumentöpfen würde die vermutlich aber auch vertrocknen, so wie ein Großteil meiner Pflanzen. :giggle:


    LG.

    Hi,


    ich habe gestern im Auwald einen Leucoagaricus/Seriomyces eingepackt und verheddere mich mal wieder in den Schlüsseln...


    Das hier war die Kollektion:



    Kein auffälliger Geruch - die Exsikkate bräunen nicht.


    Sporen

    7,9-9,1-10,3x3,8-4-4,3
    Qav=2,3


    Cheilos ohne Kristalle:



    Basidien habe ich nur 2-sporige gesehen (waren aber nicht viele, die ich freigequetscht bekommen habe)


    L. serificer var. sericatellus ist ja eigentlich die 2-sporige Art, aber die sollte bräunen und die Sporen sollten noch etwas größer sein. Die Art hatte ich an einer anderen Stelle im Auwald schon mal, die waren aber deutlich kräftiger, haben stark gebräunt und die Sporen waren über 10.


    Beim "echten" L. serificer würden die Maße besser passen aber das Bräunen eben auch fehlen.

    Vielleicht hatte die Arten ja schon mal jemand von euch und kann mir sagen wie konstant das Bräunen bei euch war und ob das mal fehlen kann?


    LG,

    Schupfi

    Nachtrag - Xerocomellus ripariellus - Zunahme der Rotstieligkeit am Stiel nach dem Pflücken. War bei meiner ersten Kollektion auch schon so.


    Links am Tag der Sammlung - rechts nach 2 Tagen im Kühlschrank:


    Wäre spannend zu wissen, ob das beim Verwechsler X. fennicus auch auftritt.


    LG,

    Schupfi




    Huhu,


    ich habe es jetzt mal fix getestet - scheint ganz gut zu funktionieren. :)

    Bei mir ist es aber so, dass, wenn ich das Fenster minimiere - das geöffnete Bild links oben in die Ecke aus dem Sichtbereich rutscht. Hat das noch jemand?


    LG.

    Hallo Bläuling,


    ja, das ist eine der diversen Grubenlorcheln, die Normalsterbliche heutzutage leider nicht mehr genau bestimmen können. Aber die Richtung passt schon. :)


    Lg.

    Ich versuche es zu schaffen, wenn ich nicht zu durch bin von der Arbeit. Hätte ein paar Erstfunde und einen makroskopisch erkennbaren Drittfund für Deutschland.


    LG,

    Schupfi

    Hi Frank,


    Danke für die Antwort und kein Stress natürlich - aktuell haben ja ohnehin alle mit den Pilzen zu tun. :)

    Mir ging's nur darum, zu fragen, ob überhaupt Funde validiert werden (sofern sie halt validierbar sind, also Fotos/Mikros dabei sind), bei den Phytos kam da meistens sehr schnell eine Rückmeldung - bei "richtigen Pilzen" ( ;) ) aber bisher noch nix, daher dachte ich frag nochmal nach. Die Info, dass das die Landeskoordinatoren bei Gelegenheit machen, reicht mir völlig. :) Danke für eure Mühen!


    PS: Wenn die Datenbank irgendwann noch etwas flotter werden sollte und bei der Listeneingabe individuelle Fundpunkte angegeben werden können, bin ich eigentlich erstmal ganz zufrieden mit dem Portal. Es ist aber auch schon nutzbar, Optimierungspotential gibt's natürlich immer, aber dafür gibt's ja auch den Thread hier.


    LG,

    Schupfi

    Hi Karl,


    vielleicht sucht der arme Autor seitdem ja vergeblich nach morphologischen Trennungsmerkmalen, die die genetischen Ergebnisse unterstützen. Würde ich ihm hoch anrechnen!

    Ich mache mal einen Beleg just in case.


    Danke für deine Einschätzung, wie immer!


    LG,

    Schupfi

    Habe nochmal geschaut heute, ist glaube ich noch nicht freigeschalten, oder? Oder ich bin zu doof die Option zu finden.


    Noch eine andere Frage - ich mache bei Funde bei denen ich mir nicht ganz sicher bin manchmal als Angabe: "Plausibel" oder "unsicher", dass die ggf. aussortiert werden können.

    Auf der Übersicht steht dann trotzdem: "wurde vom Sammler als sicher eingestuft". Wieso ist das so?


    Und die zweite Frage - gibt es überhaupt Leute, die Funde validieren? Ich lade, gerade bei unsicheren Sachen, meist noch Fotos, ggf. auch Mikros mit hoch, dass vielleicht die Spezialisten nochmal drübergucken könnten bei Bedarf, aber außer bei Phytos habe ich noch nie eine Rückmeldung bekommen, dass etwas validiert wurde. Ich weiß natürlich, dass das vermutlich ehrenamtlich gar nicht leistbar ist und viele Funde ja auch gar keine Bilder/Mikros enthalten, aber hat schon mal jemand die Rückmeldung bekommen, dass etwas validiert wurde bei Basidios/Ascos? Wie wird das gehandhabt?


    LG,

    Schupfi

    Huhu.


    Heute war ich im rekultivierten Tagebau mit viel Pappel-Gedöns. Natürlich finde ich da die üblichen Pappel-Begeiter, auch wenn irgendwelche gemeinen Menschen da zwischendrin auch noch Eichen und Birken aufgestellt haben.

    Die folgenden wuchsen aber in der Mitte von einem kleinen Espen-Hain, der aber dummerweise an eine Eichenpflanzung anschließt.

    Habitat - wächst inmitten der Espen - links daneben ist aber eine Eichen-Pflanzung.


    Nunja, so sehen die Dingsies aus, deren Identität ich ergründen mag:






    Keine Grübchen am Stiel, kaum Queradern und keine Haare an den jungen Küken. Außerdem blasst der Hutrand ziemlich aus.


    Ich würde sie ja gerne L. evosmus nennen - geht ihr da mit?


    LG,

    Schupfi