Beiträge von Schupfnudel

  • Einstieg in Bayerische Pilzkartierung

    Dann ist die News-Mitteilung der DGfM aber Mist, denn dort steht nix davon, dass man das manuell machen muss, sondern:

    Zitat

    Die Funddaten aus Mushpits werden in regelmäßigen Abständen an die DGfM in das System Mykis übertragen und stehen dann z.B. im neuen Portal „Pilze Deutschlands“ beim Rote Liste Zentrum (siehe Rundbrief vom Febr. 2025) zur Verfügung.

    Ob die Nutzer das wissen bezweifle ich daher. Kommen solche Exporte aus Mushpits denn bei dir an seit es die App gibt (ohne dass du vlt. nochml persönlich Nutzer individell drauf hingewiesen hast?). In der App wird darauf auch nicht hingewiesen.


    LG.

  • Einstieg in Bayerische Pilzkartierung

    Hi.


    Ist nicht die Mushpits App eine relativ einfache Kartierungsoption? Ist ja ähnlich wie iNaturalist, aber nur für Pilze und die Daten sollen wohl in die Kartierung übernommen werden.

    Auf iNat sind natürlich immer mal wieder falsch bestimmte Funde dabei, aber ganz ehrlich in der klassischen Kartierung kann ja auch jeder alles eingeben und man hat häufig gar keine Validierungsmöglichkeit...


    LG.

  • Eure schönsten Pilzfotos

    Hi.


    P. phlebophorus ist eine recht schmalbrüstige, schlanke bis mittelgroße Art - so ein ausgeprägt fibrilloser Stiel ist auch sehr typisch für einige Arten aus der Sektion Pluteus.

    Die runzeligen Hüte sind seher feinrunzelig bei P. phlebophorus - sieht aus als hätte man die Huthaut ein kleines bisschen zusammengeschoben.

    Im Auwald bei mir sind Dachpilze ja was für die Schubkarre, so dass ich mich hier denke ich nicht zu weit aus dem Fenster lehne, wenn ich die Art beim gezeigten Bild ausschließen würde.

    Die Italiener haben auch noch ein paar schöne Bilder vom Habitus von P. phlebophorus - das ist schon auch rein makroskopisch ein anderer Pilz.


    Solche "grobdelligen" P. cervinus s.l. habe ich aber auch schon oft gesehen.


    LG.

  • Eure schönsten Pilzfotos

    Zitat von Kauz

    Ich hatte in diesem Jahr mehrere persönliche Erstfunde und dabei das Glück, besonders schön ausgeprägten Exemplaren zu begegnen. Hierzu gehören z.B. der Zinnoberrote Körnchenschirmling und der Runzelige Dachpilz (kräftiges Jung-Exemplar!).

    Hübsche Fotos, aber der Dachpilz gehört bestimmt in die Gruppe um den Rehbraunen - also Sektion Pluteus. P. phlebophorus agg. schaut schon deutlich anders aus:


    Den zinnoberroten habe ich lange nicht mehr gesehen - scheint es hier bei mir leider nicht zu geben.


    LG.

  • Neues Trinokular Mikroskop

    Hi,


    ich habe auch vor kurzem ein Trinokular gekauft bei Herr Linkenheld (Motic BA210LED) und kann die Beratungsqualität auch nur empfehlen. Ich hatte kleinere Probleme bei der Adaptierung meiner Mikro-Kamera - wurde prompt geklärt nach einem kurzen Mail-Austausch. Ich hatte übrigens vorher ein günstiges Einsteiger-Bresser Mikro - um ehrlich zu sein - das konnte auch fast alles was ich brauchte für die Pilzmikroskopie - lediglich bei sehr feinen Sporendetails kam es an seine Grenzen. Die Verarbeitungsqualität ist wirklich nicht so premium, aber hätte ich nicht das dringende Bedürfnis nach einem Trinokular verspürt, hätte ich das Gerät auch noch weiter benutzt. Hatte damals ein günstiges Modell gekauft, weil ich nicht wusste, ob ich überhaupt Spaß an der Mikroskopie habe, da sich das aber bestätigt hat war jetzt nach 3 Jahren dann doch ein Upgrade fällig.


    LG.

  • Paxillus wieder.

    Hi.


    Ich gehe auch davon aus, dass man es sich mit der Bestimmung über die Sporenbreite zu einfach macht. Ansonsten - es gibt hier einen sequenzierten ammoniak-positiven Fund von P. ammoniavirescens aus England - das würde wohl der wärmeliebenden Hypothese widersprechen? Vermutlich ist aber auch einfach mal wieder die Ammoniak-Reaktion inkonstant...wäre ja nicht das erste mal, dass Chemikalische Tests doch nicht so konstant sind wie vermutet - scheinbar ebenso wie die Sporenpulverfarbe leider. Rhizomorphen-Mikroskopie habe ich leider noch nie versucht, hilft ja aber auch scheinbar nur um P. ammoniavirescens abzugrenzen und nicht den Rest? Ich bin da letztlich auch weiterhin etwas lost und habe daher auch nicht wirklich weitere Untersuchungen angestellt, da mir das alles zu wackelig/unkonstant zu sein scheint irgendwie.



    LG.

  • Bitte um Hilfe bei der Bestimmung dieser beiden Pilze

    Hi Timm,


    schöne Fotos wie immer - aber was ist eigentlich aus der Idee geworden mal noch aus der Hüfte Schnappschüsse zusätzlich zu den Kunstwerken zu machen. ;)

    Nummer 1 sieht nach einem Gurkenschnitzling aus. Der Geruch ist für mich im Spektrum gurkenfischigchemisch.

    Nummer 2 erinnert mich an Pholiota lenta, wobei die Schleimschicht ungewöhnlich schwach ausgeprägt ist - kann also auch Quatsch sein.


    LG.

  • Das Highlight von gestern

    Hi.


    Ich finde L. oreadiformus hier immer mal - so strubbelig sind die bei mir aber nie, weder aufm Kopp, noch am Stiel, solche gelben Flocken wären mir auch neu und wirklich stinken tut der auch nicht.

    Ich hätte den vielleicht so in Richtung Lepiota magnispora verortet, aber muss natürlich nicht stimmen. Bei Lepiota bin ich aber auch.


    LG.

  • Onlinetreffen

    Hi Rainer,


    ich hatte die Bilder im Online-Treff gezeigt (komm doch gerne dazu - ist lustig und lehrreich da), aber hier gerne nochmal - sind leider nur Handy-Schnappschüsse:



    Habitat bei Salix:


    Habitat bei dem anderen Fund war ein rekultivierter Tagebau bei Espen:


    LG,

    Schupfi

  • Die letzten Wochen in der Heide und einem Hochmoor

    Hi.


    Sehr schöne Bilderstrecke mit vielen Pilzen, die mir nicht bekannt vorkommen.

    Bei den meisten kann ich nicht viel beitragen, dein Filzröhrling ist aber sicherlich nicht H. engelli sondern ein Rotfuß - vermutlich einfach Xerocomellus pruinatus mit dem gelben Stielfleisch und blauen hauptsächlich im unteren Stiel.


    LG.

  • Melanoleuca

    Huhu.


    Vielen lieben Dank für die Antworten - ich habe gestern erstmal ewig in der falschen Sektion geschlüsselt, weil ich die Zystiden nicht als Makrozystiden erkannt hatte und mein Pilz Pleuros hatte - da kann man sich natürlich lange die Haare raufen. Ich packe sie erstmal als M. polioleuca ins Foto-Archiv.


    Zitat von Clavaria

    Oje, wurde ich etwa zum Melanoleuca-Experten befördert?

    Du bist jedenfalls Experte bei neuen Veröffentlichungen und schreckst ja auch vor schwierigen Gattungen nicht zurück wie ich an deinen schönen Fundberichten immer nachvollziehen kann. :)


    Hast du dir einen eigenen Schlüssel gebastelt?


    LG,

    Schupfi

  • Melanoleuca

    Huhu.


    Ich wollte eigentlich nach Wiesenpilzen schauen nach der Arbeit heute, aber da dort nicht wirklich was zu holen war, habe ich stattdessen die Dinger hier eingetütet. Hätte ich lassen sollen.




    Die standen am Rand einer Parkwiese bei Gestrüpp. Der größte hat 4cm Hutdurchmesser und 7cm Höhe.

    Die Stielbasis ist im Schnitt braun.


    Sporen

    7,1-7,7-8,7x4,4-5-5,6

    Qav=1,5

    N=20





    Sie haben ziemlich viele ChZ - septierte Zystiden - leicht zu finden:



    Pleuros sehen ähnlich aus:



    Und es gibt auch Kaulozsystiden:



    Ich komme irgendwie auf keinen grünen Zweig - hat jemand eine Idee dazu? Bin ich im zumindest im Subgenus Melanoleuca hier unterwegs?

    Edit: Einfach Melanoleuca polioleuca vielleicht?

    Clavaria vielleicht?


    Danke


    LG,

    Schupfi

  • Bitte um Hilfe

    Und ich hatte ihn die Tage auf einer Magerwiese ohne Nadelbäume. Linde und Ahorn ein ganzes Stück weiter weg. Der zersetzt wohl einfach das worauf er gerade Hunger hat und ist nicht so wählerisch wie vermutet.


    LG.

  • Bitte um Bestimmungshilfe

    Hi,


    korrekt - sehr jung und sehr alt erschweren die Identifikation deutlich. Wenn mehrere Exemplare der (vermeintlich) gleichen Art rumstehen, kann man auch ein paar zusammenlegen für ein Foto oder mehrere Fotos machen. Klappt natürlich nicht immer, manchmal findet man nur Einzelexemplare, aber gerade bei Filzröhrlingen sind solche Kollektionen schon sehr hilfreich zur Einordnung (neben Schnittbildern).


    LG.

  • Pilzforum bei Google kaum auffindbar

    Huhu.


    Ja, neuere Posts werden wohl wieder indexiert, seit hier etwas umgestellt wurde. Aber ich glaube ein ganzer Batzen an Posts davor ist weiterhin nicht im Index - sieht man bei selten angefragten Pilzen bei denen es aber Threads im Forum gibt (z.B. Pseudoclitopilus rhodoleucus, Flammulaster limulatus tauchen selbst mit dem Zusatz "pilzforum" nicht in den Ergebnissen auf).


    LG.