Gegen zumindest einigermaßen wahrheitsgetreue historische Aufarbeitung haben wir Mods überhaupt nichts einzuwenden, wenn dann aber bestimmte elementare Dinge verherrlicht oder geleugnet werden, hört bei uns dann auch das Verständnis auf und das dann auch mit Recht.
Das hat ja zum Glück niemand hier gemacht.
Neenee Bernd, schon gut - es ist sicherlich nicht an all den gezeigten Büchern was (für mich) auszusetzen, das hab ich auch nicht gesagt. Hab nichts gegen Werbung für Gesundheitsthemen o.Ä. Auch soll man sich gewiss bewußt mit Geschichte befassen. Ich möchte halt nur nicht im Forum (oder sonstwo) von dieser Fr.... angeguckt werden. Habe gerade mal kurz in Beschreibungen / Besprechungen des Buches reingeschaut: Es geht schon in eine Richtung, die ich persönlich nicht mitgehen kann; die Geschichtsauffassung des Autors ist, gelinde gesagt, umstritten. Mehr will ich jetzt nicht hier ausbreiten, da politische Diskussionen nicht in ein Forum passen, in dem es um Pilze und Natur geht.
Hallo Bernd,
das mit der Werbung als Kunstform der jeweiligen Zeit sehe ich genauso, da stimme ich dir zu. Auch gerade sehr alte Werbegrafiken, zB aus den 20er Jahren des 20. Jh., sind der bildenden Kunst der damaligen Zeit nahe. Einige meiner Freunde und ich haben jahrelang als Sketchgruppe bewußt Fernsehwerbung geschaut, um sie auf der Karnevalsbühne parodieren zu können. Dies nur als Beispiele. Das macht aber die Werbung für Nahkampfbuch und den A. hier auch nicht besser...
An Pablo:
Das mit dem Anklicken bestimmter Werbung und der Angabe "Unangemessen" oder was man da noch auswählen kann, habe ich schon sehr oft gemacht - das hält maximal einen Tag; am nächsten kommt dieselbe Werbung doch wieder...wie gesagt, stört mich normalerweise auch nicht. Käptn Chaos' Anmerkung zu dem bewußten Verlag und manchen der beworbenen Bücher stimme ich aber zu.
An Climby:
Werbung muß doch bis zu einem gewissen Grade sein, um das Forum zu finanzieren, oder habe ich da was falsch verstanden? Auf jeden Fall kann ich mir nicht vorstellen, daß der Forenbetreiber großen Einfluß auf die Art bzw. den Inhalt der Werbeeinblendungen hat. Das kommt doch eher von Google.
Villarriba und Villabacho! 
Willst du auch den Hust...tten-Bär, Herrn Angelo und die Kr...ng-Light-Frau wiederhaben?!?
An Bernd:
Ich finde nicht, daß das schon als Zensur zu werten ist. Es geht eher darum, daß viele Teilnehmer nicht möchten, daß das Forum in eine "bestimmte Ecke" gesteuert wird, bzw. daß sie sich durch solche Inhalte belästigt fühlen.
Die Werbung (egal welche) komplett auszublenden, ist mir bis jetzt nicht gelungen. Vielleicht muß ich das nochmal versuchen.
Danke, Käpt'n, daß du das ansprichst, und danke, Climby, daß du dich drum kümmern willst! Dieser Verlag bzw. seine Werbung ist mir hier auch schon oft unangenehm aufgefallen. Auch ich weiß natürlich, daß zur Finanzierung des Forums Werbung notwendig ist, aber von diesen zweifelhaften Veröffentlichungen möchte ich eigentlich nichts wissen.
Aich aach!
Mal sehen, ob es dann zum angekündigten Vortrag von Eberhard kommt, oder ob es wieder ein lockeres Schwätzchen über alles und nichts, oder über Pilze, oder vielleicht Musik oder Dichtung zum Thema zu hören gibt...on verra!
War wieder nett mit euch. Ich verspreche euch, das nächste Mal kein Ständchen! Jedenfalls nicht von mir
. (...)
Warum nicht? Ich fand die Vorführung der tollen Vogel-Okarina schön!
Hallo ihr Lieben,
war mal wieder schön, euch zu sehen/zu sprechen und über gewisse...äh, Themen zu reden! Naja, im weitesten Sinne Pilze, Papier und so...Die Okarina-Einlage von Wutzi war auch super! 
(Obwohl der PSH das nicht so sah! 
)
Und ein (für mich) neues Gesicht war heute mit Hannes auch dabei. 
Der ist doch nicht wirklich echt. Das sieht eher aus wie ein Monster aus der Sketches-Werkstatt von Tuppie oder Grüni
.
Ich hab nix dran verändert...ich schwör!
Hallo Sarifa,
hallo alle, die auf den Wurm gekommen sind:
Heute gesehen im Stern! Das ist auch ein Meereswurm...könnte aber auch aus der Muppetshow sein...
Quelle: Stern No.3/2021, S. 78-87, Bericht "Heimat für lichtscheue Gestalten", Foto von Gilles Martin.
Bei Mikrobildern bin ich raus; aber ich bin gespannt auf die Lösung!
Alles anzeigen
Ist das eine Art, wie der Wurm sich vermehren kann (so eine Art Knospung), oder lebt er eben so, mit all seinen Zweig-Körpern?
Ja, der ist schon krass. Ist beides. Der lebt in den Öffnungen / Gängen von Schwämmen, die ja so ein verzweigtes Labyrinth sind. Aber einige der Zweige bilden tatsächlich auch Köpfe aus (an dem Ende, wo sie am Haupt-Körper hängen) und die spalten sich dann ab. Das werden aber dann keine vollständigen, lange lebensfähigen Tiere, sondern das sind nur "Transportwürmer", die kein Verdauungssystem haben sondern vollgepackt sind mit Eiern und Spermien. Die können sich dann ins freie Wasser bewegen, suchen ihresgleichen (bei vielen Arten gibt es ein Massenschwärmen an die Oberfläche), und platzen dann auf, die Geschlechtsprodukte werden ins Wasser abgegeben und befruchten sich dann.
Über die spezielle Art ist allerdings noch wenig bekannt, warum er im Schwamm lebt und wie er sich da ernährt, der kann sich ja mehr frei bewegen bei der Form. Er frisst wohl nicht den Schwamm, sondern es wird vermutet, dass er organisches Material aus dem Wasserstrom, den der Schwamm ja erzeugt, über die Körperwände aufnimmt...
Hast du bei deiner Arbeit schon eine unbekannte Art entdeckt? Wird es vllt. eine Faulwetteria sarifensis geben?
Drei* sogar (zusammen mit Kollegen natürlich)
Bzw. wahrscheinlich noch eine ganze Menge mehr, aber die sind noch nicht beschrieben, das ist viel Arbeit und braucht Zeit. Aber Arten nach sich selbst zu benennen ist kein guter Stil sondern gilt als verpönt. Die Gattung ist ja meist sowieso schon bekannt (es sei denn, man findet eine neue Gattung und gibt der auch einen Namen), also hat man meist sowieso nur beim zweiten Teil des Namens freie Wahl. Der eigene (Autoren-/Beschreiber)Name findet sich dann nur im "vollständigen" Namen der Art, also Gattung - Art - Autorenliste - Jahr.
Zum Zweigwurm: Der sieht nicht nur irre aus, seine Lebensweise ist es auch...
Zu den Neubeschreibungen von dir und deinen Kollegen: Respekt! Vllt. benennt ja mal jemand anders so einen Wurm nach dir, wenn man das selber "nicht so macht"!
Aaaach, ist die Drachenmama süß, und mit den Kleinen auch noch! 
Als Mikroskopabdeckung, da muß man erst mal drauf kommen...toll gemacht! Aber ist das doch nicht grobmotorisch!
Eine Sonderausstellung mit einigen Werken von Haeckel habe ich mal im hessischen Landesmuseum in Darmstadt gesehen, beeindruckend! Gerade die Radiolarien und Diatomeen, die er malte/zeichnete, fand ich wunderschön. Teilweise gleichen sie mehr futuristischer Architektur als Tieren...
Irre, Wahnsinn, einfach lauter kleine Wunder, diese "Wassawüama"! Und deine Darstellung, Sarifa, ist meisterhaft. 
Unter all diesen "Aliens" der Natur, die sich ein Surréalist oder ein Fantasy-Künstler nicht besser ausdenken könnte, erschien für mich besonders befremdlich Ramisyllis, der ja offensichtlich Verzweigungen aufweist. Ist das eine Art, wie der Wurm sich vermehren kann (so eine Art Knospung), oder lebt er eben so, mit all seinen Zweig-Körpern?
Hast du bei deiner Arbeit schon eine unbekannte Art entdeckt? Wird es vllt. eine Faulwetteria sarifensis geben?
Lieber Norbert,
ja, jetz is gut, aber ich hab nach 2 Tagen hier erst wieder reingeschaut und deinen Geburtstag verpaßt.
Darum muß ich dir jetzt nachträglich doch noch ganz 
lich gratulieren und dir alles erdenklich Gute, ein wunderbares neues Lebensjahr und Gesundheit wünschen!
Damit verbinde ich auch die Hoffnung, daß wir uns vielleicht in diesem Jahr wieder mal "in echt" bei einem Pilztreffen sehen, gemeinsam Pilze finden und bestimmen, Spaß haben und Musik machen können...
Das hab ich nicht gehört, war vllt gerade bei Inge...
Saugut, Wutzi...ich sehe, mit Sketches kommst du immer besser zurecht. Gnnnihihiiii! Besonders das Ganoppel-Monster ist der Hit! Die Schattierungen auch bei kleinen Details wie Zähnen und Augen, daran sieht man, daß du dich intensiv mit der Gestaltung beschäftigst...
So mache ich es auch, wenn die Fotobearbeitungen besonders "echt" aussehen sollen.
Hallo liebe Wutzi,
danke für deine Worte! 😘 Ja, über unserer Familie wurde die Kreativität mit großen Eimern ausgeschüttet - und das meiste davon hat auch getroffen! Es fängt an bei unserer Mutter und ihrem Bruder, dann Schwesta Tuppie und ich, ihre Tochter und meine Töchter und auch meine Enkelin...
Geholfen hab ich dir gerne. Du weißt ja, Erklär-Bär-Syndrom! 
(...) Ich freue mich das nächstes Jahr auf die andere Regelung: jeder seine 3 und 3 fremde, und Klappe zu.
Viele Grüße
I
Hai Schwesta, das ist lieb und wäre schön gewesen, aber ich springe heute leider von Arzttermin zu Arzttermin...
Alles anzeigenMist, ich merk grad, dass ich Tuppies Thread ein bisschen geklaut habe...
Ich denke, Tuppie kann das verschmerzen, Sarah!
Du könntest allerdings auch einen eigenen Thread aufmachen. Z.B. mit dem Wurm-ABC...
Liebe Grüße,
Nobi
Ich hatte Sarah ja dazu herausgefordert durch meine Bitte, etwas von ihren Aquarellen zu zeigen. Aber ich glaube auch, daß Tuppie das abkann...
Ein extra-Thread unter "Pilze - nicht nur, aber auch" oder "Pilze und Kunst" wäre trotzdem eine gute Idee!
Tuppie: Supa, Schwesta! 
Habe ja schon einiges aus deiner Werkstatt live gesehen...aba der Gnolmi für Gningo ist der Knüller! Um diese Freinäh-Einrichtung beneide ich dich. Bin gespannt, ob Giselas Nähmaschine, wenn ich sie endlich in Betrieb nehme, auch sowas hat! Ich dachte, in dem Film erklärst du jetzt des Langen und des Breiten genau, wie es geht - war leider etwas kurz...
sarifa: Sarah! 
Wahnsinnig schön! Gerade die Meerestiere, toll! Auch der Linienschwärmer und der Pilz, einfach klasse! Von den Wurmbildern gefällt mir am besten das mit der Hülle aus kleinen Steinchen (Owenia) und das Weiß-auf-Schwarz-Bild des durchsichtigen Tierchens (Tomopteris).
Hallo Sarifa,
das würde ich auch gerne sehen - und deine Aquarelle!
