Es gibt 50 Antworten in diesem Thema, welches 16.988 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Frau Wirrkopf.
Hallo, Ralf!
Ein Superbericht, danke für die Arbeit. 
Du weißt ja, ich hätte zwar das meiste als Kiefer angesprochen, aber das ist dann so wie mit Kirsche und Birke. 
Nein, das ist wirklich sehr anschaulich und hilfreich, ich hätte mit zwei Bestimmungsanfragen warten sollen. Das wäre jetzt nämlich auch klar gewesen.
LG, Beorn.
Ich bedanke mich natürlich mit!
Wieder neuer Input, aber mit Bäumen werde ich mich wahrscheinlich ewig schwer tun.
Noch geht es ja. 
Ralf,
das ist super! Danke für deine Mühe!
freue mich auf die nächsten Hölzer
lG,
melanie
Toll, toll, toll!
Danke lieber Ralf. Ich hab' den Thread erst jetzt entdeckt, Du hast das ja mal wieder sehr anschaulich UND unterhaltsam geschrieben. Schön.
Was zeigen denn die lütten Fußhupen so an? Wohl eher, wie oft der Stubben von anderen ihrer Art frequentiert wird ...
Hallo Ralf!
Habe gerade dein "Eichen-Portrait" durchgelesen: fantastisch!!
VG Ingo W
Hallo Ralf,
super!
Vielen Dank, einer der interessantesten Threads die ich je gelesen habe, bitte weiter so.
VG Jorge
Auch von mir wieder ein großer Dank,
einfach Klasse!!!!!!
Lieber Ralf,
dein Totoholz-Bestimmungs-Thread ist einfach die Wucht. Gäb es sowas als Buch - ich würds mir holen.
Da schließt sich die Buche natlos an.
Das mit den Bercherchen in Splitterbrüchen klingt wie ein guter Tipp, da werde ich in unseren buchenreichen Wäldern mal besonders drauf achten.
Hallo, Ralf!
Super, es geht weiter. Sgar mit meinem absoluten Lieblingsgehölz. In der Tat fand ich wohl noch nie ein Stück Buche, das nicht irgendwie bewohnt war.
Herzlichen Dank für die gute Darstellung.
Übrigens: Nicht nur die Splitterstellen sind interessant:
Ich halte mich auch sehr gerne mit den Schnittflächen gefällter Bäume auf. Vor dieser hier kniete ich sicher 15 bis 20 Minuten im Graben und habe geguckt. Zu sehen unter anderem: Phlebia Radiata, Bisporella spec (wahrscheinlich Subpallida), die ganzen weißen Punkte sind wohl Lachnum (Brevipilosum oder Impudicum), die größeren weißen Stellen: keine Ahnung. Wird vielleicht mal Trametes Versicolor, die braungrauen Beläge a einigen Stellen sehen für mich am ehesten wie Neodasyscypha Cerina aus.
Rechts an der Rinde sitzt noch Hypoxylon Fragiforme.
Buchen sind toll.:)
Ralf auch.
LG, Pablo.
tolle beiträge zu buche und eiche
nun muss ich mir das nur noch alles merken 
Buchen sind toll.:)
Ralf auch.
Dem kann ich mich nur anschließen!
Blöd, dass es bei mir keine Buchen gibt... 
Hallo!
Ja, dankeschön für die tolle neue Ergänzung!
Und genau, sag mal Bescheid, wenn Dein erstes Buch erscheint.
Hallo!
Ja, dankeschön für die tolle neue Ergänzung!
Und genau, sag mal Bescheid, wenn Dein erstes Buch erscheint.
Rechne mal so Mitte 2020 damit.
Es wird aber sicher nicht von Totholz handeln, eher von Frau Krause und anderen Gestalten.;)
Ich schließe mich mal dem Reigen der Danksagungen an!
Der Tipp mit den Becherchen bei Splitterholz freut mich. Solche, besonders die gelben, würde ich gerne mal entdecken.
Großartige Idee!
Lob, lob
Bitte weitermachen,
Güße!
Matthias
Hi!
Also eigentlich hatten wir Kirsche ja schon. Aber eben nur als Totholz. Der folgende Fund lebt aber noch:
Insgesamt zeigten sich etliche Bäume mit dieser Rinde und solchem Wuchs in dem Wald. Die meisten unten am BAch, aber eben einige auch etwas weiter oben. Mitten im Wald. Und ganz schön groß. In der Größe jedenfalls habe ich Wildkirschen noch nie wahr genommen.
Vielleicht doch was anderes?
LG, Pablo.
Hallo Rada,
Auf vielfachen Wunsch hin habe ich begonnen, etwas über die Bestimmung von Totholz zu schreiben.
---> Herzlichen Dank, freue mich schon über deine nächsten Beiträge. !!!
Liebe Grüße
Gerd
Hallo zusammen,
gute Serie! Man bekommt ein Gefühl für die Bäume, aaaber ... eine belastbare Totholzbestimmung - vor allem von optimal- bis finalmorschem Holz, welches keine makroskopisch eindeutigen Strukturen mehr zeigt, ist - wie letztendlich das meiste in dieser Welt - nur mikroskopisch, und anhand von Dünnschnitten möglich. Derzeit startete eine phantastische Beitragsserie in der Südwestdeutschen Pilzrundschau von Bernd Miggel: Mikroskopische Holzbestimmung. Teil 1 - Grundlagen.
Grüßle
Jürgen
Danke Jürgen für diesen Hinweis.
Derzeit startete eine phantastische Beitragsserie in der Südwestdeutschen Pilzrundschau von Bernd Miggel: Mikroskopische Holzbestimmung. Teil 1 - Grundlagen.
- Ja habe ich (SPR(2013) Jg49(2):45-52), vor wenigen Tagen gelesen.
- Ich zitiere aus der Vorbemerkung dieses reich mit µ-Aufnahmen bebildertem Artikel :
" Im Teil1 geht es um Grundlagen, erläutert an jeweils einem typischen Vetreter der drei klassischen Pilzarten, dem Nadelholz (Douglasie), dem Zerstreutporigen Laubholz (Erle) und dem Ringporigen Laubholz (Esche).
Im späteren Teil 2 wollen wir uns an (z.T. stark) stark vermorschte Hölzer wagen, wobei das Ziel, nämlich die exakte Bestimmung der Holzart, sicherlich nicht immer erreicht werden kann. Oft aber reicht es ja aus, Teilziele zu definieren, z.B. reicht mitunter die Entscheidung, ob es sich um Laub-oder Nadelholz handelt oder ob man es etwa mit Ringporigem oder Zerstreutporigem Laubholz zu tun hat."
- Ok, das sollte reichen, um den folgenden Kommentar von dir zu relativieren:
aaaber ... eine belastbare Totholzbestimmung - vor allem von optimal- bis finalmorschem Holz, welches keine makroskopisch eindeutigen Strukturen mehr zeigt, ist - wie letztendlich das meiste in dieser Welt - nur mikroskopisch, und anhand von Dünnschnitten möglich.
Grüße
Gerd
Hallo Gerd,
da gibt es eigentlich nichts zu relativieren: "... eine belastbare Totholzbestimmung ..." Außderdem könnte man sich eine eigene Referenz-Sammlung zulegen um damit Funde zu vergleichen: Eine "genauere" Bestimmung bis hin zur Art wäre damit sicherlich möglich.
Grüßle
Jürgen
