Beiträge von Rada

    Hallo Felli,


    O. asterosperma ist eindeutig. Die Fruchtkörper sollten außen beim begrabschen bläulich-schwarz werden.

    Weiße Tuber sind extrem schwer zu bestimmen. Ich würde Dir da aber auch recht geben.

    Nein, lass mal alles so stehen. Es ist ein prima Beispiel, wie man jemanden ungerechtfertigt in Verruf bringen kann. Absicht oder nicht.
    DAS ist Facebook-Stil.

    Harald,

    man kann durchaus hinterfragen, damit habe ich kein Problem. Du hast aber behauptet, das ist ein Unterschied. Und ich habe genau im für mich richtigen Tonfall geantwortet. Gesperrt wird deswegen niemand, auch wenn es sehr unschön war.
    Deine, wenn auch halbherzige, Entschuldigung nehme ich an.

    Definitiv nicht. Was fällt Euch überhaupt ein so ein unsinniges Zeug zu behaupten und dann auch noch mit Fotoshop (was ich überhaupt nicht beherrsche) an meinem Foto herumzufingern um einen an den Haaren herbeigezogenen Beweis zu erbringen?
    Schaut mal lieber in den Ursprungsthread. Da ist mit Antwort #19 die gleiche Gruppe aus etwas anderem Winkel fotografiert. Leider unscharf, weswegen ich hier nur dieses Foto eingestellt habe.
    Wunderschöne Stockschwämmchen. Oder ??

    Habt Ihr eigentlich den Knall nicht gehört? Das ist eine bodenlose Unverschämtheit und an Dummheit nicht zu überbieten zu behaupten, ich würde hier ein gefaktes Foto einstellen. Das Foto ist echt. Und wäre ich nicht selbst Mod hier (wenn auch zur Zeit inaktiv) würde ich jetzt darum bitten die beiden Verschwörungstheoretiker zu sperren.

    Herrgottnochmal.....
    mit dem Vertrauen in die Arbeit der Mods kann es ja bei einigen nicht weit her sein. Glaubt ihr denn tatsächlich, wir würden leichtfertig jemanden rauswerfen, weil und seine Nase nicht passt? Oder weil er/sie einmal oder von mir aus auch dreimal aus der Rolle fällt? Dann wäre die Zahl der gesperrten User doch etwas höher. Wenn ein User über Monate öffentlich, per PN und im Hintergrund gegen die Moderatoren, gegen Forenregeln und Anweisungen der Mods in penetrantester Art und Weise intrigiert, wenn drei Chancen das Verhalten zu mäßigen und den Auftritt moderat zu halten in keinster Weise fruchten, dann ist irgendwann mal Feierabend. Und wenn nach einer befristeten Sperrung Moderatoren im privaten Bereich belästigt werden, wenn mit juristischen Schritten gedroht wird, wenn über andere Foren Mailaddys ausgespäht werden um seine Empörung auszudrücken und zum Widerstand aufzurufen, dann ist eine endgültige Sperre das einzige Mittel der Wahl.
    Und natürlich können die Mods keine Auskünfte über das Geschehen im Hintergrund geben, es sei denn sie wollen sich juristisch angreifbar machen. Und dazu reicht schon das Veröffentlichen mehr als oberflächlicher Informationen.

    Letztendlich ist das hier mein Thread. Ich habe hier meinen Rücktritt verkündet und auf Franks Sperrung hingewiesen. Ich möchte definitiv nicht, dass das jetzt durch Metadiskussionen aufgebläht wird. Bitte.....

    Radas Solidarität verstehe ich zwar sehr gut, aber es ist sehr schade, daß er dann auch fehlt.

    Nee, das hat nichts mit Solidarität zu tun. Ich habe Franks arbeit hier immer respektiert und finde dass er dass hervorragend gemacht hat. Dass er nun gesperrt wurde ist eine Sache zwischen ihm und Pilzmännchen, aus der ich mich heraushalte. Das möchte ich ganz deutlich machen.


    Mein Rücktritt ist lediglich die Reaktion auf die (immer noch) fehlende Kommunikation zwischen dem Betreiber (Pilzmännchen) und den Moderatoren, wie auch der Community. Für mich ein Zeichen von Respektlosigkeit und Ignoranz. Nur deshalb bin ich zurückgetreten.

    Da hast du schon Recht Wutzi. Ich finde es nur etwas eigenartig, wie konkrete Benennungen vermieden werden.

    Aber das ist natürlich nur ein untergeordneter Punkt. Ich hoffe vor allem, dass das tolle Forum keinen Schaden nimmt. Super nette Leute, klasse Beiträge und ich verdanke dem Forum respektive den Teilnehmern viel meines Wissens. Dieses Forum macht wirklich Freude und Spaß.

    VG

    Thomas

    Hallo Thomas,
    ich habe mit "Betreiber" angefangen :-)
    Das hatte aber keinen besonderen Grund. Erstens dachte ich es sei allgemein bekannt wer Eigentümer des Forums ist und zweiten kam mir der Name im Bezug zu so einem ernsten Thema zu "lustig" vor. Das hatte also nix mit Geheimniskrämerei zu tun, sondern war eher eine Unachtsamkeit meinerseits.

    Da hast du schon Recht Wutzi. Ich finde es nur etwas eigenartig, wie konkrete Benennungen vermieden werden.

    Aber das ist natürlich nur ein untergeordneter Punkt. Ich hoffe vor allem, dass das tolle Forum keinen Schaden nimmt. Super nette Leute, klasse Beiträge und ich verdanke dem Forum respektive den Teilnehmern viel meines Wissens. Dieses Forum macht wirklich Freude und Spaß.

    VG

    Thomas

    Hallo Thomas,
    ich habe mit "Betreiber" angefangen :-)
    Das hatte aber keinen besonderen Grund. Erstens dachte ich es sei allgemein bekannt wer Eigentümer des Forums ist und zweiten kam mir der Name im Bezug zu so einem ernsten Thema zu "lustig" vor. Das hatte also nix mit Geheimniskrämerei zu tun, sondern war eher eine Unachtsamkeit meinerseits.

    Liebe Leute,

    am 30.04. erhielten einige Mods eine Mail von unserem Frank (Takumi), dass er vom Betreiber gesperrt wurde. Am gleichen Tag erschien eine kurze Info des Betreibers in unserem Moderatorenforum. Über die Gründe will ich hier nicht schreiben und bewerte diese auch nicht, da ich das nicht beurteilen kann.
    Natürlich gab es entsprechende Fragen zum weiteren Betrieb von den Moderatoren, die bis heute jedoch unbeantwortet blieben. Dieses Ignorieren einer nun doch immens wichtigen Angelegenheit macht mir deutlich, welchen Stellenwert die Moderatoren beim Betreiber haben. Nämlich gar keinen. Und deshalb möchte ich hier auch nicht mehr meine Freizeit für eine Arbeit opfern die von Betreiberseite offensichtlich nicht den nötigen Respekt und Anerkennung genießt.
    Möglicherweise werde ich nun auch gesperrt, weil ich öffentlich Kritik geäußert habe, aber damit kann ich leben.
    Viele hier kennen mich auch auf Facebook, und dann liest man sich halt dort.
    Gehabt euch wohl
    Ralf

    Sehr interessante Doku, Nobi. Dass es beim Salomonssiegel einen eigenen Stromabecher gibt, wusste ich auch noch nicht. Muss ich mal drauf achten.

    Ich denke Hassi ist zumindest in der richtigen Gattung (früher Aphodius oder heute auch noch hier und da und überhaupt, ist fast wie bei den Pilzen). Es gibt einige ähnliche Arten, aber zumindest mit cf. kann man ihn so benennen.

    Wenn ich mir auf dem ersten Bild den linken, intakten Ascus ansehe, sind das ganz sicher mehr als 50 Sporen. Bei Quetschpräparaten gerät schnell ein Teil der Sporen unter das Perithecium, man sollte daher immer die Sporen in einem intakten Ascus zählen/schätzen.
    Leider kann ich bei den Sporen auch das Pedicell nicht erkennen, weshalb ich mich da mit Spekulationen zunächst zurückhalte. Zu den Haaren, manche Perithecien bilden nur sehr wenige Haare aus oder die fehlen auch mal ganz. Schau mal ob Du noch weitere findest und ob Du da Haare erkennen kannst.