im Wald und auf der Wiese 2026

Sabine,

DGfM wurde nicht als Wortmarke geschützt, sondern nur das Logo "/// [Pilz]DGfM" als Bildmarke. Für PSV galt beides, weil es wohl so ein tolles Bild ergibt mit den 3 Buchstaben.

Beste Grüße

Stefan

Servus

Vorschlag: an die Admin´s: Climbingfreak JanMen

Kann man das Thema zu "Pilze allgemein" bzw. zu "Pilze: Auch aber nicht nur" verschieben ?

Meiner Meinung nach wäre es dort besser aufgehoben als hier bei der Pilzbestimmung

Grüße

Felli

Zitat von Bibliothekar

DGfM wurde nicht als Wortmarke geschützt, sondern nur das Logo "/// [Pilz]DGfM" als Bildmarke. Für PSV galt beides, weil es wohl so ein tolles Bild ergibt mit den 3 Buchstaben.

Lieber Stefan,

das Markenregister des DPMA sagt was anderes, nämlich das, was ich oben schrieb.

Das hier ist alle Marken, die für die Deutsche Gesellschaft für Mykologie im Register eingetragen sind:

Beste Grüße

Sabine

Zitat von Felli

Servus

Vorschlag: an die Admin´s: Climbingfreak JanMen

Kann man das Thema zu "Pilze allgemein" bzw. zu "Pilze: Auch aber nicht nur" verschieben ?

Meiner Meinung nach wäre es dort besser aufgehoben als hier bei der Pilzbestimmung

Grüße

Felli

Alles anzeigen

Hallo Felli,

da hast du schon Recht.

Allerdings hatte DJ ja beim Posten des "Lustigen Bildes" etwas ganz anderes im Sinn, und bestimmt nicht gedacht, daß daraus so ein Diskurs über Pilzseminare, deren Anbieter und den Begriff "PSV" entstehen würde...an dieser Abschweifung bin wohl ich ein bißchen schuld mit meiner Nachfrage zu "Wildschytz", PSV etc.

Obwohl...der Thread hätte - auch in seiner ursprünglichen Bedeutung - von Anfang an zu "Pilze - auch, aber nicht nur" gehört...🤷🏽‍♀️

Zitat von Felli

Servus

Vorschlag: an die Admin´s: Climbingfreak JanMen

Kann man das Thema zu "Pilze allgemein" bzw. zu "Pilze: Auch aber nicht nur" verschieben ?

Meiner Meinung nach wäre es dort besser aufgehoben als hier bei der Pilzbestimmung

Grüße

Felli

Alles anzeigen

Erledigt

Aber FAZIT ist doch, und ja, das finde ich auch nicht gut: JEDER darf sich PSV nennen, denn der Begriff ist nicht geschützt. Sehe ich es falsch? Egal wer, ob Ausbildung, Wildschytz- Absolvent oder totale Laie darf sich, ohne rechtliche Konsequenz PSV nennen?

eben nicht DGfM geprüft, aber eben einfach so

Traurig wie's ist: Anscheinend ist es genau so!

Hallo hilmgridd,

ich habe in unseren Breiten noch nie jemanden getroffen oder kennen gelernt, der sich ohne jeden Nachweis PSV nennt und damit diverse Angebote macht. Ist das tatsächlich so?

Zitat von hilmgridd

Aber FAZIT ist doch, und ja, das finde ich auch nicht gut: JEDER darf sich PSV nennen, denn der Begriff ist nicht geschützt. Sehe ich es falsch? Egal wer, ob Ausbildung, Wildschytz- Absolvent oder totale Laie darf sich, ohne rechtliche Konsequenz PSV nennen?

eben nicht DGfM geprüft, aber eben einfach so

Servus hilmgridd,

wäre der Begriff an sich geschützt, dürfte die BMG keine Pilzsachverständigen ausbilden. Ich glaube auch nicht, dass sich Privatpersonen einfach so als "Pilzsachverständige" bezeichnen. Wenn aber ein Verein selber ausbildet, dann kann der Verein Titel wie Pilzberater oder Pilzsachverständiger nutzen und diese vergeben.

Deswegen nutzen wir von der BMG weiter das mit dem hochgestellten Zusatz: PB^BMG und PSV^BMG. So ist kurz und prägnant klar, dass es Pilzberater bzw. Pilzsachverständige sind, die nach unserer Prüfungsordnung ausgebildet und geprüft wurden.

Die Stadt München bzw. der Verein für Pilzkunde München e.V. hat seine eigenen Pilzberaterinnen und -berater und die NHG Nürnberg kann, wenn der Verein mag, Pilzberater/-innen ausbilden. Es gibt also diverse Pilzberater und Pilzsachverständige von verschiedenen Vereinen. Eben weil der Begriff nicht geschützt ist.

Liebe Grüße,

Christoph

Hallo zusammen,

aber könnte ich mich dann auch zB einfach "PSV (DGfM)" nennen wenn weder PSV noch DGfM ein geschützter Begriff ist (und ich das nicht schon wäre)? Ich dachte bisher in meinem laienhaften Verständnis immer dass die Angabe PSV nicht geschützt ist aber mit Bezug (DGfM) dann schon...

liebe Grüße,

Lara

Zitat von Weisheit

Hallo hilmgridd,

ich habe in unseren Breiten noch nie jemanden getroffen oder kennen gelernt, der sich ohne jeden Nachweis PSV nennt und damit diverse Angebote macht. Ist das tatsächlich so?

Hallo Veronika,

ich habe tatsächlich solche Leute kennen gelernt - leider. Es gibt Menschen, die kein Problem damit haben, sich selbst sogar als Pilzsachverständige der DGfM zu bezeichnen und Pilzkurse anzubieten, obwohl sie nicht mal Mitglied der Gesellschaft sind. Erst mit einer anwaltlich unterstützten Untersagung konnte dies in einem Fall eingestellt werden.

Gruß

Peter

Zitat von faria

Ich dachte bisher in meinem laienhaften Verständnis immer dass die Angabe PSV nicht geschützt ist aber mit Bezug (DGfM) dann schon...

Hallo Lara,

du siehst das genau richtig.

Die Bayern haben nutzen deshalb PB^BMG und PSV^BMG , wie Christoph oben schrieb. Das ist vernünftig, um eine klare Abgrenzung zu signalisieren.

Die DGfM hatte das hochgestellte ^DGfM eingeführt. Weshalb die DGfM dann irgendwann auf die bereits etablierten Bezeichnungen Pilzsachverständiger^DGfM (PSV^DgfM) verzichtet hat, ist mir unverständlich. Aber ich muss ja nicht alles verstehen.

Gruß

Peter

Muss denn in diesem Land alles juristisch geregelt werden, nur weil es auch schwarze Schafe geben könnte? Ich kann meine Kompetenz mit Ausweis und Urkunde nachweisen, der Hochstapler kann das nicht ohne Urkundenfälschung zu begehen. Eine Marke ist keineswegs in Stein gemeiselt und schneller eingetragen als man denkt. Pilzsachverständiger ist auch eine Tätigkeitsbeschreibung und daher kaum als Marke fest zu schützen. Ein fester Streitpunkt und es wird sich zeigen, ob eine Markeneintragung hilfreich und dauerhaft ist.

Beste Grüße
Stefan F.

Zitat von Bibliothekar

Ein fester Streitpunkt und es wird sich zeigen, ob eine Markeneintragung hilfreich und dauerhaft ist.

Dauerhaft in diesem Fall zumindest nicht - da der Markenschutz ja erloschen ist.

Beste Grüße

Sabine