Hi,
ich denke schon, dass das hier aus aus der C. splendens-Ecke ist. Die Art sollte aber ein Spezialist einengen können. Ich schlüssle solche Funde auch nur aus.
l.g.
Stefan
Beiträge von Climbingfreak
-
-
Hi,
ich sehe hier auch "nur" einer der beiden.
l.g.
Stefan
-
Hi,
so wird das nix mehr. Ich war auch erst auf dem Cortinarientrichter; wegen der markanten mit dunkelbraunem Sporenstaub behangenen Cortina im ersten Bild. Die Draufsicht auf die Huthaut lässt auch mich zweifeln. Eine Hebel-Oma ist hier auch möglich.
Beim 2. sehe ich auch einen Fälbling.
l.g.
Stefan
-
Hi,
ja genau, warum willst du wissen was das ist? Die Art wird sich sowieso nur mikroskopisch bestimmen lassen.
l.g.
Stefan
-
Trotzdem kein Parasol; das ist ein anderer Macrolepiot.
-
Hi,
Verzehrsfreigabe gibts hier nicht. Macrolepioten scheinen deine Funde alle zu sein, aber ob das alles nun M. procera s. st. ist, bin ich mir auch nicht sicher.
l.g.
Stefan
-
Hi,
kein Parasol.
l.g.
Stefan
-
makroskopisch käme P. gummosa besser hin. Wie es mikroskopisch aussieht, habe ich gerade auch nicht parat.
l.g.
Stefan
-
Hi,
na ja, bis jetzt sehe ich nix, was gegen einen "Anischampi" spricht; aber ja
SarahRomana hat völlig recht.l.g.
Stefan
-
Uwe in seinem Element. Einfach fantastisch. Das ist das, was mir in Sachsen fehlt; Kalk und Phlegmacien.
l.g.
Stefan
-
Hallo Phil,
gut, du bist auf der Vorwarnliste.
Bitte stelle nur noch Pilzanfragen hier ein, die eindeutig keine Ähnlichkeit haben mit den Pilzen, die du suchst. "Normale" mykologische Fragestellungen beantworten wir gerne; Antworten zu Drogenpilzen wirst du hier vergeblich erwarten.Zu deinem Pilz mache ich jetzt mal eine Ausnahme (weil Sonntag ist), Parasola conopileus.
l.g.
Stefan
-
Ich bin auch erstmal bei C. carcharias.
l.g.
Stefan
-
Hi,
das sind Phlegmacien; ohne KOH-Reaktion und ggf. Mikroskopie nicht bestimmbar.
l.g.
Stefan
-
Wie du meinst, ich war nur irritiert, dass du 3 mal das gleiche geschrieben hast. Übrigens meine ich das auch. Der "Birkenpilz" ist ein Artenaggregat. Ohne Schnittbild und ggf. Mikroskopie ist die eine Artbestimmung nicht möglich.
l.g.
Stefan
-
Hi,
das sieht mir sehr nach einem Vertreter der Sekt. Minores; Subsekt Arvenses aus; also ein Anischampi. Eine Wiesenchampi ist das nicht.
l.g.
Stefan
-
Hallo Christian,
liest du die Kommentare der anderen?
l.g.
Stefan
-
Hi,
ja ohne KOH-Reaktion ist die Phlegmacienbestimmung schwierig.
l.g.
Stefan
-
Hi,
dein 2. ist eine Telamonia; zu deinem 1.sage ich erstmal nix weiter. Da wage ich keine Artbestimmung bei deinen Bildern.
l.g.
Stefan
-
Hi,
lade bitte die Bilder noch mal hoch. Der Upload war wohl fehlerhaft.
l.g.
Stefan
-
Also, wirklich lila war da nichts. Ich meine, die jungen hatten weiße Lamellen...
Ich Dösbaddel. Steht doch oben in der Beschreibung: jung mit hellbräunlichen Lamellen mit leichtem lila Schimmer. Frage ist nur, ob das für C. varius reicht.
Nein, die Lamellen der Art sind knall violett...
-
Alles anzeigen
Alles anzeigenHi,
was hälst du von Cortinarius alboviolaceus?
l.g.
Stefan
Hallo Stefan,
Den habe ich schon des Namens wegen erwogen , aber ich bin da absolut unsicher.
Gruß
Norbert
Ich bin mir da aufgrund der Bilder schon ziemlich sicher.
-
Die eingebuchteten Röhren spricht für einen Birkenpilz..im klassischen Sinne..auch der sehr "beschuppte Stiel spricht dafür!
Hinzu kommt natürlich auch der Standort
LG Christian
Hi,
ja, aber trotzdem sind Birkenpilze ein Artenaggregat, das nicht einfach aufzudröseln ist...
l.g.
Stefan
-
Hi,
was hälst du von Cortinarius alboviolaceus?
l.g.
Stefan
-
Weil, das Merkmal nicht konstant, bzw. für die Bestimmung wichtig ist.
l.g.
Stefan
-
Hi,
beim ersten sehe ich eher einen Paxillus; 2. ist ein Chlorophyllum.
l.g.
Stefan