Ok
Due Karbolis haben alle längsstreifig, rissige Hüte. Das Merkmal fehlt hier + der stämmige Habitus, welcher typisch für viele der Arvenses ist.
l.g.
Stefab
Beiträge von Climbingfreak
-
-
Hi,
+1 für Sect. Arvenses.
l.g.
Stefan
-
Hallo,
Newbies, die hier als erstes Drogenpilzanfrage stellen sind nicht besonders gut gelitten. Entweder du bist allgemein mykologisch interessiert, dann herzlich willkommen hier im Forum. In dem Fall gibt es sehr viele andere Pilze mit denen du dich beschäftigen kannst und wo dir das Forum auch gern weiter hilft.
Falls du dich ausschließlich an Drogenpilzen interessiert bist, dann ist das Forum für dich nix.
l.g.
Stefan
-
Hi,
mir geht es ähnlich wie Tuppie. Ich muss das spontan entscheiden.
l.g.
Stefan
-
Hi,
mit Stielbasis wäre das schnell zu klären gewesen und auch mit Mikro.
Ansonsten hat Leucoagaricus bassii dunkle Hutschuppen; könnte also passen.
l.g.
Stefan
-
Ich versuche mich kurz zu fassen
Macht nix, dafür ziehe ich das gerne in die Länge.
-
Hi,
ich habe auch ein bisschen was zu zeigen; gerne nach Corne, weil meine Bilder auch größtenteils von der Boletus-Tagung stammen.
l.g.
Stefan
-
Alles anzeigen
Hallo Vitus, hallo Stefan,
Im darauf folgenden Schüssel zur Sektion bin ich wie folgt vorgegangen:
- Cap ± yellow or brown -> 5
- Not reddening -> 6
- Stem white, ochraceous or sometimes with a brown tinge -> 14
- Cap finely fibrillose-rimose, sometimes breaking up in large scales -> 15
- Sp on av > 10 μm long -> 16
- Sp distinctly and often very prominently nodulose -> 18
- Cap predominantly yellow to yellowish brown; sp with very distinct nodules -> 20
- Sp with prominent, subacute nodules -> 21
eine Frage zu Punkt 6 im zweiten Schlüssel:
Woran kann man unterscheiden, ob beim Stiel Antwort a ober b zutrifft:
a) Stem with a pink or reddisch brown tinge, at least with age -> 7
b) Stem white, ochraceous or sometimes with a brown tinge -> 14
Ich halte beide Antworten für möglich.
Verfolgt man den Verweis auf Ziffer 7,
Cap without white veil floccules ->8
so landet man bei
I. asterospora
Hi,
I. asterospora schließe ich hier aus, weil der stark rimose Hut fehlt und auch sonst hatte ich I. asterospora nie mit so gelbem Hut.
Imocybe.org ist eine valude Quelle, was ich leider vom Pilzkompendium nicht behaupten kann bezüglich Inocybe. Es ist nachgewiesenermaßen leider so, dass Erhard ein paar Details hinzugefügt hat, die in den Originalkollektionen so nicht vorhanden waren. Das ist bei Zeichnungen für Erstbeschreibungen Mist, weil man immer ausführen muss warum diese unbrauchbar sind.
l.g.
Stefan
-
Hi,
am besten wäre es, wenn du noch ein paar Pleuros und Cheilos zeigst, um deren Variabilität besser darzustellen.
Was natürlich immer sein kann, dass neue Arten beschrieben oder alte, synonynisierte Arten reaktiviert werden/wurden. Es kann sein, dass das hier auch so ein Fall ist. Ich hoffe, dass Ditte hier noch was schreibt. Ich bin hier leider raus an dieser Stelle.
l.g.
Stefan
-
kurzer Nachtrag: I. mixtilis s.st. ist bei mir hier sehr häufig. Ein gutes Merkmal sind kurze, stark bauchige Zystiden (fast kreisrunder Bauch und darüber ein kurzer Hals, ähnlich wie die Bocksbeutel-Flaschen in der Draufsicht). Aus meiner Sicht hat das nur die Art in der Gruppe. Fehlen die, dann ist das für mich ein deutlicher Hinweis, dass ich eine andere Art aus der Gruppe gefunden habe. Wenn du in den verlinkten Artikel schaust, siehst du die Zystiden, die ich meine in den Mikroskizzen von der echten Mixtilis.
l.g.
Stefan
-
Hi,
Inocybe mixtilis s.st. würde ich hier nicht nur wegen der Sporengröße ausschließen. Die Art hat deutlich bauchige Zystiden, die ich auf den Bildern nicht sehe. Du solltest noch ein paar Zystiden zeigen. Hast du mal weiter geschlüsselt mit der FN oder dem neuen Schlüsselwerk der FoTE-Reihe?
Es kann auch sein, dass du hier völlig auf dem Holzweg bist und eine verkappte Xanthomelas oder anderen Gelbhüter gefunden hast. Hast du in KOH mikroskopiert?
l.g.
Stefan
-
Hi,
S. confluens passt sehr gut makroskopisch und willkommen zurück.
l.g.
Stefan
-
Hi,
beides tolle Funde. Die Bestimmung hättest du mit dem Hyperparasiten-Schlüssel aus dem Klenke/Scholler einfacher haben können.
l.g.
Stefan
-
Seltsam, den kennte ich nur glockig aufschirmend. Ich denke eher in Richtung Lepiota, aber Synonymdschungel und letztlich meist die Labore beanspruchen die letztgenaue Benamsung..
Dann setz dich bitte mit den Merkmalen von Leucoagaricus auseinander
-
Hi,
mit L. leucothites agg. wirst du hier schon richtig liegen. Ich habe mich bisher noch nicht groß mit der Gattung beschäftigt.
l.g.
Stefan
-
Wenn ich heute mit dazustoße, dann nur kurz, denn ab lorgrnbgeht die Boletustagung los.
-
Hi,
Na ja, Sporenform und Größe halt.
l.g.
Stefan
-
Hi,
Tr. batschii wäre stark bitter. Kiefer und auf Kalk, wäre das meine erste Idee.
Tr. focale ist das nicht.
l.g.
Stefan
-
Hi,
bin dabei und habe einiges zu zeigen aus den letzten Wochen.
l.g.
Stefan
-
Liebe Schupfi,
validiert werden die Funde von den jeweiligen Landeskoordinator. Das ist natürlich nicht so zeitnah zu realisieren, wie du das viellecht hättest. Du kannst ja mal deinen LK anmailen. In welchem Bundesland wohnst du?
Hallo Frank,
Schupfi ist ein "er" und wohnt in Leipzig.
l.g.
Stefan
-
Da sind wir wieder bei Mykis. Ich kartiere dort einen Fund in nicht Mal einer Minute.
Jetzt mal ehrlich: Mykis ist eine absolute Zumutung. Stand vor 25 Jahren.
Mag sein, funktioniert aber sehr gut in der langen Zeit, läuft stabil und macht keine Probleme und die Bedienung ist übersichtlich. Welche moderne Anwendung kann so was von sich behaupten?
-
Hi,
man lernt sehr viel über Foren, wenn man seine unsicheren Funde sauber dokumentiert einstellt. Hilfreich ist es immer, wenn man Kontakte zu Experten knüpft und sich mit denen austauscht. Tagungsbesuche sind auch immer sehr lehrreich.
l.g.
Stefan
-
Ich habe nicht die Zeit, mit der jetzigen Methode alle Funde zu kartieren. Mehr als genug Abfragen, das dauert zu lange. Die Karte findet kaum Ortsnamen. Da würden mit der jetzigen Methode Stunden draufgehen, um alle Funde zu kartieren. 40 Funde Fliegenpilze, 50 Funde Maronenröhrlinge, 50 Funde Perlpilze, 100 Fichtenreizker etc. Wie lange sitzt man da?
Da sind wir wieder bei Mykis. Ich kartiere dort einen Fund in nicht Mal einer Minute.
-
Die Gruppe passt. Mehr wird dann aber nur mit einem entsprechenden, vollständigen Schlüssel der Gruppe gehen. C. balteatocumatilis kenne ich von offenen Flächen mit Eichen oder Linden oder von Wegrändern, nicht vom Wald.
l.g.
Stefan
-
Hi,
Viele der Arvenses haben bei sehr jungen Fruchtkörpern fast weiße, eher hellcremefarbene Lamellen. Bei denen dauert es etwas länger bis die sich rosalich verfärben. Die Färbung mag für ungeübte Augen weiß erscheinen.
l.g.
Stefan
