Hallo,
warum sollte ich fremde Leute ansprechen, nur weil sie etwas machen, was ich vielleicht nicht so gut finde und denke, ich wüsste es besser? Es würde auf Belehren hinauslaufen. Dazu sehe ich keine Notwendigkeit und es geht mich nichts an.
Genauso wenig gut finde ich es, wenn mich Veganer ungefragt auf mein Essverhalten ansprechen. 
Gruß
Peter
Hallo zusammen
Ich finde die Antworten hier für einen neuen Nutzer ja ziemlich verwirrend.
Hallo Benjamin,
genau deshalb hatte ich meinen Beitrag geschrieben. Zu dem deutschen Begriff "Knollenblätterpilze" gehört auch der Gelbe Knollenblätterpilz. Und wenn ein Anfänger diesen als solchen erkennt ist das nicht zu beanstanden.
Der "besserwissende Pilzexperte" kann "wissenschaftliche fundiert" argumentieren, dass es eigentlich XXXX heißen muss und ZZZ nicht zu yyy gehört, weil....
Die Frage ist, ob das bei der Beantwortung einer Anfängerfrage weiter hilft oder eher verwirrt.
Gruß
Peter
Hallo Hendrik,
du hast den Pilz schon mal als einen der Knollenblätterpilze erkannt - das ist ein guter Start!
Gruß
Peter
Hallo Florian,
wie sicher bist du dir, dass das Zellkerne sind?
Gruß
Peter
Hallo,
ein paar schöne Morchelmodelle möchte ich euch zeigen.
Die beiden sind nach der Methode mit PEG hergestellt und ich finde sie äußerst gelungen. Eine Pilzfreundin beschäftigt sich seit ein paar Jahren damit und zeigt uns ab und zu ihre tollen Ergebnisse.
Sie sind so realistisch, dass wir sie im Anschluss an die letzte Pilzausstellung beim Aufräumen schon mit den Frischpilzen im Biomüll entsorgt hatten.
Gottseidank haben wir sie daraus wieder befreien können.
Gruß
Peter
Hallo *Tami*,
Wenn du auf Nummer Sicher gehen möchtest, empfehle ich schon eine Geschmacksprobe bei Täublingen, die du essen möchtest.
Hallo,
aus dieser "Empfehlung" würde ich bei der Täublingsbestimmung eine Verpflichtung machen. Es handelt sich schließlich um ein wichtiges Merkmal.
Anders wird man Täublinge nie kennen lernen. 
Gruß
Peter
Hallo Thorben,
das, was momentan als Auswertung steht, ist das was man normalerweise braucht und auch sinnvoll ist.
Ich weiß nicht, was für Werte du meinst. Vielleicht stehe ich aber auch auf dem Schlauch....
Gruß
Peter
Hallo,
mich würde nur verwundern, wenn jemand das Dingens korrekt bestimmen könnte.
Eine sichere Bestimmung wird hier vom Foto nicht mehr möglich sein.
Damit war eigentlich bereits alles gesagt.
Gruß
Peter
Hallo Sabine,
meine kleine Hilfe(?):
Windows zickt beim Herunterladen bei mir auch. Nach "trotzdem herunterladen" die exe-Datei nicht sofort öffnen.
Mit dem Dateimanager ziehe ich sie aus dem Downloadbereich auf den Desktop.
Dann öffnen, da zickt windows nochmal kurz, und dann klappt es.
Die Datei lässt sich dann vom Desktop ohne Hemmnisse problemlos immer wieder öffnen.
Gruß
Peter
Hallo Mario,
dein Programm ist prima, so wie es ist.
Du bist jetzt an einem Punkt, wo jegliche weitere "Verbesserung" mit einer "Verkomplizierung" einhergeht. Wenn du das weiter betreibst, wird es für den Anwender nicht mehr so einfach intuitiv bedienbar bleiben.
Deswegen finde ich die Idee richtig und wichtig, solche Dinge unter einem Button "Optionen" unterzubringen. Dann sind die nur für besondere Bedürfnisse sichtbar. Das braucht(?) nur eine Minderheit der Anwender und würde die anderen verwirren.
Gruß
Peter
Hallo Jonas(?),
so sehr ich es schätze, wenn Leute zum Thema "Pilzwetter", "Pilzfunderwartung", "Pilzscout", o. ä. Apps entwerfen, so wenig erfolgreich war deren Aussagekraft bisher in den von mir besuchten und somit getesteten Gebieten.
Ich habe keinen Bedarf mehr daran.
Gruß
Peter
PS: Ich lasse mich gerne eines besseren belehren, wenn genügend Tester irgendwann plötzlich andere Erfahrungen machen.
Hallo Mario,
habe gerade erst gesehen, dass die Ergebnisse der Sporenmessungen nun rechts unten stehen.
Hervorragend!!! 
Alles super, mehr braucht es wirklich nicht. 
Was für ein Sevice - ganz herzlichen Dank dafür!
Gruß
Peter
Hallo Mario,
Jürgen hat recht. Das Programm sollte nicht "versteckt" in einem Forum für Anwender zu suchen sein.
Jens Wilk hat das damals in der Südwestdeutschen Pilzrundschau (SPR) selbst gemacht. Für die damalige Zeit war das eine tolle Sache und wurde/wird seitdem viel verwendet.
Dein Programm integriert einfachstes Messen kombiniert mit Auswertung. Für den Zweck der Sporenmessung einfach perfekt.
Die Südwestdeutsche Pilzrundschau wird gerne bereit sein, das Programm vorzustellen. Und "Marios Sporenmessung" finde ich keinen schlechten Namen. Man muss sich nicht mit Gewalt was ausdenken, "Maspor", "MaSpoMe", "Sporometer",..... 
Gruß
Peter
Hallo,
seit Jahren findet dieser "Tag des Pilzes" in Hornberg statt.
Wer morgen noch nichts vor hat, in der Gegend ist oder einfach mal alte Bekannte wiedersehen möchte...
Gruß
Peter
Hallo Martin,
das würde bestimmt einige interessieren. Vielleicht kannst du mal ein paar Vergleichsbilder einstellen?
Gruß
Peter
Problematisch wird es bei deutlich ungewöhnlicheren Formen: stark gekrümmten bzw. allantoiden Sporen, bohnen- oder nierenförmigen Sporen, dreieckigen/eckigen Sporen, stark asymmetrischen Sporen, Sporen mit langem Apikulus oder Anhängseln sowie stark ornamentierten Sporen. Deshalb hat mich hier interessiert, wie ich ganz klassisch vermesse per Linie.
Hallo Martin,
die Messung mit dem Rechteck ist optimal. Das Rechteck lässt sich verschieben, wie man es braucht. Da ist es vollkommen egal, ob die Sporen bohnenförmig, allantoid, ornamentiert oder sonstwas sind. Das Rechteck steht bei stark gekrümmten Sporen dann teils außerhalb der Spore, aber es klappt immer ganz leicht.
Hallo Mario,
irgend etwas mache ich falsch vom Übergang Kalibrierung zur Messung:
Wenn ich kalibriert habe, steht oben "1 px = 0,01724562 µm - Referenz 80 µm". Oben springt der Button von "µm kalibrieren" auf "Spore messen". Den Kalibrierwert muss ich jetzt noch abspeichern mit "Speichern unter ...", oder?
Wenn ich danach ein Sporenbild ins Messfenster hineinziehe, steht oben mit einem Mal "Noch kein Maßstab - Messwerte in px". Was mache ich falsch?
lg - Bernd
Hallo Bernd,
statt "speichern unter" nach der Kalibrierung "Referenz speichern". Beim neuen Bild "Referenz laden". Dann klappt es.
Daher ein Gedanke: richtig Benutzbar wäre ein solches Tool, wenn es die Sporen selbst mittels Bilderkennung erfassen und mit einem Rechteck umranden könnte. Man könnte der SW etwas dabei helfen und bspw. alle zu messenden Sporen anklicken. Ein solche Feature ist natürlich eine ganz andere Hausnummer, weil da sehr viel Bilderkennung reinspielt. Als Nutzer stelle ich mir so ein feature aber als extrem zeitsparend vor.
Was denkst Du darüber?
Hallo Thomas,
für professionelle Anwendung bestimmt eine gute Sache. Wird auch anständig was kosten, wenn es gut sein soll.
Alles was ich aber bisher gesehen habe, fand ich nicht zufriedenstellend. Da waren zu viele Fehler dabei. Ich kann mir auch nicht vorstellen wie das bei der Vielzahl der Sporenformen ordentlich funktionieren soll. Momentan ist das nur Zukunftsmusik für mich.
Wobei ich mich frage, braucht der Hobbymykologe sowas wirklich????
(Sowas frage ich mich bei den modernen Assistenzsystemen im Auto allerdings auch....)
Hallo Mario,
NORTON meckert nicht mehr - danke!
Gruß
Peter
Hallo Sabine,
ich wollte tatsächlich erstmal ausprobieren wie man eine einfache Linie zieht zum Sporen messen. Ist das ausschließlich zum kalibrieren möglich?
Hallo Martin,
die Linie braucht man nur einmal zum Kalibrieren.
Lade einfach mal ein Bild mit Sporen. Ziehe eine Linie von der du denkst, sie könnte 10 µm lang sein.
Danach kannst du sofort die Sporen mit dem Rechteck messen.
Wenn du das Prinzip verstanden hast, wirst du zum Kalibrieren die Linie nicht "einfach so" ziehen, sondern dazu das Bild eines Objektmikrometers nutzen. Einmal kalibriert kannst du dann alle Sporen messen, die mit dem gleichen Objektiv aufgenommen wurden.
Gruß
Peter
Sporen: 17,9-18,9-19,8 x 13,3-14,2-15,0 µm,
Q: 1,25-1,3-1,4
Hallo Mario,
diese beiden Angaben beinhalten alles, was der Mykologe an Maßangaben braucht. Die Mittelwerte sind enthalten und der Bereich bis zu den Konfidenzgrenzen (Vertrauensbereich).
Die absoluten Min/Max-Werte braucht man normalerweise nicht. Diese "Ausreißer" gibt man nur in Ausnahmefällen an.
Wenn der Platz auf der Fläche rechts unten im Programm nicht ausreicht, muss es auch nicht so wie oben dargestellt werden.
Stattdessen geht genausogut
Auswertung
L 17,9-18,9-19,8 µm
B 13,3-14,2-15,0 µm
Q 1,25-1,3-1,4
oder irgendwie ähnlich.
Ich fände es irgendwie schade, wenn die fertige Auswertung nicht auf der Seite erscheint.
Gruß
Peter
PS: Bei der verbesserten Programmversion wollte mein Virenscanner (NORTON) keine Bewilligung erteilen...
Hallo Mario,
wenn ich die Maße als Exceltabelle abspeichere sind die MW-Maße oben/unten in der Tabelle vorhanden wie gewünscht. Und sie entsprechen denen vom Fischer'schen Programm. Super!
Genau diese Maße meinte ich. Die braucht man als Angabe für die Sporengrößen.
Auf der Programmseite sind rechts unten die absoluten Min-Max Werte zu sehen.
Wenn man in einem Artikel die Sporenmaße angibt, dann macht man das meist in den MW-Bereichsgrenzen.
Im obigen Beispiel wäre das:
Sporen: 17,94-19,78 x 13,34-15,03 µm, Q: 1,25-1,42 oder noch "genauer"
Sporen: 17,94-18,86-19,78 x 13,34-14,18-15,03 µm, Q: 1,25-1,34-1,42
bzw. besser lesbar (eigentlich auch das Vernünftigste in meinen Augen)
Sporen: 17,9-18,9-19,8 x 13,3-14,2-15,0 µm,
Q: 1,25-1,3-1,4
Das wäre die optimale Angabe.
Wenn das noch unten stehen würde.....
Mario,
du hast hier ein verdammt gutes Werkzeug genau für das Messen von Pilzsporen geschaffen, das sich einfach bedienen lässt und alle wichtigen Ergebnisse berechnet.
Das blau markierte oben wäre das Sahnetüpfchen auf der Torte.
So oder so, ich werde das Programm verwenden.
Liebe Grüße
Peter
Hallo Mario,
die zwei Stellen nach dem Komma sind super. Das ist echter Service! - Besten Dank dafür!
Bei den Mittelwertgrenzen habe ich mich vielleicht unglücklich ausgedrückt. Ich meinte nicht die tatsächlichen Randwerte, sondern die "statistischen Mittelwertgrenzen". Ich weiß nicht, wie ich das ausdrücken soll.
Wenn ich bei deinem Programm die Messungen vornehme, dann speichere ich sie als Excel ab. Die Excelwerte übertrage ich (copy & paste) in die Sporenstatistikauswertung und dann kommen die gewünschten Werte. Ich nutze dafür das Programm von Gerd Fischer (https://www.pilzfreun.de/2024/…atei-zur-sporenstatistik/).
Wie das Ergebnis mathematisch erstellt wird, weiß ich nicht, ich bin lediglich Nutzer.
Bitte nicht falsch verstehen. Ich finde es nicht schlimm, wenn dein Programm das nicht kann. Dein Programm ist für mich absolut hilfreich!
Wenn es das auch noch könnte wäre es die "eierlegende Wollmilchsau".
Auf jeden Fall: Kompliment für deine Arbeit!
Liebe Grüße
Peter
Hallo Ria,
wenn du durchs Messokular knipst, dann hast du bereits die Referenzskala mit im Bild.
Dann kannst du am Laptop mit diesem Programm am fertigen Bild die Messungen vornehmen. Gar kein Problem.
Gruß
Peter
Hallo Mario,
nach einigen Testläufen mit dem Programm möchte ich auch eine Bewertung abgeben.
Das Programm ist einfach klasse! Es lässt sich intuitiv bedienen, tut genau was es soll, und für Sporen ist die Messung mit dem Rechteck ideal. 
Verbesserungsvorschläge wird es bestimmt geben. Aber die braucht es eigentlich nicht. Gerade die Einfachheit (klar, verständlich) macht die Nutzbarkeit aus. Und das sollte auch so bleiben.
Meine Wünsche sind deshalb auch nur einfacher Natur:
- Bei der Tabelle der Messungen am rechten Bildrand würde ich bei allen Werten die Nachkommastellen auf 2 (oder sogar 1) beschränken. Die Tabelle wird dadurch noch lesbarer (und ehrlicher). Diese Nachkommastellen gaukeln eine Messgenauigkeit vor, die sowieso nicht existent ist.
- Wenn unten rechts bei der Auswertung außer den Mittelwerten noch die Mittelwertgrenzen angezeigt würden, wäre das Programm (für mich!) perfekt. (z. B. nicht nur Mittel L 26,7 und W 20,3 und Q 1,3 sondern 24,3-28,7 x 18-23,7 µm, Q 1,1-1,4)
Aber das sind Wünsche, nicht mehr. Da geraten wir schon in den Bereich des persönlichen Geschmackes.
Ich freue mich sehr über das Programm und werde es gerne weiter empfehlen!
Gruß
Peter
PS:
Bei etwas 17:40 wird behauptet, das es zu einem besseren Waschstum von auf Holz wachsenden Zuchtpilzen (im Beispiel war es Austernseitling) führen würde, wenn man die Stämme nach dem beimpfen nochmal kräftig auf den Boden schlagen würde. Angeblich würde das das Fallen eines Baumes imitieren und der interwievte Herr hätte das auch bereits ausführlich ausgetestet. Irgendwelche Daten über diesen "Versuch" bleibt man uns natürlich schuldig.
Ich musste da schon ein wenig schmunzeln, lasse mich ab er natürlich auch gerne von neuen Erkenntnissen überzeugen.
Hallo Apokalypter (Namen habt ihr...),
schmunzeln darfst du.
Das Aufschlagen von mit Shiitake beimpften Baumstämmen habe ich selbst miterlebt. Es hat seinen Sinn. Wir haben für eine Pilzausstellung die Stämme ca. zwei Wochen vorher kräftig auf dem Boden aufgeschlagen. Daraufhin haben die Hölzer wunschgemäß Fruchtkörper produziert.
Die genauen biologischen Zusammenhänge kann ich dir nicht erklären, aber der Reiz funktioniert.
Gruß
Peter
Hallo Mario,
danke - jetzt hat es geklappt!
Habe gleich ein wenig gespielt und mein erster Eindruck ist, das sieht gut aus. Die Idee mit dem Rechteck finde ich prima. 
Gruß
Peter
Peter, du darfst nicht auf den Dateinamen klicken, sondern (bei mir oben links) auf das Herunterlade-Symbol.
Beste Grüße
Sabine
Hallo Sabine,
auch schon probiert. Dann erscheint ein Fenster, ich soll winzip kaufen und es geht nicht weiter.....
Gruß
Peter
