Hallo Cognacmeister,
wenn du das weißt, warum fragst du dann?
Gruß
Peter
Beiträge von Peter
-
-
Hallo,
so eine Art "Pilztagebuch" hatte ich auch viele Jahre geführt.
Auch wenn ich heute bei einigen Einträgen schmunzeln muss, es hat mich weiter gebracht. Zeichnen fiel mir schon immer schwer und Farben zu treffen sowieso. Aber ein klein wenig habe ich mich vielleicht doch weiter entwickelt.
Es sind mehrere solche Bücher entstanden, mal mehr, mal weniger schön.
Wenn ich mich längere Zeit mit einem Pilz beschäftigt hatte, konnte ich mir den einfach besser einprägen. Die Merkmale nahm ich bewusster wahr und sie blieben länger verhaftet.
Prinzipiell kann jeder sich so mit Pilzen beschäftigen, wie er möchte. Die Hauptsache ist doch, man hat Freude daran.
Gruß
Peter
-
Hallo,
- Lamellen mit Querverbindungen?
- Geruch
- Geschmack
- Sporenpulverfarbe
- Guajak am Stiel
- FeSO4 am Stiel
- Sporengröße
- Sporenornamentation
- Pileozystiden
- Hymenialzystiden
reicht das?
Gruß
Peter
-
Hallo Marcel,
es gibt viele unterschiedliche Möglichkeiten des Lernens und auch viele verschiedene Lerntypen. So muss jeder für sich entscheiden, was ihm am besten liegt.
Mit Sicherheit kann ich aber sagen, dass aktives Lernen (beschreiben, dokumentieren, zeichnen, mikroskopieren, erzählen, Erfahrungen mit anderen austauschen,...) deutlich stärker verhaftet bleibt, als irgendwo gehörtes, gesehenes oder gelesenes.
Das mit den Tabellen habe ich auch sehr gerne gemacht und die dann immer wieder verändert, erweitert, angepasst. Das hat mir selbst viel gebracht und das mache ich heute auch noch.
Gruß
Peter
-
Hallo,
mikroskopieren könnte etwas weiter bringen:
Zystiden zugespitzt: L. flexuosus, hysginus
Zystiden häufig abgerundet: L. trivialis
Falls zugespitzt, ist trivialis raus: Hut von L. flexuosus ist glatt, wenig schleimig, L. hysginus sehr glatt, stark schleimig, glitschig
Milch mit KOH: flexuosus - gelb ; hysginus - keine Reaktion
Sporengröße im Mittel < 7,5 µm hysginus
Sporengröße im Mittel > 7,5 µm flexuosus
Man könnte also noch ein paar Sachen versuchen...Gruß
Peter
-
Ich habe kein Problem mit dem Knoblauch. Im Gegensatz zu den Leuten, die den Knoblauch meiden.
Selfie?
Gruß
Peter
-
Ich mag keine Rätsel.
Gruß
Peter
-
Hllo,
der Flatterreizker gefällt mir auch besser.
Gruß
Peter
-
Hallo Matthias,
hier am linken Exemplar kann man die spitz abstehenden Schüppchen von Lactarius spinosulus ein wenig erkennen.
Gruß
Peter
-
Hallo Matthias,
Schüppchen kann ich nirgends erkennen. Der Milchling sieht irgendwie ganz gewöhnlich aus.
Gruß
Peter
-
Hallo Stefan,
L. hepaticus ist das nicht, der ist kleiner, kommt spät im Jahr und hat dunkler leberbraune Farben.
Ich könnte mir gut Lactarius fulvissimus vorstellen.
Gruß
Peter
-
Hallo Martin,
das ist sehr nett von dir - vielen Dank. Im Moment sind bereits welche unterwegs.
Sollte das nicht klappen, würde ich mich bei dir melden.
Gruß
Peter
-
Hallo,
die Verwirrung bei den Riesenschirmlingen gibt es seit vielen Jahren. Bisher scheint es irgendwie nicht gelungen, ein Konzept hervorzubringen, das wirklich einheitlich akzeptiert wird.
Insofern bleibt wohl nichts anderes übrig, als bei Bestimmungen immer die Literatur (oder den jeweiligen Autor) mit anzugeben.
Gruß
Peter
-
Ich freue mich, so oder so!
Ich auch! - Mit Fleisch vielleicht sogar noch etwas mehr....
Gruß
Peter
-
Hallo Rainer,
super! Meine Adresse folgt per Private Konversation.
Gruß
Peter
-
Hallo,
für eine mikroskopische Untersuchung bräuchte ich Grünspanbecherlinge. Es geht darum, die Textur sauber darzustellen.
Wer also Grünspanbecherlinge (Chlorociboria spec.) hat und entbehren kann, den bitte ich um Zusendung. Es reichen 2-5 Fruchtkörper im Brief.
Es spielt auch keine Rolle, ob sie frisch oder trocken sind. Versandkosten erstatte ich gerne.
Ich würde mich sehr freuen.
Gruß
Peter
-
Hallo,
ohne Kenntnis von Konsistenz / Geruch / Geschmack mit evtl. anschließender Mikroskopie dürfte das ergebnislose Raterei werden.
Gruß
Peter
-
Hallo Jörg,
Sicherlich hast Du dieses Post erst geschrieben und dann darüber nachgedacht. Anders kann ich mir Deine verletzenden Worte nicht erklären.
Hallo Bläuling,
ich bin ganz sicher, dass Björn erst darüber nachgedacht und dann geschrieben hat.
Gruß
Peter
PS: Hättest du das auch getan, würde deine Anrede nicht mit einem falschen Namen beginnen. Anders kann ich mir deine Worte nicht erklären.
-
Hallo,
das Bino ist noch zu haben. Zur leichteren Entscheidung gibt es jetzt die passende Beleuchtung (IKEA LED Schwanenhalslampe) kostenfrei dazu.
Die Mikroaufnahmen der Münze wurden "quick & dirty" durchs Okular geknipst.
Gruß
Peter
-
Hallo Cognacmeister,
ausnahmsweise will ich dir auch nochmal schreiben.
Es ist wahrlich kein Vergnügen, deine Beiträge anzusehen (zu ertragen). Du gibst dir keinerlei Mühe beim Erstellen. Deine lustlos hingeworfenen Wortgebilde sind komplett unverständlich und erscheinen mir oft sinnfrei. Rechtschreibung ist ein Luxus, der im Allgemein hilft, sich untereinander zu verstehen. Das willst du nicht akzeptieren. Deine Bilder zeigen - was eigentlich? Ich weiß es nicht. Ich weiß meist nicht mal, was du mit deinen Beiträgen willst.
Leider befürchte ich, dass sich in an deinem bisherigen Verhalten nichts ändern wird. Dann wirst du damit leben müssen, dass niemand Lust hat, deine Beiträge anzusehen oder gar darauf zu antworten.
Gruß
Peter
-
Kein Autor wird Pilze selbst sammeln, die Merkmale selbst feststellen etc. Wie sollte das auch gehen?
Dem muss ich deutlich widersprechen. Da tust du ganz vielen Autoren Unrecht.
Es gibt jede Menge Autoren, die tatsächlich Wert darauf legen, alle(!) im Buch beschriebenen Pilze an eigenem Material ausführlich selbst zu beschreiben. Diese merken im Text sogar an, wenn sie ausnahmsweise eine Beschreibung übernehmen (müssen). Das ist ganz normales seriöses Arbeiten.
Denke einfach an Romagnesi - Russula, Einhellinger - Russula, Stangl - Risspilze, Pilze der Schweiz, Flammer - Trüffeln, Basso - Lactarius, Heilmann-Claussen et al. - Lactarius, und ganz viele mehr.
Diese darf man nicht in einen Topf werfen mit kompilierenden Autoren, die die Ergebnisse aus anderen Büchern zusammenfassen (gab es schon immer). Aber auch solche Bücher können ihren Wert haben.
Dass die Zukunft anders aussehen wird, befürchte ich auch.
Es braucht keinen Verlag mehr, um zu publizieren. Jeder(!) kann seine Werke im "Self-Publishing" veröffentlichen. Ob das nun online oder in Buchform erscheint, ist nebensächlich (geworden). Die Qualität wird auf der Strecke bleiben. Aber ob das überhaupt noch jemanden interessiert?
Gruß
Peter
-
Hallo Nando,
du willst "gesundheitliche Aspekte vom Wasser unter dem Mikroskop erkennen"?
Diese Aufgabe ist genauso sinnfrei, wie wenn du mit einer Lupe nach Erdstrahlen suchst, den Giftgehalt eines Pilzes mit dem Pendel bestimmst, die Handystrahlung mit dem Aluhut abwehrst, deine Gesundheit mit dem Kauen bestimmter Steine erhöhst, .... uvm.
Dass es Leute gibt, die irgendwelche absonderliche Thesen aufstellen, das gab es schon immer. In den letzten Jahren scheint die Anzahl derer, die blind solchem Unsinn hinterher rennen, zuzunehmen.
Gruß
Peter
PS: Immerhin werden durch dermaßen erzeugte Schwurbeleien erhebliche Geldwerte bewegt. Das könnte der Wirtschaft helfen - oder eher nur Einzelnen.
-
Hallo,
die unkritische, "wilde" Zusammenstellung von irgendwo hergeholten Merkmalen entspricht eben dem, was man (momentan) von einer künstlichen "Intelligenz" erwarten darf. Auf solche Art und Weise werden zukünftig auch immer mehr Bücher geschrieben werden.
Was mir Sorgen bereitet, ist, dass es jede Menge Leute geben wird, die das als absolute Wahrheit nehmen.
Gruß
Peter
-
Komisch,
ich sehe auf dem zweiten Bild eine deutliche Blaufärbung.
Anhand der suboptimalen Bilder würde ich lediglich alte Dickröhrlinge vermuten können, die zu viel Wärme genossen haben. Mehr will und kann ich nicht dazu sagen. Bezüglich der Essbarkeit habe ich keine Meinung.
Dein Apotheker hatte die Pilze in der Hand. Auch er weiß nicht, was für eine Art es ist, aber er beurteilt sie als essbar.
Gruß
Peter
-
Schade. Denn mein Ziel war es, den Threadersteller dahin zu führen.
Hallo Steffen,
dein Ziel ist aller Ehren wert! Das habe ich längst aufgegeben.
Leider gewinne ich den Eindruck, das Ziel ist, möglichst schnell - unbedingt vor irgendwelchen anderen - einen Namen rauszuhauen. Und oft ist es wohl auch das, was der Fragende erwartet.
Gruß
Peter
