Beiträge von Bibliothekar

    Hallo zusammen,


    entspannt euch und nehmt euch am Besten selbst und natürlich auch die Journalisten nicht so übermäßig wichtig. Mit der Medienarbeit sorgen wir dafür, dass die Pilze im Gespräch bleiben. Die uns so aufregenden Fehler die sich da einschleichen können, nehmen doch in der Regel nur wir wahr, weil wir es besser wissen. Der sogenannte Leser oder Medienkonsument kann das gar nicht beurteilen. Der Wandel der Medienlandschaft, der besonders die Qualität betrifft, kann sicher nicht mehr gestoppt oder gar gewandelt werden. Bei manchen Journalisten würde ich mir sogar wünschen, dass sie ihre Beiträge mit eine guten KI absprächen. Oft weiss es die KI es nämlich besser und fehlerfreier, wenn man sie gescheit fragt. Freuen wir uns, wenn das Befragen der Superexperten, die wir ja sind, überhaupt noch stattfindet und die Medienunternehmen es ihren Superreportern sogar gestatten und bezahlen.


    Beste Grüße

    Stefan F.

    Liebe Rika,


    du kannst mit der Phylogenie mal hier beginnen:

    https://www.microbiologyresearch.org/content/journal/micro/10.1099/00221287-146-1-209

    Hier noch was Aktuelleres:

    The saprotrophic Pleurotus ostreatus species complex: late Eocene origin in East Asia, multiple dispersal, and complex speciation - IMA Fungus
    The Pleurotus ostreatus species complex is saprotrophic and of significant economic and ecological importance. However, species delimitation has long been…
    link.springer.com


    Beste Grüße

    Stefan

    Hallo,


    Tabak und Alkohol haben relativ klar umrissene Wirkungen. Drogen die Halluzinationen bewirken, können völlig unterschiedliche Wirkungen entfalten, positiv und negativ. Es kommt auf die Psyche des Individuums an. Dies macht bei starken Drogen alles so schwierig und unberechenbar. Also, ich habe Probleme und nehme dagegen erfolgreich Pilze und ich nehme Pilze und bekomme deswegen Probleme, sind die zwei Seiten der Medaille. Deshalb die strenge ärztliche Kontrolle bei Psilocybin.


    Beste Grüße

    Stefan F.

    Sabiieeenchen,


    ist nicht böse gemeint. Bedenke aber bitte den Sinn von deinen geplanten Aufwendungen, wenn du nicht in einer Notsituation bist. Wenn dann 2.000 Pilze als essbar gelten, wird es für die Nichtexperten lebensgefährlich.


    Beste Grüße

    Stefan F.

    Aber Björn,


    du hast doch die Möglichkeit alles gut zu vergrößern und angefärbt zu sortieren. Bei den Phytos ist ja eigentlich sogar schon die Salatbeilage dabei. Man kann aber auch mal Pilze einfach Pilze sein lassen, so wie es ja auch Gemüse und eben Pflanzen gibt. Wir wollen ja auch nicht, das die Pilzsammler als ruchlose Beutegreifer gesehen werden, oder?


    Beste Grüße

    Stefan F.

    Hallo Sabiieeenchen,


    warum sollen eigentlich Andere dafür Verantwortung übernehmen? Wenn bei dir solch eine Nahrungsknappheit herrscht, wäre es doch besser nahrhaftere, eiweißhaltigere Organismien zu testen. Weichtiere oder stärkehaltige Wurzeln bieten sich da eher an. Man kann Pilze gut genießen, aber zu den Grundnahrungsmitteln zähle ich sie nicht.


    Beste Grüße

    Stefan F.

    Hallo zusammen,


    bei den Wasserschildkröten wächst so der Panzer von Innen her. Außen werden dann solche Panzerschuppen abgestossen. Der eigentliche Körper häutet sich natürlich nicht dabei. Ich habe ja auch immer mal eine größere Hose gebraucht, da das abgeschlossene Längenwachstum sich später in der Breite fortsetzte.


    Beste Grüße

    Stefan F.

    Hallo,


    die allgemeinen Kenntnisse zu den Pilzen sehe ich eher positiv. Was haben wir eigentlich von einer besseren Artenkenntnis in der Breite? Das allgemeine Wissen über die Pilze ist als Ziel zu verbessern und nicht die Artenkenntnis. Agaricus campestris wird regelmäßig zur Pilzberatung gebracht und riecht so wunderbar nach Karbol. In der Studie zweitbester Wert bei der Bekanntheit? Abgesehen von den allgemeinen Statements gibt mir die Studie nicht viel Gewinn. Sie entspricht und zeigt den allgemeinen naturwissenschaftlichen Kenntnisstand, wie er erwartbar ist. Das könnte man mit anderen Organismen genauso nachvollziehen.


    Beste Grüße

    Stefan F.

    Hallo,


    ich hoffe nur, dass sich die Prüfungsansprüche nicht im Selbstlauf und im Wettkampf weiter hochschaukeln. Fünf, mit allen Wassern gewaschene, Super-PSV für Millionen Pilzsammler ist nicht das angestrebte Ziel. Geprüfte PSV sollten solide und sicher sein in ihren Kenntnissen. Perfektion können sie sich dann gern in der Praxis erarbeiten.


    Beste Grüße

    Stefan F.

    Hallo,


    die gedruckte Version, in die man persönliche Notizen einfügen kann, hat eben doch einen großen Liebhaberkreis. Sie ist ohne technisches Gerät nutzbar. Dieser Wunsch musste hier bedient werden. Ich persönlich bin einer großer Fan von PDFs. Die Stückzahlen sind für den Preis des Druckes weit weniger relevant als man denkt. Kosten verursacht besonders das Layout pro Seite und die Druckvorbereitung dann in der Druckerei. Diese werden über den Abgabepreis ausgeglichen. Da finde ich es sogar gut, wenn die Nachfrage die Ausgabe übersteigt. Es spricht für und nicht gegen den Erfolg einer Publikation.


    Beste Grüße

    Stefan F.

    Hallo zusammen,


    das unplanbare war die große Menge an Interessenten, die das Büchlein ohne einen PSV-Hintergrund kauften. Über die Hälfte der Käufer sind weder PSV, noch wollen sie es ernsthaft werden. Man hätte es fast auch "Leitfaden für Pilzsammler" nennen können. Danke sehr, dass ihr euch so große Sorgen um die richtigen Entscheidungen der DGfM macht.


    Beste Grüße

    Stefan F.

    Muss denn in diesem Land alles juristisch geregelt werden, nur weil es auch schwarze Schafe geben könnte? Ich kann meine Kompetenz mit Ausweis und Urkunde nachweisen, der Hochstapler kann das nicht ohne Urkundenfälschung zu begehen. Eine Marke ist keineswegs in Stein gemeiselt und schneller eingetragen als man denkt. Pilzsachverständiger ist auch eine Tätigkeitsbeschreibung und daher kaum als Marke fest zu schützen. Ein fester Streitpunkt und es wird sich zeigen, ob eine Markeneintragung hilfreich und dauerhaft ist.

    Beste Grüße
    Stefan F.

    Hallo zusammen,


    als Marke wurde 2011 vom damaligen Präsidenten das Bildlogo DGfM mit den 3 Strichen links, der Begriff PSV und das Bild(marke) PSV eingetragen. 2021 wurde die Anfrage auf eine Verlängerung vom Präsidium aus logischen Gründen abgelehnt. Das Bildlogo DGfM hatte ja ohnehin die 3 Striche links verloren. Die Abkürzung PSV zu schützen ist nicht sinnvoll. Auf das hochgestellte DGfM wurde besonders aus optischen Gründen verzichtet und z. B. "PSV der DGfM" verwendet. PSV der DGfM ist ein nach den Grundsätzen der DGfM geprüfter Pilzsachverständiger, nicht mehr und nicht weniger.


    Beste Grüße

    Stefan F.