Die arme Waldmaus!
Ihr Schweinsohr ist hier einigen über die Leber gelaufen.
Schweinsohr?
- waldmaus
- Unerledigt
Es gibt 40 Antworten in diesem Thema, welches 1.377 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von ingosixecho.
-
-
Jürgen?,
sag mir, wann gibst Du Ruhe? Wann? Wann genau?
-
Jürgen?,
sag mir, wann gibst Du Ruhe? Wann? Wann genau?
meinst Du mich? Und wenn ja; was für Probleme habe WIR jetzt miteinander?
-
Hallo Jürgen,
wir haben keine Probleme miteinander. Wir werden auch keine bekommen.
Ich möchte nur, dass hier ein respektvoll Umgang gepflegt wird. Von allen. Auch von Dir. Tu mir bitte diese Liebe.
-
Hallo zusammen,
ich frage mich ehrlichgesagt, weshalb wir uns mit dem Googlesuche-Thema so abgezappelt haben, wenn hier hereinschneiende Neulinge dann sowieso so nachdrücklich verscheucht werden mit immer wieder unfreundlich vorgetragenen Beschwerden zur Fotoqualität und/oder zu mangelnder Grußfloskel.
Beste Grüße
Sabine
-
Die Bilder, die im Fotowettbewerb gewinnen, sind fast alle auf die gleiche Art gemacht: Lange Brennweite, Stativ, hohe Empfindlichkeit (ISO), das Objekt scharft (selektiver Schärfebereich - vielleicht auch gestackt und/oder mit verschiedenen Belichtungen gestackt) und der Hintergrund - und das ist wichtig - ist unscharf und zeigt dann de Effekt der Feistellung des Objekts. Vielleicht gibts sogar Wettbewerbsteilnehmer, die ordenlich mit EBV nachhelfen, oder sogar mit KI-Bildgeneratoren.
genau, aber das ist doch das, was du hier propagierst. Und was zwar durchaus schick anzusehen ist und technisch anspruchsvoll, aber eben nicht mein Stil. Anscheinend deiner auch nicht - hmm, das klang vor Kurzem noch anders. Für genaue Sachen gibt es technische Zeichnungen, die dann den Hintergrund ganz ausblenden. Bei technischen Zeichnungen darf die Ästhetik auch gern sehr weit zurücktreten (bei Fotos nicht, und oft ist gerade das was man nicht so genau sieht, das Reizvolle). Selbst viele aktuelle Publikationen setzen auf Zeichnungen, da wo es kritisch wird (und oft auch schwierig, das auf Fotos/Mikrofotos genau zu zeigen).
Jürgen, das Fotografieren ist ja (zumindest in Deutschland) ein Handwerk, du hast da jetzt sicher den Meisterbrief - so vehement, wie du allen Kurse anbietest? Andernfalls bewegst du dich da am Rand der Hochstapelei.
Nein, ich kenne dein Alter nicht, aber du kennst das von Waldmaus auch nicht. Wie willst du 2 Werte vergleichen, von denen du nur einen kennst?
LG, Bernd
-
Sorry, wenn ich hier auch noch meinen Senf dazu geben möchte, ich gehe in den Wald um Pilze zu suchen, manchmal finde ich einen, bei dem es mich interessiert was das ist, ich habe mit fotografieren überhaupt nichts am Hut, besitze nichtmal eine ordentliche Kamera sondern nur mein Smartphone. Und damit mache ich dann Bilder, die meiner Meinung nach alles zeigen was man über den Pilz wissen muss. Von oben, von unten und ein Schnittbild. Hier im Forum habe ich mich angemeldet, weil es Pilzforum heißt und ich dachte hier kann ich mein Wissen zu diesem Thema erweitern. Pilzfotowettbewerbe laufen für mich hier genauso wie Pilzrätzel als nette Nebenbeschäftigung.
Vielleicht frage ich in Zukunft vielleicht lieber in meiner WhatsApp Gruppe um Rat.
-
Schön oder technisch gut gemacht ist das Anfragefoto nicht wirklich, eben lieblos und auch ein Stück weit respektlos (wahrscheinlich ist es das, was die Leutchen aufregt). Trotzdem ist auf dem Foto zu erkennen, dass die Fruchtkörper Gras, Zweige und ähnliches umwachsen. Es gibt nur zwei Gattungen dieses Aussehens, die dazu imstande sind: Hydnellum und Phellodon. Das Schweinsohr kann so etwas definitiv nicht. Es ist also einer der Kork- oder der Duftstachelinge. Eine Geruchsprobe am angetrockneten Pilz würde hier für Klärung sorgen. Maggiartiger Geruch: Phellodon. Mehlartiger oder neutraler Geruch: Hydnellum. Zielgenauer gehts nicht, ihr wisst ja: garbage in, garbage out.
Ästhetisch ansprechend muss ein Foto sein, wenn es in den Fotowettbewerb geht. Bei Anfragen sollte das Foto stattdessen analytisch sein, d. h. es sollte alles Bestimmungsrelevante klar und deutlich zeigen. Und ja, dazu zählt natürlich auch die Unterseite, und das waren höchstwahrscheinlich Stacheln, keine Lamellen wie gesagt wurde.
FG
Oehrling
-
Schön oder technisch gut gemacht ist das Anfragefoto nicht wirklich,
hallo zusammen,
ich sehe, dass sich hier einige irgendwie von meiner Foto-Kritik persönlich betroffen fühlen. Ich kann nur für mich sprechen, und bin eben der Meinung, dass man sich mit der Pilzbestimmung viel leichter tut, wenn man aussagekräftige Fotos hat, und da gehört es eben dazu, dass man Makro-/Mikrostrukturen mit einer gewissen Schärfentiefe abbilden kann. Das erfordert natürlich Kenntnisse über die Verwendung des Fotoapparates, gleichwohl ob es sich um was Günstiges handelt, um ein Smartphone oder über eine teurere System-/ oder Spiegelreflexkamera inklusive Wechsel-Objektive. Ich denke (eher unbewusst mittlerweile) auch immer daran, ob die Fotos "publikations-tauglich" sind - weil: Wir können ja bei unserem Hobby nie ausschließen, dass wir was Besonderes oder Seltenes gefunden haben, wofür sich z.B. dann Gattungs-Spezialisten interessieren.
Nehmt euch doch einfach die Zeit, einen Pilz genau anzuschauen, Notizen zu machen, bei Tageslicht in mehreren Perspektiven zu fotografieren ... mit Stativ (die Pilze laufen ja nicht weg, wie z.B. Insekten;-) ... das bringt im Endeffekt viel mehr, als eine Waldspaziergangs-Smartphone-Safari, wo man möglichst viele Sachen abfotografiert.
Glaubt mir; ich habe es schon so oft bereut, einen mir zunächst unscheinbaren oder "unwichtigen" Pilz nicht gescheit dokumentiert zu haben, der sich am Ende als was seltenes oder besonderes herausgestellt hat.
Grüßle
Jürgen
-
Hallo in die Runde,
ich spreche jetzt auch nur für mich.
Wenn einem die unvollständige Anfrage oder ein schlechtes Foto nicht gefällt, steht es jedem frei, einfach nicht zu reagieren.
Ansonsten finde ich es viel hilfreicher, einem Neuling wenigstens anfangs mal einen freundlichen Hinweis zu geben, was er besser machen könnte. Einfach sofort nur losknüppeln über seine Unfähigkeit ist weder motivierend noch zielführend.
Aber es gibt mir auch den Hinweis auf den Willen zu Verständnis und Toleranz der Schreibenden. Und da fehlt mir die Akzeptanz, wie anderen an schlechten Fotos.
Bislang war mir nicht bewusst, welch hohe Ansprüche an die Fotografien gestellt werden. Natürlich sollten sie aussagekräftig sein.
Gute Nacht
Günter
-
Bislang war mir nicht bewusst, welch hohe Ansprüche an die Fotografien gestellt werden. Natürlich sollten sie aussagekräftig sein.
okee, einigermaßen scharfe Abbildungen fallen jetzt schon unter die Kategorie "hohe Ansprüche an die Fotografie"
Ich hoffe, dass das jetzt als Witz gemeint ist.
-
Ansonsten finde ich es viel hilfreicher, einem Neuling wenigstens anfangs mal einen freundlichen Hinweis zu geben, was er besser machen könnte.
Genau das sollte selbstverständlich sein. Der mehr oder weniger unbedarfte Neuling weiß manchmal wirklich nicht, auf was es ankommt. Da sind freundliche Hinweise eher zielführend als lediglich Kritik an seinem Vorgehen.
Gruß
Peter
-
Bislang war mir nicht bewusst, welch hohe Ansprüche an die Fotografien gestellt werden. Natürlich sollten sie aussagekräftig sein.
Hallo Günter,
Du bist hier schlicht in eine kleine Forumsfehde geraten, in welcher der eine Forent jedweden Hinweis bezüglich seiner Bilder als persönlichen Angriff und Affront begreift, und der anderen Forent es nicht lassen kann den Ersteren damit aufzuziehen. Hier prallen Egos schwer wie Öltanker aufeinander 😊 Das lustvoll zelebrierte und in blumige Worte verpackte verbale aufeinander Eindreschen scheint ein genussvoller Freizeitvertreib zu sein. Zumindest für einige. Alle anderen lehnen sich entspannt zurück und genießen die Show, bis der Admin beide Kontraenten in ihre Ecke verweist. Oder wenden ihre Aufmerksamkeit spannenderen Themen zu. Pilze bspw.
-
Also ich habe die Popcorntüte schon bereit gestellt...
-
Also ich habe die Popcorntüte schon bereit gestellt...
Aber viel zu spät. Es läuft doch schon der Abspann
-
Hallo zusammen,
muss denn immer gleich das ganze Service aus der Anrichte gezerrt werden, obwohl es nur Kekse aus der Tüte gibt? Nein!
Da es die Kekse sowieso nur aus der Tüte gibt, muss ich sie auch nicht virtuell auf das ganze Service theoretisieren und auch noch über die richtigen Gläser für das Plauderwasser debattieren. Freut euch einfach, dass es Kekse gibt, die gern gegeben werden. Mir doch wurscht, wenn schon was abgebröselt ist, weil die bunte Tüte in der Hosentasche war. Ich freu mich einfach über jeden Keks, den ich mir nehmen kann oder auch nicht. Reißt einfach die Anweisung zur richtigen Darreichung von Keksen von der Wand und bedankt euch bei dem Keksbringer. Später kann man freundlich zu ihm sagen,: "Hättest du die Kekse in einer Blechdose gebracht, wären sie nicht so zerkrümelt.". So stellt ihr euch hin und sagt einfach: "Kekse aus der Hosentaschentüte gehen überhaupt nicht!" und verzichtet lieber auf den Keksgenuss und den netten Keksbringer.
Mir geht das ehrlich gesagt ziemlich auf den Keks.
Beste Grüße
Stefan F.
-
Hallo Zusammen,
wir haben wohl ein ziemlich fieses Pilzjahr erwischt, wenn sich Alles auf solche Beiträge stürzt. Würde es so laufen, wie in anderen Jahren, hätte es hier maximal zwei Meldungen zum Thread gegeben. Niemand wurde gezwungen, 'was zum Beitrag zu schreiben. Stephan hatte es schon ganz gut zusammen gefasst.
Zur Fotografie kann ich nur sagen, dass ich persönlich auch gerne den technischen Fortschritt nutze, und öfter mal das Smartphone der teuren Ausrüstung vorziehe.
GR Ingo
