Beiträge von Chorknabe

    Meine erste Idee wären ebenfalls Mönchsköpfe gewesen. Die kenne ich aber eher als Pilze des (späten) Herbstes. Aber vielleicht lohnt mal die Suche bei artverwandten oder optisch ähnlichen Clitocybe?

    gestern sah ich diese Scheidenstreiflinge nur komme ich bei der Bestimmung nicht wirklich weiter. Vielleicht habe ich es auch schlicht überlesen, welcher der kleinen Scheidlinge solch eine Huthautoberfläche hat und deshalb: Bitte, welche sind dies?

    Scheide, langer Stiel ohne Ring, helle Lamellen - da kann man schon mal an einen Scheidenstreifling denken :) Wenn Du ihn aber aussporen lassen würdest, bekommst Du das ultimative Ausschlusskriterium: Scheidenstreiflinge haben weißes Spp; dein Fund aber dürfte rosa Spp haben. ;) Damit wärst Du dann (bei obiger Merkmals-Kombination) sofort bei den Scheidlingen.


    Die Scheide vom Wolligen Scheidling kenne ich viel dunkler und nicht so dickfleischig - allein deswegen würde ich schon an eine andere Volvariella-Art denken. Den Behaartstieligen Scheidling hatte ich allerdings selbst noch nicht in der Hand.

    Wichtig wäre zu wissen: wonach riechen beide Pilze (außer "typisch nach Pilz)? Ist die Milch vom Milchling scharf oder mild, vielleicht bitter? Verfärbt sie sich nach einigen Minuten? Ist der Täubling mild oder scharf?


    Dem Milchling kann man mit einigen Angaben sieh oben gut beikommen. Täublinge sind die Chamälions unter den Pilzen - Bilder bringen hier leider oft nicht viel.

    Ich finde, man kann Mehlräsling und die Bleiweißen (und ähnlicher) Trichterlinge gut anhand der Beschaffenheit der Huthaut unterscheiden. Der Mehlräßling hat eine pudrige Bereifung auf der Huthaut, die sich abwischen lässt. Bei den Trichterlingen ist die Huthaut ohne Bereifung, aber darunter ist Luft in feinsten Bläschen eingeschlossen, die sich "herauswischen" lässt.

    Der zweite war durch die Trockenheit schon arg mitgenommen. Ich würde den aber trotzdem als Amanita solitaria ablegen (der ist ja synonym zu A. echonicephala, oder?). Spitze, pyramidenförmige Warzen. Geruch unangenehm. Stielbasis mit kleinem wurzelnden Fortsatz, der mir leider abgebrochen ist. Warzengürtel an der Knolle. Ringunterseite gerieft.

    Für mich richtig bestimmt. Die Art kann man in und um Jena durchaus häufiger finden. Ich tue aktuell keinen Schritt in den Wald: zu heiß, zu trocken, zu wenig Pilze.. :|

    Ich bin hier zunächst auch ratlos. Auf dem letzten Bild sieht man aber beim linken Fruchkörper auf der Hutoberfläche links eine rostig-braune Zone, die wie bestäubt aussieht. Auf anderen Bildern sieht man ja, dass die Pilze dicht standen und ein Hut den anderen überlappt hat. Also nicht unwahrscheinlich, dass der obere Fruchtkörper auf den darunter liegenden Hut abgesport hat. Wenn das wirklich braunes Spp ist, dann ist Tricholomopsis raus. Bei derart lebhaften Lamellenfarben und braunem Hut denke ich eher in Richtung Flämlinge - ohne hier eine tiefergehende Artenkenntnis zu haben.

    Hallo,


    da habe ich ja etwas losgetreten :-/ Ich möchte daher noch einmal ganz kurz erklären wieso ich mein obigen Post abgesetzt habe.


    Ich selbst fotografiere sehr viel, allerdings kaum Pilze und kein Makro. Ich beschäftige mich viel mit Fotografie, vor allem Bildgestaltung aber auch Fototechnik (dort aber eher alte Sachen). Was mir bei der Sammlung der Monatssieger auffiel, war eine gefühlte Gleichschaltung sämtlicher Bilder. Brutale Schärfe, leicht überdrehte Farben, Hauptmotiv von vorn bis hinten scharf, Hintergrund maximal unscharf (das Mai-Bild weicht in diesem Punkt ab), insgesamt eine fast klinische Bildwirkung. Alle Bilder sind toll und brillant und zurecht Monatssieger geworden - aber sie sind alle irgendwie gleich. Das fand ich bemerkenswert und auch ein wenig schade. Ich hätte mich über wenigstens einen Ausreißer gefreut, bei dem der Pilz als fotografisches Thema mal anders inszeniert wurde. Vielleicht nehme ich die Fotografie einfach etwas zu ernst. Ihr habt schon recht - das hier ist ein Pilzforum und kein Fotoforum.


    Ich möchte den die Treppchengewinnern 2018 beglückwünschen, aber auch alle anderen Monatssieger. Es sind tolle Bilder die ihr da eingereicht habt!

    Alles tolle Bilder, ich bin gespannt wer hier den ersten Preis abräumt. was mir auffällt: alle Bilder sind offensichtlich gestackt. Bei den Einzelwettbewerben fällt das nicht so auf, aber bei der Zusammenstellung aller Monatsgewinner fällt es sehr ins Auge, das alle Siegerbilder auf ihre Art sehr ähnlich aussehen? Oder sehe nur ich das so?

    Danke erstmal für Eure Antworten. Mich hat es sehr gewundert dass verschiedene Quellen den Berserker-Modus in Frage gestellt hatten weil ich es zuvor so oft gehört und gelesen hatte.


    Beim Muscimol ist es wohl so dass es an GABA-Rezeptoren andockt und damit letztlich hemmende System in Hirn anregt.

    Vielleicht juckt es Dich aber trotzdem irgendwann mal, eine Makroausrüstung anzuschaffen. Kann Dir da auch Sony empfehlen, und entweder das Makro oder das neue 70er von Sigma.

    Hallo Erika,


    vielleicht, aber eher unwahrscheinlich. Bei Makrobildern geht es mir immer gleich: ich stehe staunend vor den Bildern und bewundere den technischen Aufwand - kann mich aber in keinster Weise dazu motivieren selbst entsprechenden Aufwand zu betreiben (den ich aber ohne Frage treiben muss um ähnliche Bilder kreieren zu können). Mein fotografischer Weg entwickelt sich gerade in eine völlig andere Richtung:




    Aber das ist ein anderes Thema, das wir an anderer Stelle führen sollten. ;)

    Hallo,


    man hört und liest zum Pantherina-Syndrom immer wieder, dass die Personen und Einfluss von Muscimol in einen "Berserker-Modus" geraten, randalieren und Tobsuchtsanfälle bekommen. Nicht zuletzt gibt es ja auch die schon recht alte Hypothese, dass sich germanische Stämme mit Fliegenpilz etc. für Schlachten o.ä. präpariert haben. Nun bin ich aber bei Wikipedia auf Artikel gestoßen, die das ganze in Zweifel ziehen. Laut deren Aussage gibt es keine gesicherten Fälle von Muscimol-Konsum, in denen es zu Raserei oder Randale gekommen wäre (vermischte Einnahme mit Alkohol oder anderen Drogen mal außen vor lassend).


    Wie ist denn hierzu eigentlich die aktuelle Faktenlage?

    Hallo Chorknabe,


    okay, damit ist meine Frage beantwortet. Die "Kleine" von Sony habe ich auch (die V), sie ist meine ungeschlagene Schnappschusskamera. Wegen des kleinen Sensors ist sie aber für Makros nur sehr eingeschränkt tauglich. Hast Du denn die Blende voll geöffnet? Sehr lichtstark ist sie ja, da müsste eigentlich etwas mehr Freistellung möglich sein.

    Hallo Erika,


    die Blende war nicht vollständig geöffnet. Ich versuche das zu vermeiden weil die Bilder sonst zu weich werden. ab ca 2.8 sind die Bilder dann schön knackscharf und haben dennoch viel Unschärfe drin. Bei der Brennweite (umgerechnet 24mm) ist das aber eh Makulatur. Die RX100 ist einfach keine Makro-Kamera. Aber zur Dokumentation und das eine oder andere schöne Bild zu schießen ist die Kamera großartig.

    Mir gefällt aber auch der Schirmling von Chorknabe! Die BG ist sehr gut und die Schärfe liegt super auf den Wassertröpfchen auf dem Helm. Aber leider ist das Umfeld extrem unruhig. Das liegt aber vielleicht nicht nur am fehlenden "Aufräumen", sondern auch einfach an der Kamera?

    Hallo Erika,


    da gebe ich Dir recht, da ist etwas viel los um den kleinen Helmling. Da Bokeh macht das ganze nicht gerade besser - Kamera war eine Sony RX100 III - meine "Pilzkamera" und einzige Digitale (sonst ist der Kameraschrank zum Bersten gefüllt mit analoger Hardware). Ich gebe zu dass mit dem Stacken absolut beeindruckende Bilder erreicht werden können (wie man hier im Thread sehen kann); allerdings widerspricht das meiner persönlichen Herangehensweise in der Fotografie - das Motiv und die Stimmung so einfangen wie sie sind, und wenig basteln. Ich bin da vermutlich stark von der analogen Fotografie geprägt.


    Mein persönlicher Favorit war übrigens das "Spiegelei": ein absolut ungewöhnliches Motiv, krasse Details und eine superheftige Schärfe ohne Überschärfung - Chapeau! Aber generell sind all Bilder sehr großartig, nur das letzte fällt wegen der fehlenden Schärfe etwas ab. Sehr schön finde ich auch die Austern und den Parasol - weil sie abseits des Pilzes die wundervolle Lichtstimmung drum herum einfangen; man sieht sich direkt selbst mit dem Körbchen durch den sonnigen Herbstwald ziehen.

    ich habe leider die Gattung Hygrophoropsis längere Zeit sträflich vernachlässigt. Daher kann ich leider ohne Mikroskopie auch nichts exaktes sagen. Von den Weißlamelligen Afterleistlinge wurden jedenfalls mehrere Taxa beschrieben, die erstmal geklärt werden müssten (was ist alles Synonym, was sind nur Farbmutanten).

    Das, was du abbildest, dürfte das sein, was Ludwig als Hygrophoropsis aurantiaca fm. albida abbildet. Er zeigt da einen blassen, gelbhütigen Afterleistling mit relativ dunklem Stiel. Davor zeigt Ludwig einen schwarzstieligen, der aber keibne weißen Lamellen hat als H. aurantiacus fm. nigripes - dieser Name ist nach Mycobank aber Craterellus lutescens (dort npch als Cantharellus), was das Wirrwarr schon gut zeigt.


    Im Moment passt als Etikett zumindest "H. aurantiaca fm. albida ss. Ludwig" - ohne damit zu sagen, dass diese Namenszuordnung passt noch die Rangstufe passen muss.

    Hallo Christoph,


    danke Dir für Deinen Beitrag. Mittlerweile konnte ich dank eines netten Forenten (danke nochmal!) mal in den Artikel The Hygrophoropsis aurantiaca complex von Kibby reinlesen. Er schreibt im Grunde genau das was Du auch dargelegt hast - bei den hellen Aftleistlingen, bzw. denen mit weißlichen Lamellen, herrscht noch Unklarheit bzw. Uneinigkeit. Er hebt H. fuscosquamula und H. macrospora auf die Artenebene (ebenso wie H. rufa). Keine der Artbeschreibungen trifft aber so recht auf meinen Fund zu. H. pallida erwähnt er am Rande und legt dort sehr schön dar, dass sich bestimmte Funde auch in das von ihm genutzte Artkonzept nicht so recht einordnen lassen.


    Mit Deinem Etikett "H. aurantiaca fm. albida ss. Ludwig" kann ich zunächst gut leben. Ich werde mal an dem Thema dran bleiben und künftig Afterleistlinge nicht achtlos links liegen lassen :)