Probleme mit dem Objekttisch und andere Anfängerfragen

Hallo liebe Leute, liebe Mikroskopierer.

Wie ich ja schon geschrieben habe, überlege ich ja in die Mikroskopie einzusteigen.

Ich habe mir also erstmal für mein altes Einfachmikroskop (vermutlich Aldi, über 20 Jahre alt), aber kein! Kindermikroskop, für ein paar € ein Ölimmersionsobjektiv bei ebay gekauft +Immersionsöl und ab in den Start.

Seit ich mit dem Mikroskop arbeite- bisher nicht Pilzmikroskopie- habe ich das Problem mit dem nicht durch Rädchen längs verschiebbaren Objekttisch (es muß also das Objekt selber verschoben werden)- fand ich schon immer nervig, aber wenn man weiß, wonach man sucht und mit einem Blick Dinge erkennt,und Dinge häufig vorkommen geht das noch, aber auch bisher nur nervig.

Aber jetzt, wenn ich es mal mit Pilzen versuchen will, ich verzweifle an dem Problem und meine Hände sind noch unruhiger geworden.

Da habe ich dann was interessantes im Sichtfeld, lasse den Objekträger los, um das genauer zu betrachten durch fokusieren und schon ist das Teil verrückt und ich finde es nicht wieder. Z.B. bei meinem letzten Versuch : Pleurozystiden.

Hat hier irgendjemand Tipps zur Durchmusterung eines Objekts- um das Problem in den Griff zu bekommen?

Die kleineren Probleme, z.B. nur Spiegel statt Lichtquelle habe ich mittels der genialen Schreibtischlampe meiner Tochter in den Griff bekommen (früher habe ich bevorzugt auf der Terasse mikroskopiert :nana: um das Licht zu überlisten- schlecht bei Regenwetter.

Aber ich schaffe es einfach nicht, ein Objekt systematisch durchzumustern (wie wenn der Objekttisch durch 2 kleinen Rädchen waagerecht verschiebbar ist).

Die Auflösung ... ist bei meinem Mikroskop echt zufriedenstellend, wie ich festgestellt habe. Mit fokussiereren läßt sich eigentlich alles nötige erkennen. O.K. zu Sporenvermessung- da muß ich mir noch was einfallen lassen, aber da müßte sich eine Lösung finden lassen- notfalls mit umrechnen, da muß ich mich noch mal mit befassen.

Die Vorteile an meinem Mikroskop sind:
a) ich habe es schon- keine großen Kosten- das Ölimmersionsobjektiv hat keine 10€ incl Versand gekostet
b) es ist klein, leicht wegstellbar
c) ich komme damit von Augenseite gut klar mit, Binokulare scheiden im vorhinein aus. Bei sehr viele Mikroskopen bekomme ich SEHR schnell Kopfschmerzen.

Und noch eine wichtige Frage:
Bei meinen letzten Mikroskopierversuchen habe ich tatsächlich mehrmals geschafft die Deckgläser beim Mikroskopieren zu sprengen- so was ist mir früher nie passiert. Gehe ich recht in der Annahme, daß das wohl an einer anderen Brillenstärke liegen dürfte als früher?- Ich habe eine andere Brillenstärke punkto Dioptrien als früher, mikrospiere aber immer ohne Brille- noch nie mit- mein Astigmatismus wird natürlich durch die Objektive nicht ausgeglichen, aber mit Brille mikroskopieren, das schaffe ich vermutlich nie.

Zitat von Ingo  W

Hallo Safran!

Und mit dem 10-Euro-Immersionsobjektiv siehst du irgendwas, wenn du eine Schreibtischlampe im Auflicht(?) draufhältst?

Die Deckgläschen werden halt kaputtgehen, weil das Objektiv auf das Präparat drückt, das muss ja alles zusammenpassen.

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass das was halbwegs Brauchbares wird.

VG Ingo W

Alles anzeigen

1.Zeile: Nein, das klappt bestens mit Durchlicht.

2. Zeile: Das Zusammenpassen, ja das könnte auch ein Problem sein, will ich nicht volllkommen ausschließen

3. Zeile. die Bilder, die ich sehe sind definitiv brauchbar. In einer Ebene sieht man ja grundsätzlich nur begrenzt. Feinarbeiten über Fokusieren. Ich kann meine Billder natürlich nicht stacken...., aber in meinen Tets habe ich alles erkennen können, was relevant ist und die meisten(oder sogar alle) Bilder(Vergleichsbilder) im Internet (ohne Stacking) geben echt eher weniger her.
[hr]

Zitat von Climbingfreak

Hallo Safran,

ja ich schließe mich Ingo an. Meine Mikroskop-Ausrüstung hat vielleicht 600€ (Mikroskop, Stereolupe und Zubehör) gekostet; musste mir aber alles mühsam zusammensuchen; bzw. hat mein Mikroskopie-Mentor alles vermittelt. (der kennt ja Hinz und Kunz)

600€ sind nun ehrlich nicht SOO wenig Geld. Ehrlich, wenn ich dabei bleibe- vielleicht irgendwann mal- o.k., aber für mich nicht als Einsteigerausrüstung (denke ich zumindest im Moment)
[hr]

Zitat von Climbingfreak

Dann sollten deine Objektive keinesfalls die Deckgläschen zerstören; da machst du definitiv was falsch; bzw. solltest du dir Objektive zulegen, die "gefedert" sind.

OH, sowas gibt es? Interessant!!!!! wahrschein aber teuer, oder?

Zitat von Climbingfreak

Nicht jedes Okular ist brillentauglich. Da musst du testen; ich würde dir raten es auch mal mit und ohne Brille zu versuchen. Ansonsten hilft nur testen und ausprobieren, ob du mit deinem zukünftigen Gerät klar kommst.

Wie testen?
Ich wüßte nichtmal wie brillentaugliche Okulare zu testen? Ich habe mein gesamtes Leben nur ohne Brille mikroskopiert. Durch die Einstellung des Objetivs, in seltenenm Fällen auch des Okulars- meins kann das nicht- konnte ich zumindest bisher meine Fehlsichtigkeit (außer den Astigmatismus) korrigieren, und meine Frage ist damit leider noch nicht beantwortet.

Zitat von Climbingfreak

Hallo Safran,

klar ist das recht viel Geld; aber für meine Ausstattung an Preis-Leistung ein echtes Schnäppchen. Ob dus glaubst oder nicht; ich bin selber kein Krösus; aber eine gute mikroskop. Ausstattung kostet schon etwas. Bei den 600€ war ein gutes Mikroskop und eine gute Stereolupe dabei.

l.g.
Stefan

Du magst echt Recht haben, ABER ich bin im Moment ständig am schwanken und ich will echt erstmal sehen, ob ich wirklich beim Mikroskoöpieren bleibe. Ich bin da ehrlich noch nicht ganz sicher. Manchmal bin ich- ich gebe das ehrlich zu- etwas wankelmütig, weil ich am Anfang noch nicht das Ende bedenke- und sich dann doch etwas als für mich zu schwierig herausstellt. z. B. wollte ixch mich dazwischen auch mal für Vögel interessieren. Meine Ungeduld obsiegte- ständig flogen die Flattermänner weg, bevor ich sie nur eingehend betrachten konnte . Nee, war nichts für mich.
Selbst Schleimpilze kriechen so langsam, daß ich mithalten kann- Pilze sind mein längstes Hobby aller Zeiten und dieses Forum hält mich auch dabei.

ANDERERSEITS kann eine schlechte Auisstattung einem auch jedes Hobby vermiesen oder widrige Umstände. Z.B. fand ich Tischtennisspielen mal ganz nett- nein !!! Kein Hobby- soweit gings nicht, aber dann Tischtennisspielen bei Wind im Freien- keine Finte funktionierte noch- es war echt nur frustrierend.

Aber so ein klein wenig käme ich doch gerne mit meinen Startmöglichkeiten weiter, bevor ich sonstwas investiere (und 600 € sind echt kein Pappenstiel . UND mein Mikroskop ist vorhanden!. Gerne würde ich mal Bilder schicken- klar, geht nicht- aber die sind echt gut.

Zitat von Ingo  W

Ich bin beeindruckt!
Kannst du nicht mal dein Mikro fotografieren, damit man eine Vorstellung hat.
Oder wie heißt denn das Ding? Steht da irgendwo ein Name?
Und wenn du von deinen Tests plauderst und der guten Erkennbarkeit des Relevanten., was hast du dir denn angeschaut?

VG Ingo W

Alles anzeigen

Nein. kein Name, ich VERMUTE Bresser:
Das Ölimm Objektiv: Leitz Wetzlar

Ich fotographiere das mal, wenn mein Töchterchen wieder da ist, gerade ist die Kamera samt Töchterchen ausgeflogen

Was ich mir angeschaut habe:noch nicht viel- stehe ja noch ganz am Anfang:
Erstmal Sporen von vermutlich gymnopilus penetrans : da lag noch ein verschrumpetes Exemplar rum- bei mir liegen immer irgendwelche Pilzleichen rum: Die angeblich warzige Struktur mnir fehlt da die Erfahrung- ich DENKE ja, zumindest konnte ixch in den im Internet eingestellten Bildern nicht mehr erkennen.

Gestern:mal wieder im Wald :
Ich nahm einfach mal eine Psytharella mit . Erster Verdacht Huthaarfaserling- ist es aber nicht. denke ich- als Totale Anfängerin Pilzmikroskopie mit absolut 0 Ahnung. Allererste Befunde und vielleicht schreibe ich im folgenden auch Quatsch: mangels Wissen und Erfahrung:
Sporen relativ groß, braun, aber trotzdem noch durchscheinend. Längsoval .Einen Keimporus merinte ich festzustellen, ca 1/4- 1/5 Sporendurchmessser ( vielleicht schreibe ich auch gerade Quatsch)Sporen ansonsten glatt frag mich nicht, ob dick- oder dünnwandid- 0 Erfahrung.
Cheilozystiden- oh, wie sind da nur die Begriffe-? wo ich die rausbekomme (habe ich da echt noch nicht eingelesen) wäre erst die nächste Frage gewesen. Was zwischen meiner Küriskernölflasche und einer kaum- überhaupt- Flasche
Pleurozystide auffallend bauchig, flaschenförmig.

Huthaut undefinierbar, aber ohne Seten.

Wiegesagt: vielleicht habe ich gerade totalen Quatsch geschrieben- Ich habe 0 Ahnung davon- ich weiß kaum . wie ein Pilz überhaupt aufgebaut ist und schäme mich meines Geschreibsels.ICh bin ein Nullsystematiker, der Lernen verabscheut. Bitte mich nicht fertig machen!!!!.
Aber Ihr seit Hier alle so lieb- sonst würde ich mich das nie trauen.

Ohne die Nachfrage :shy: , verzeiht mri im Bedarfsfall, Es wäre echt einfacher, mal Bilder einzustellen und weniger peinlich :shy:

Zitat von mikromeister

Weisst du wenigstens, ob du es wirklich ein Öl- oder nicht vielleicht ein Wasser- Immersionsobjektiv ist?

Doch, das weiß ich sicher! Öl steht dran. Das ist auch das Objektiv mit den meisten Angaben am Objektiv im Vergleich zu den vorhandenen.

Mit der Fokussierung komme ich klar. Das Mikroskop hat ein Rad für Grobfokussierung und eines für Feinfokussierung und die sind ordentlich- keine Probleme damit.

"Je nach Systemtyp braucht das Objektiv ein Korrekturokular." Was heißt das denn?

Zitat von Oehrling

Zitat von Safran

[quote pid='310190' dateline='1449611083']
.ICh bin ein Nullsystematiker, der Lernen verabscheut.

Oh,
stimmt das wirklich? Dann bräuchtest du in der Tat eine andere Freizeitbeschäftigung. Denn ohne die Liebe zum Dazulernen geht hier gar nichts. Und derjenige, der einem entschiedenen Lernverabscheuer gerne etwas erklärt, muss wohl auch erst gebacken werden. Aber du meinst das nicht wirklich so, wie du das geschrieben hast, stimmts?
[/quote]

Doch irgendwie stimmt es, ich bin absolut nicht jemand, der sich hinsetzen mag, um Systematiken zu lernen. Habe in meinem Leben genug pauken müssen und die Pilze sollen ein Hobby!!!!! bleiben. Das heißt aber nicht, daß ich da nichts aufnehme, lerning bei doing, sonst würde es mir nie gelingen , schon so viele Pilze zu kennen und selbst, wenn ich mich bisher nicht gezielt mit Systematik befaßt habe: Wenn ich einen unbekannten Pilz finde, weiß ich mittlerweile schon ganz gut, wo ich zu suchen habe. (Ok. es kommt schon mal vor, daß ich mich in eine falsche Richtung verrenne. Wird hoffentlich im Laufe der Zeit weniger werden.) Und Nachschlagewerke habe ich auch gerne, o.k. man muß dann schon wissen, wie suchen.

Eine nette Anekdote dazu noch: Ich bin mal in eine Prüfung gegangen, ohne mich auch nur im geringsten vorbereitet zu haben, es gab so viele Prüfungen und ich wußte, ich schaffe den Stoff nicht für alle Fächer- da sagte ich mir: Du lernst für das und das, das bestehst Du dann und in dem anderen Fach fällst Du halt durch und wiederholst dann später.
In der Prüfung dann(die unvorbereitete): auf ein Großteil der Fragen antwortete ich nur: weiß ich nicht. Irgendwann sagte die Prüferin : Wie wollen sie denn in der Praxis bestehen? Ich daraufhin ganz frech: "Dann nehme ich mir Nachschlagewerke und gut ist." Igendwie blieb der der Mund offen stehen. Dann mußte ich in der Prüfung noch einen Untersuchungsbericht mit Würdigung schreiben (Zuhilfenahme von Literatur erlaubt, aber strikte Zeitvorgabe) Ich schrieb dann das Teil fertig. Als sie es gelesen hatte: Perfekter Bericht, alles richtig- Sie haben bewiesen, daß sie Bücher sinnvoll und systematisch einzusetzen wissen, in kürzester Zeit alles relevante finden. So eine Paarung ist mir noch nicht untergekommen. Sie schaffen das schon: also BESTANDEN! --Das wohlgemerkt in einem Fach mit einer Durchfallquote von 80-90%

Nochmal zu den Binokularen: Ich habe da, nicht zu Hause, sondern halt da, wo sowas rumsteht: 3 verschiedene Typen ausprobiert- es ging nicht- ich bin immer wieder hin zu den Monokularen. Ich fürchte!, das wird echt meine Beschränkung bleiben. Aber auch bei Monokularen gibt es natürlich Unterschiede. Alle, die ich sonst so benutzt habe, waren einfacher im Handling als mein eigenes. Und natürlich wäre es auch toll, Fotos einstellen zu können.....auch zur Mitbeurteilung- und gerade für eine TOTALE Anfängerin.

Ich glaube, ich habe es gefunden: meins sieht genauso aus, wie das hier: (nur meins ist schlechter erhalten)

http://www.ebay-kleinanzeigen.…esseru/360370844-168-2067