"Fotoüberlieger"

Wie oft noch?

Traurige Grüße

Peter

Hallo Maronisto,

schön, daß du einen eigenen Thread aufgemacht hast!

Dann könntest du vielleicht damit das neue Jahr beginnen, mit deiner neuen Kamera auch scharfe und aussagekräftige Fotos zu machen?!?

Und eigene Bestimmungsversuche sind auch gern gesehen.

Dann können die "Ahnung habenden" jedenfalls besser bei der Bestimmung helfen.

Brummel fragt mal etwas gehässig: "Wann warst du das letzte Mal beim Augenarzt oder Optiker?"

Zitat von Brummel

Brummel fragt mal etwas gehässig: "Wann warst du das letzte Mal beim Augenarzt oder Optiker?"

Moin Brummel. Ich formuliere es mal etwas diplomatischer :

Hast du einmal die Qualität deiner Fotos mit den Bildern verglichen, die hier so im Allgemeinen gepostet werden, Maronisto?

Wenn ja, ist dir aufgefallen, dass deinen Fotos eigentlich alles fehlt, was ein durchschnittliches Foto besitzen sollte?

Tiefenschärfe, korrekte Belichtung, korrekte Farben sind bei deinen Bildern nicht erkennbar.

Kaum jemand hier hat Lust, solche Fotos anzusehen, weil auf den meisten einfach nichts zu sehen ist, als unscharfe matschige Flecken.

Nutze den Winter um zu üben und bessere digitale Fotos zu machen. Sonst bekommst du hier keine freundlichen Reaktionen! Aber falls du deine Fotos wirklich gut und aussagekräftig findest, solltest du vielleicht wirklich einen Augenarzt konsultieren.

Und zum 10. Mal! Schau dir an, was zur Pilzbestimmung nötig ist und halte dich daran, wenn du hier Bestimmungsanfragen stellst.

Zitat von Maronisto

Obwohl Ihr alle damit recht habt, dass Fotobestimmungen meist unmöglich sicher sein können (...)

Nun, jedenfalls nicht nach deinen bisher gezeigten Fotos - sorry!

Was genau möchtest du wissen - ob du mit den vorgeschlagenen Gattungen richtig liegst? Vielleicht - vielleicht aber auch nicht. Auf dem ersten vermeintlichen "Mürbling" könnte Glimmer zu sehen sein - und der zweite theoretisch nach Nelken riechen … vielleicht aber auch nicht. Einen Ellerling sehe ich auch, vielleicht sogar zwei. Und mit etwas Phantasie einen Lepista … jedenfalls hast du ja schon recht konkrete Vorstellungen, was du da jeweils erkannt haben willst – ohne scharfe, farbechte Fotos aus mehreren Perspektiven kann man das aber leider weder bestätigen noch verwerfen …

🤷🏻‍♀️

Lies die Gebrauchsanweisung von deinem Fotoapparat, oder kauf dir was mit Automatikmodus, wenn du nicht klarkommst. Diese Fotos guckt sich niemand gern an.

N'abend.

Zitat von Maronisto

Manche sind besser, manche schlechter, schlichten Farbmatsch habe ich eher in meinen Speicherbaenken belassen oder da natürlich auch gelöscht.

Wir würden hier dann gerne und geduldig auf den Einsatz deiner neuen Knipse warten, in der Hoffnung, die du ja auch hast, dass die Qualität der Aufnahmen von deinen Pilzfunden mit dem Neugerät dann eine deutlich bessere ist als die hier eingestellten es leider sind. Auf einem Chagall-Gemälde kann man deutlich leichter eine Pflanze bestimmen als auf den hier gezeigten Fotos.

Gruß

-Marcel.

Zitat von Maronisto

Die Fotos sind schön einigermaßen farbecht

Moin,

wenn alleine die gezeigten Pilze so in natura aussehen würden, ginge der gesamte Liebreiz ja komplett in die Binsen und unser aller Hobby wäre nicht annähernd so schön.

VG

Um spitzenmäßige Pilzfotos hinzubekommen reicht eine einfache Fototechnik-Kombination aus, für die maximal 350-400 € investiert werden müssen. Allerdings verlangt die richtige Auswahl von Kamera und Objektiv eine vorherige Befassung mit fototechnischen Fragen. Hätte ich nur wenig Geld zur Verfügung, würde ich auf dem Gebrauchtmarkt eines seriösen Fotohändlers eine Olympus EM 10 mark2 + L-Winkel + Makroobjektiv 30mm, f 3,5, erstehen. Habe jahrelange Erfahrungen damit. Diese Ausrüstung ist auch für Landschafts- und Menschen-Fotografie tauglich. Olympus/OM-System-Equipment ist der Garant für scharfe und auch farblich sehr gute Fotos.

Zitat von Kauz

Olympus/OM-System-Equipment ist der Garant für scharfe und auch farblich sehr gute Fotos.

Von einem Fotofachverkäufer wäre das die passende Empfehlung.

Tut mir leid, dass ich dir da widersprechen muss. Ich kenne genug Leute, die mit erheblich teurerer Fotoausrüstung keine besseren Pilzbilder hinkriegen als der Themenstarter. Und ich kenne ebensoviele, die mit billigster Ausrüstung, teils uralten Kameras sehr gute Bilder erstellen können.

Viel wichtiger ist deine Aussage "eine vorherige Befassung mit fototechnischen Fragen" ist vonnöten.

Das unterschreibe ich sofort.

Gruß

Peter

Moin, ich habe zwar eine ganz gute Lumix, die ist mir aber zu nervig. Mit dem Handy können Fotos auch ganz passabel werden, wenn der Anspruch nicht ist, hochauflösende Makrofotografie zu betreiben.

Was ich sagen will, auf die Art der Technik kommt es weniger an, als sie richtig zu bedienen. Dazu braucht es ein bisschen Übung und einigermaßen gute Sehschärfe.

Hallo Maronisto, du hast eine PN! Bitte mal reinschauen.

Hey, noch ein verspätetes APR hier? Diese Rätsel sind ja noch schwieriger als die im APR

(Sorry, hier ist alles im Thema gesagt worden)