Hallo,
diesen kleinen Pilz habe ich heute am Boden in meinem Garten entdeckt.
Die helle Scheibe ist eine 20 Cent Münze.
Könnte das eine Schmetterlingstramete sein ?
Gruß
Anton
Eine Tramete in meinem Garten ?
- Anton
- Erledigt
Es gibt 21 Antworten in diesem Thema, welches 2.315 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Anton.
-
Hi,
ja könnte; muss aber nicht. So junge Porlinge sind in der Regel noch nicht bestimmbar.
l.g.
Stefan
-
Servus!
Huch, was hast du denn für einen Garten? Da würde mich eine ausführlichere Beschfreibung der ökologischen Umgebung interessieren. Und vor allem sollte man mal einen fruchtkörper umdrehen - oder besser nur ein kleines Einzelhütchen vorsichtig anheben, falls das ein Einzelfruchtkörper ist. Mir schwant so, daß da unten drunter Stacheln sein könnten? Aber das passt doch gar nicht in diese Jahreszeit?PS.: Ach, oder es ist Datronia mollis. Deren Fruchtkörper können unter Umständen aus der perspektive wie die von Phellodon niger aussehen. Dann wäre unter dem Fruchtkörper aber (vergrabenes) Holz.
LG; Pablo.
-
Moin, rumdrehen ist eine gute Idee. Ich kann mir vorstellen, dass es da weder Poren noch Stacheln gibt und man bei Chondrostereum purpureum landet.
LG, Bernd
-
Hallo
Gefragte Pilz
zu vergleichen
Phellodon niger
-
-
Chondostereum purpureum
-
-
-
Bjerkandjera adusta beide Funde - Bodenfunde , begrabene Substrat
-
-
-
-
Kommt in frage P. niger ? sehr ähnlich aber sehr ungewöhnliche Jahreszeit weil vorkommen Sommer - Herbst
C. purpureum ? kann er aus Boden wachsen ? hab immer direkt an Holz gefunden
B. adusta ? Jahreszeit kann passen , begrabene Substrat auch . oder etwas ganz anderes ??
einfach ein blick an untere Seite kann mehr zu sagen
LG
-
Hallo,
und besten Dank für die Beiträge. Um den Pilz näher zu untersuchen muss er noch etwas wachsen.
Beim Umdrehen würde der bestimmt zerstört.
Ich wohne im westlichen Sauerland.
Den Untergrund, den man sieht sind die Reste von zwei Tüten Substrat meiner Austerpilzzuchtveruche.
Dir habe ich vor einem Jahr dort abgelegt und zerbröselt.
Ich werde weiter beobachten.
-
Salve!
Nein, das sieht so gar nicht nach einer Fundstelle irgendeines Mykorrhiza - bildenden Stachelings aus. Wobei der Partnerbaum ja auch mal 20 Meter entfernt von den Fruchtkörpern stehen kann, aber die in Frage kommenden Stachelinge sind doch auch auf artenreiche (nährstoffarme) Böden und eine einigermaßen natürliche Umgebung angewiesen. Dennoch: Diese Ähnlichkeit ist verblüffend. Aber auch die weiteren Ideen sind möglich, ohne die Unterseite zu sehen, wird's hier keine Lösung geben.Lg; Pablo.
-
Griaß eich,
mit einem Spiegel käme man einen Schritt weiter,
Hydnellum ferrugineum 2020
lgpeter
-
Servus
Ein Blick auf die Unterseite wäre schon interessant.
Habicht (†) Peter, ich glaube dein Spiegel funktioniert nicht. Der Link führt ins Nichts.
LG Matthias
-
Hallo
-
LG
-
Alles anzeigen
Servus
Ein Blick auf die Unterseite wäre schon interessant.
Habicht (†) Peter, ich glaube dein Spiegel funktioniert nicht. Der Link führt ins Nichts.
LG Matthias
Den Spiegel hab' ich ohne zu fragen aus der Puppenstube meiner Tochter gedingst, der hat plus/minus seinen Zweck erfüllt.
Müsste jetzt zu sehen sein,
lgpeter
-
Hallo,
ich habe mal ein Bild von unten mit einer Kamera versucht, wo ich sonst mit in Ohren schaue.
Vielleicht reichte es.
Wenn nicht, mache ich noch einen Versuch.
-
Servus Anton,
passt sehr gut zur Schmetterlingstramete,
lgpeter
-
Servus Bäda,
das find ich gar nicht.
Die Poren sind grau. Das würd eher zu Bjerkandera adusta passen, obwohl ich die bisher nur an festem Holz gefunden hab.
T. versicolor würd ich ausschließen.
Schau ma uns des Ding mal in ein paar Wochen an....
An liabn Gruaß,
Werner
-
Servas Werna,
auf die Farbe der Poren würden ich nicht wetten, die sind nicht farbecht aufgenommen. Das Hymenophor passt mE nicht zu B. adusta. Meine Meinung fußt auf Dörfelt/Ruske, 'Die pileaten Porlinge Mitteleuropas'.
Sofern Anton am Pilz dranbleibt wird's eine Auflösung geben,
lgpeter
-
Servus!
Immer noch schwierig, aber immerhin ist nun klar: Porling. Nix Stachelingsmykorrhiza. Demnach auf jeden Fall an irgendwas Hölzernem, was auch im Boden vergraben sein kann.
Datronia mollis ist auch noch nicht aus dem Rennen, würde ich mal behaupten.Für Schmetterlinge ist mir noch viel zu wenig Zonierung zu erkennen, auch die Struktur des Hutfilzes passt dazu nicht, ebenso wenig wie die komische Tönung des Hymeniums (Poren & Röhren). Bjerkandera adusta käme mir hier auch komisch vor, bei Bjerkandera fumosa kann die Hutoberfläche nicht so aussehen wie hier.
LG, Pablo.
-
Datronia mollis ist auch noch nicht aus dem Rennen, würde ich mal behaupten.
Servas Pablo,
wenn du mal was behauptest liegst damit meistens richtig,
Datronia mollis
Spannend bleibt's,
lgpeter
-
Hej.
Es ist dennoch nur erstmal ein "Arbeitstitel" aus meiner Sicht.
Auch wenn ich (so zum vergleich) sogar noch einen drauf setzen kann (sorry wegen dem Bildformat):
LG; Pablo.
-
Hallo,
der Pilz wollte nicht besonders wachsen. Jetzt habe ich ihn " geerntet "
-
Hi,
dann Bjerkandera audusta.;)
l.g.
Stefan
-
Salve!
Ha. Dann also doch Bjerkandera adusta (Angebrannter Rauchporling).
Beli war ja der erste, der die Art ins Spiel gebracht hat. Und Werner war auch schon auf der richtigen Spur.Lg; Pablo.
