ist ja toll,dass du dich auch bei den Kleinpilzen auf Pflanzen auskennst.
Hallo Veronika
Nein, ich kenne mich damit nicht aus. Ich finde das aber sehr spannend, was die Natur sich da so ausgedacht hat. Ich sage nur, das wundersame Treiben der Rostpilze!
Ich bin ja froh, dass es hier einige wenige, aber sehr gute Kenner gibt!
Hallo, einen hab ich noch auf Giersch. Ich denke, Puccinia aegopodii sollte passen?
Hallo
Eigentlich haben wir die Zeit der Mairitterlinge. Aber ich wohne in einer "Großpilzfreien Zone"! Also, mal die Kleinen, unscheinbaren, aber Schönen angeschaut! Ich denke, ich liege richtig? Oder?
Hallo
Das sind junge Schuppige Porlinge, stimmt das so ?
Ja, und als Ergänzung im besten Speisepilzalter!
Hallo
Es ist nicht leicht zu erkennen, aber rosa Lamellen und dann noch frei stehende, da würde ich eher nach Dachpilze schauen.
Urocystis ficariae, der Scharbockskraut-Blasenbrand.
Bei Uroycystis ficariae gehe ich mit.
Vielen Dank für eure Bestimmung
Wenn der Blasenbrand nicht mit dem Rostpilz zusammen auf einem Blatt wäre, hätte ich den übersehen.
Hallo
Pilzlich ist nichts los, Ich bin froh, wenigstens ein Rostpilz beim Wandern entdeckt zu haben.
Ich denke das Wachstum auf dem Stiel passt, ebenso die Verbiegung der Stiele.
An einem Blatt habe ich eine schwarzgraue Ausbeulung nach unten entdeckt. Ob das eine zweite Pilzart auf dem Blatt ist?
Die Oberfläche der Beule sieht jedenfalls sehr interessant aus. Leider geht es mit meinem Handy nicht besser! Kann das ein Brandpilz sein?
bei Nr.2 könnt ich mir ein eingetrocknetes Chondrostereum purpureum vorstellen
Hallo
Das passt doch wirklich gut!
Hallo
Inzwischen haben die sich gewaltig verändert!
Hallo
Zur Beruhigung, das ist kein gefährlicher Schimmelpilz! Andere Pilze zerstören das Holz, sind für den Menschen eher unschädlich, wenn alle Fruchtkörper entfernt sind. Erst wenn die Fruchtkörper bilden, umgangssprachlich Pilze, dann gibt es Pilzsporen.
Also alle Fruchtkörper entfernen und gut durchlüften. Dann untersuchen, wie stark die Statik geschädigt ist.
Hallo
Das Wetter ist bei uns absolut unfreundlich zu den Pilzen. Mit Hut und Stiel ist bis auf ein paar Tintlinge nichts.
Ich wollte immer mal nach Xylaria carpophila schauen, habe das aber nie wirklich ernsthaft gemacht. Bei den ersten Buchen sind wir gleich fündig geworden. Aber es war dürftig. Ich habe die dann mitgenommen und in eine feuchte Schale gelegt. Nach drei Tagen sprießen die Keulchen.
Hallo Christoph und Björn
Das ist eine wunderbare Dokumentation!
Wenn ich daran denke, dass ich ca. 65 Jahre an den Rostpilzen vorbeigelaufen bin und keine Ahnung von deren interessanten "Lebenswandel" hatte, ist einfach schlimm.
Diese Fruchtköper wurden am Stammfuß einer Stiel-Eiche im März gefunden. Vermutlich von letztem Herbst. Da es um eine Einschätzung der Standsicherheit der Eiche geht wäre eine Bestimmung wichtig.
Hallo
Die Fruchtkörper vom Tropfenden Schillerporling sind einjährig. Dann werden die zu schwarzen Mumien. Ich denke, mit dem Aussehen kommt nichts anderes infrage.
Ich beobachte schon mehrere Jahre diesen Pilz.
https://ruegenpilze.de/Tropfender%20Schillerporling%20(%20Inonotus%20dryadeus).pdf
Auf dem zweiten Bild links am Baum, ein vorjähriger Fruchtkörper. Übrigens können auch mal in einem Jahr keine Fruchtkörper erscheinen.
Hallo
Ich nutze schon viele Jahre eine 10-fach Lupe von Eschenbach. https://www.eschenbach-vision.…produkte/produkt/mobilent
Viele Portale sind kein Problem, wenn die Daten später in eine gemeinsame Datenbank übertragen werden.
Hallo
Ja, wenn es so möglich wäre. Mykis wird ja auch im neuen Portal dargestellt. Leider geht es nicht andersherum. Wenn im neuen Portal der Fundort angeklickt wird und es klappen die Funde auf (so ähnlich wie im alten Pilze Deutschland), dann ist es perfekt. Man möchte ja auch gerne wissen, wann war der Fund (zum Beispiel vor einem Jahr oder ein uralter Fund vor 50 Jahren).
Es gibt ja bereits mit dem DGfM-Tool, Obsidentify und iNaturalist mehrere Plattformen, die eine unkomplizierte Funderfassung bieten.
Was mich so ein wenig stört, das es schon mehrere Kartierungsplattformen gibt. Die ganze Kartierung wird zerrissen. Alles in einem Portal, dann hat man den besten Überblick.
Für mich wäre es das neue Portal der DGfM . Im Browser ist das für alle Betriebssysteme nutzbar. Die Eingabe ist einfach und schnell.
Ich mache im Wald ein Foto mit dem Handy. Damit habe ich Datum und die Koordinaten. Zusätzlich kann ich ja noch zum Bild einige Funddaten hinzufügen. (schreiben oder sprechen). Damit gibt es kein Problem, Daten in das neue Portal einzugeben. Die Methode ist schnell im Wald und und zu Hause am PC kann man dann in aller Ruhe und fehlerfrei alles eintragen.
Spracheingabe der gefundenen Art(en), Aufzeichnung der Geodaten, Funddatum/zeit, sonstige Angaben zum Fundort usw. alles im Gelände
Das macht doch die Foto App auf dem Handy.
Ich arbeite an einer App, die als privates Feldtagebuch fürs kundige Sammeln gedacht ist. Die App ist kein Bestimmungs-Tool, sondern ein Ort, um eure Funde, Standorte und Fotos strukturiert festzuhalten.
Lokal auf dem Handy, ohne Cloud oder Account.
Hallo
Mal ganz ehrlich, braucht man so etwas?
Hallo
Für mich hat mal jemand Becherlinge mikroskopiert, wo nur Scharbockskraut war. Es waren Anemonenbecherlinge.
Hallo
So ist das im Nutzwald. Die vorhandenen Pilze sind erstmal (teilweise) weg. Aber so wie Steffen schreibt, ändert sich das schnell. Andere Arten sind plötzlich da. Ich schaue auch bei solchen Wäldern. Man entdeckt dann sogar Arten, die man nicht kennt. Wo nach Holzeinschlag etwas Holz liegen bleiben darf, wird es noch interessanter.
du mußt auf Berichte -> Funddaten gehen.
Seltsam! Dann bekomme ich ja nur die letzten Eingaben.
Aber ich möchte sehen, wo überall Chalciporus rubinus zu finden ist. Und das funktioniert nicht.
also ich kann den von Jörg eingetragenen Fund problemlos sehen:
Hallo
Hast du ein anderes Internet? Wenn ich auf REFERENZEN und dann auf Artenliste gehe, ist da nichts.
Mal sehen ob ich den Eintrag irgendwo wiederfinde.
Hallo Jörg
Noch ist der Fund nicht zu sehen. Muss wohl erst noch verifiziert werden. Ist schade, das der nicht so wie im alten Portal angezeigt wird. Aber das neue Portal soll ja noch weiter entwickelt werden. Zumindest ist das Portal im Browser (damit geeignet für alle Betriebssysteme) und die Eingabe inzwischen schnell und einfach.
Aber das ist eine interessante Theorie
Hallo Josef
Ich schreibe das immer etwas "spaßig". Ich vermute einen Zusammenhang mit der Ernährung. Früher habe ich gerne Süßes gegessen und getrunken und viele Zecken gehabt.
Irgendwann war mir der süße Kram über. Trockenen Wein, herbes Bier, keine ekelhaften süßen Säfte, keinen süßen Kuchen und .............
Jedenfalls habe ich nur ganz wenig Zecken und mit Mücken ist es auch nicht schlimm.
Geht es um Fehlbestimmungen oder Fehlfunktionen?
Hallo
Ja, um Fehlfunktionen. Dass man z. B. auf eine andere Pilzart verlinkt wird. Hatte ich ein paar mal. Kann aber sein, das das schon behoben ist. Meine Frage ist ja die, falls das wieder mal auftritt, wo kann ich das melden?
Wie kann ich herausfinden, wie alt angezeigte Funde sind? Wenn z. B. die Funde schon über 30 Jahre alt sind, könnte man ja mal wieder einen aktuellen Fund eingeben. Ich wechsle dann immer in das alte Portal. Oder gibt es eine Möglichkeit im neuen Portal, die ich bisher übersehen habe?
Sehr gut ist jetzt die Geschwindigkeit bei der Eingabe!
