Sammelthread Fehlerliste zum Buch "Das Kosmos Handbuch – Pilze", A. Gminder, P. Karasch

Es gibt 97 Antworten in diesem Thema, welches 19.064 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Südwald.

  • Tricholoma orirubens (S. 232):

    - Falsche Sporengrösse (7-9 x 5-6.5 µm), richtig wäre (FN: (4-)4.5-6.5(-7) x 3-4.5 μm) oder (Ludwig: 4.5 - 6.5 [7.5] x 3.5 - 5 [5.5] μm).


    PS: Ich möchte noch kurz anmerken, dass ich das Buch wirklich super finde und mich noch herzlich bei Andreas und Peter für die tolle Arbeit bedanken. :daumen: Ich habe gleich beide Versionen, das Buch und das eBook gekauft.


    LG
    Benjamin

    Mit meinen Beiträgen gebe ich lediglich meine persönliche Einschätzung/Meinung ab. Sie sind nur als Vorschläge zu werten und es gibt damit insbesondere keine Verzehrsfreigaben meinerseits. Eine sichere Bestimmung sowie Verzehrsfreigabe kann nur der Pilzkontrolleur bzw. Pilzsachverständige vor Ort geben.

    Einmal editiert, zuletzt von ibex ()

  • Hallo in die Runde,

    in Bälde steht der 2. Nachdruck an. Hier habe ich nochmals alle Kommentare ab #74 berücksichtigt. Insgesamt sind die Korrekturen (ca. 15) aber überschaubar, sodass sich aus meiner Sicht nur sehr geringfügige Verbesserungen zum 1. Nachdruck Juni 2024 ergeben werden.

    Wir danken euch allen nochmals herzlich für eure Hinweise!

    LG, Peter

  • Servus,

    ich finde das Buch inhaltlich auch sehr gelungen, hab aber dennoch einen Kritikpunkt: die Schriftgrösse ist wirklich grenzwertig. Mir ist natürlich klar, dass Kosmos das Ding als mitnahmefähiges Taschenbuch wollte. Vom Anspruch her richtet es sich aber doch eher an Leute, die ohne Buch im Wald unterwegs sind und ihre Funde zuhause nachbearbeiten. Und da hätte ich mir doch eine Schriftgröße gewünscht, die man auch ohne Zuhilfenahme einer Lupe lesen kann. Ich persönlich hätte jedenfalls an einem etwas größeren Format mit gut lesbarem Text mehr Freude.

    Herzliche Grüße

    Andreas

  • Hallo,

    gibt es einen korrigierten Nachdruck (mit gleicher ISBN-Nummer) und woran erkenne ich ihn?

    LG Bernhard

    Servus,

    am einfachsten kannst du den korrigierten Nachdruck am J+ (Jod positiv) in den Täublingsbeschreibungen erkennen. Fehlt beim ersten Druck.

    LG Andreas

  • Hallo Zusammen,

    der Hinweis von Andreas bezieht sich auf den ersten Nachdruck. Der zweite, bereits ausgelieferte Nachdruck ist zB daran zu erkennen, dass Piptoporus betulinus und Antrodia serialis jetzt zu Fomitopsis gestllt wurden.


    lgp

  • Hallo New


    Schau mal hier:


    Liebe Grüße

    Noah

  • Vielen dank zuehli und Noah :)

    Ich dachte da würde dann auch ein anderes Erscheinungsdatum stehen oder eine Notiz, vielen Dank für den Hinweis.Dann werde ich das Buch über den verlinkten Shop bestellen!

  • Servu New,

    eine gute Adresse ist der Shop von Andreas Gminder, selbst Mykologe, bietet Kurse an und hat ein tolles Angebot.


    Viele Grüße

    Thomas

    AUCH VON MIR KEINE ESSENSFREIGABE. EINE BESTIMMUNG IST OHNE JEDE GARANTIE.

  • Hallo zusammen,

    eine Kleinigkeit die einer Freundin und mir gerade aufgefallen ist: bei der Beschreibung vom Hauhechel-Samtfußrübling (S. 224) wird die Wirtsgattung als "Ononidis" bezeichnet, sie heißt aber eigentlich Ononis. (ononidis ist nur das Art-Epitheton vom Hauhechel-Samtfußrübling.


    lg Lara

  • hätte ich mir doch eine Schriftgröße gewünscht, die man auch ohne Zuhilfenahme einer Lupe lesen kan

    Eine größere Schrift wenigstens im Index wäre wünschenswert, mit Gleitsichtbrille plus Lupe etwas mühsam.

    Rita Lüder's Index ist dagegen sehr nutzerfreundlich: farblich hervorgehobene Buchstaben, gefettete Zahlen bei wichtigsten Hinweisen.


    Ich arbeite sehr gern mit dem Buch, gelungene Abbildungen - Danke!


    inge