Beiträge von Oehrling

Hallo HotSaw,

bei dem zweiten Pilz könnte man durch eine kleine Kostprobe (ca. 15 Sekunden kauen, danach wieder ausspucken) feststellen, wonach es schmeckt - bitter, medizinisch... Das würde hier weiterhelfen.

FG

Oehrling

Hallo Gena,

Phallogaster saccatus ist ein sehr kleiner, recht graziler Pilz, insgesamt nur 2 bis 3 Zentimeter hoch. Der Fruchtkörper besitzt eine schlanken, dünnen Stiel, auf dem eine etwas breitere Kugel sitzt. Im Reifezustand verflüssigt sich das Innere der Kugel und stinkt, die äußere Hülle wird löcherig, bleibt aber erhalten. Er ist sehr selten, in 45 Jahren Pilzesuchen habe ich den nur ein einziges Mal gefunden.

Das hier ist dagegen ein Hexenei, also vermutlich eine Stinkmorchel im Jungzustand. Stinkmorchel und Phallogaster sind ziemlich nahe Verwandte.

FG

Oehrling

Hallo Sebastian,

also ich sehe da Eisensulfat-positiv, damit ist der Frauentäubling raus aus dem Geschäft. Das dürfte eher eine Griseinae sein, erkennbar an den unseptierten, keuligen Dermatozystiden. Womit die Bestimmungsprobleme anfangen: Form der Haare, Sporenpulverfarbe (werden wir hier nicht bekommen), Sporenornament, Stärke der Eisensulfatreaktion...

Als nächstes solltest du dich mithilfe der Literatur (welche hast du eigentlich zur Verfügung?) schlau machen, was man alles prüfen muss, nachdem man in die Griseinae-Sektion gelangt ist. Hutfarbe und Stielfarbe eher nicht, alle können so ziemlich alles.

FG

Oehrling

Hallo Peter,

ich denk mal schon. Unsere Herbergseltern haben für Ende August schon grünes Licht gegeben.

An den Beringten Zirbenröhrling hatte ich gedacht, weil der am Hutrand rötliches Velum zu haben scheint - zumindest auf meinem Monitor. Aber das kommt auf dem Foto vielleicht auch nur so rüber.

Und bei nicht splitternden Lamellen wirds dann doch der Frauentäubling sein.

Dass du auf Tschurtschn aus bist, wusste ich noch gar nicht. Verschnapselst du die selber, oder gibst du sie weiter?

FG

Oehrling

Zitat von Habicht

Wo Kiefer, da Goldröhrling,

Hallo Peter,

du meintest vielleicht: wo Kiefer, da Suillus sibiricus.

Mit dem Jungfernschirmling liegst du aus meiner Sicht richtig.

Aber ob der Yamyam ein Frauen- und nicht doch ein Papageientäubling ist...?

FG

Oehrling

Hallo zusammen,

ich finde die Idee (mehr als eine Idee kann es freilich aufgrund der Informationslage nicht sein) mit dem Ziegelroten Risspilz nicht schlecht. Auf Foto 2 meine ich eine ziegelrote Verfärbung auf dem Hutscheitel und am linken Hutrand zu sehen. Für Inocybe godeyi oder Inocybe whitei sind diese Pilze definitiv zu dick.

Inocybe fraudans ist als Idee nicht ganz aus der Welt, aber dass Maria als Finderin diesen markanten Geruch nach Billigparfüm nicht wahrgenommen hätte, sprengt meine Vorstellungskraft.

FG

Oehrling

Hallo Maria,

das macht ja auch nicht wirklich jemand, oder wer sollte davon etwas haben?

Es ist halt nicht so - und das ist halt ganz anders als bei Blütenpflanzen oder Käfern - dass man gschwind einen Pilz aus ein, zwei Perspektiven fotografiert, den gschwind ins Pilzforum stellt und gschwind eine verlässliche Artdiagnose erhält. Zumindest nicht bei solchen Pilzen, die du meistens einstellst - wir reden hier ja nicht von Perlpilzen oder Maronen, sondern von richtig schwierigen Dingern. Dass da gewisse Rückfragen kommen, ist klar. Dass bei Lamellenpilzen als erstes die Frage nach dem Sporenabwurf kommt, auch. Denn ohne das lohnt es sich nicht, einen Gedanken über den Pilz zu verschwenden. Hier in diesem Fall ist ohne das nicht mal die Gattung klar. Ich selber schlage mich zwar auf die Dachpilz-Seite, aber dass man da auch einen Erdritterling sehen kann, erkenne ich an.

Freundliche Grüße

Oehrling

Hallo Beli,

viele Bilder, aber leider taugen sie alle für die Bestimmung nichts. Bei Filzröhrlingen brauchst du immer ein Längsschnittbild vom Hutscheitel bis in die äußerste Stielbasis (eines sofort nach dem Anschneiden, eines nach ca. 5 Minuten Wartezeit wegen der Blaufärbung), sowie eine Aufnahme von der gesamten Stielaußenseite, welche möglichst unberührt sein sollte. Schade, dass es von dem ganz kleinen Exemplar auf Bild 2 keine entsprechenden Detailaufnahmen gibt, das hätte wahrscheinlich zur Erhellung beigetragen.

Freundliche Grüße

Oehrling

Hallo,

ich glaube, bei diesen Pilzen handelt es sich um eine Mischung aus Chloropyllum rhacodes (zur Hauptsache) und Chlorophyllum olivieri (einige wenige). Weil da eine Serviette und ein Pilzmesser herumliegt und die Pilze alle schon vorgeputzt sind: falls du vorhast, die halbverwesten Dinger zu essen - ein guter Rat: lass das! Das könnte mit ein bis zwei Nächten auf dem Klo enden.

FG

Oehrling

Ähm, zumindest auf meinem Monitor ist ein Schnittbild zu sehen, als Bild Nr. 3...

Die Diagnose Flocki ist angesichts der gelben Poren recht verwegen. Auf jeden Fall hat dieser Pilz seine natürlichen Farben nicht mehr (vielleicht weil er lange zuvor schon ausgerupft wurde?), da wird jedwede Fotobestimmung zur Raterei. Ein frischer Flocki sieht auf jeden Fall nicht so aus, d. h. wenn das jetzt tatsächlich ein Flocki wäre, brächte die Erkenntnis, dass es wirklich ein Flocki wäre, für spätere Flocki-Funde so gut wie nichts.

Edit: ich sehe da eher einen Schönfußröhrling als einen Flocki, auch weil die Hutoberfläche so gar nichts Braunes an sich hat und ein Flocki typischerweise sich nicht dermaßen viele Maden fängt. Ein Schwarzblauender Röhrling wird nach Anschnitt halt wirklich schwarzblau und nicht nur so himmelblau wie hier.

FG

Oehrling

Hallo Sebastian,

leider haben ganz viele Schleierlinge blaues/violettes Fleisch, so dass ich aufgrund dieses Merkmales allein noch nicht zu einer gescheiten Idee komme. Bei Schleierlingen kommt es stark auf die Hutoberfläche an. War diese feucht/schmierig, trocken seidig, glimmerig oder vielleicht körnelig rau? Weitere Frage: hatten die größeren Exemplare so etwas wie einen Stielgürtel/Stielring?

FG

Oehrling

Hallo zusammen,

huiii wie geil ist das, Pilze von der Insel Krk. Da muss es ja ordentlich geregnet haben. Bitte bitte, lieber Nonntal, suche fleißig weiter und stelle fleißig weiter ein!

Auf der Westseite der Insel, am Cap Glavotok, gibt es weitere schöne Wälder, in denen die Suche sicherlich lohnt. Wenn es Netzis gibt, gibt es vielleicht noch andere Boleten.

Aus meiner Sicht sind die Schmierröhrlinge am ehesten Suillus mediterraneensis. Ich kenne den Pilz vom Kroatien-Pilzkurs bei A. Gminder. S. collinitus gibt es dort auch, aber diese Art hätte eine eingewachsen faserige Huthaut und rosafarbene Stielbasis. S. granulatus würde ich wegen der schwarzbraunen Drüsenpunkte am Stiel (bei den älteren Exemplaren gut zu sehen) ausschließen. In einem parallel laufenden Thread wird gerade ein S. granulatus (Körnchenröhrling) gezeigt, mit ganz blassen Drüsenpunkten. S. bellinii, der dort auch vorkommt, kann man auch ausschließen, denn der hat lachsorangene Drüsenpunkte und weniger leuchtend gelbe Poren. S. luteus, der Butterpilz, kommt lt. A. Gminder dort gar nicht vor, zumindest hat er in den langen Jahren der Kroatien-Pilzkurse noch keinen gefunden. Der Boden dort ist zu kalkhaltig für den Butterpilz.

FG

Oehrling

Auf jeden Fall! Deine Exemplare sehen genau so aus, wie madenzerfressene Knollen beim Graune Wulstling auszusehen haben. Das ist jedenfalls nicht das Perlpilz-Weinrot.

FG

Oehrling

Hallo Claudia,

den Wieseltäubling kaufe ich dir ab, auch wegen der starken Eisensulfat-Reaktion. Die Sporen werden ohne Ornament und in Wasser gemessen. Ich bin selber nicht so ein Messfanatiker und schaue nur, ob die Sporen auffallend klein oder groß sind und ob sie eher rund oder elliptisch sind. Da ich außerdem von Haus aus faul bin, lasse ich sie zum Messen meist in Melzers, in welchem sie wegen des Ornamentes ohnehin liegen, ich schäme mich aber deswegen. Dafür nehme ich für die Huthaut grundsätzlich Kongorot statt Wasser, da sieht man die Zellwände und Septen einfach am besten.

FG

Oehrling

Bei einem Pilzbestimmungsbuch geht es für mich als Bestimmer letztlich auch nur darum, ob ich mit des Buches Hilfe oft zum befriedigenden Bestimmungsergebnis komme. Ist das der Fall, taugt mir das Buch etwas. Ist das nicht der Fall, taugt mir das Buch nicht viel, ganz egal, wie richtig und hochwissenschaftlich das sein mag, was drinsteht. Im konkreten Fall Pilze der Schweiz kann ich nicht weiter mitreden, da ich das Werk nicht habe, und auch bestimmungstechnisch noch nie vermisst habe.

FG

Oehrling

Hallo Phillip,

falls du mit "Gammeln" Madenbefall meinst: die Madengänge beim Grauen Wulstling sind von gelbbräunlicher Farbe, wohingegen sie beim Perlpilz deutlich weinrot oder fleischrot sind. Mich wundert nur etwas, dass du die Farben gammliger oder madenbefallener Pilze wissen willst - zum Essen taugen die dann eh nicht mehr.

FG

Oehrling

Hallo Karolin,

hier noch mal meine Namensvorschläge:

1) Russula parazurea (Blaugrüner Reiftäubling)

2) und 3) Marasmius oreades (Nelkenschwindling)

4) Agrocybe praecox (Voreilender Ackerling)

5) Pluteus spec. (irgendein Dachpilz, auf die Art möchte ich mich nicht festlegen)

6) Amanita rubescens (Perlpilz)

Beim Nelkenschwindling solltest du im Pilzbuch mal nach dem Speisewert schauen, es lohnt sich.

FG

Oehrling

Hallo Pablo,

von Hygrophanität spricht man nur, wenn die Hutoberfläche beim Ausblassen begrenzt verschiedenfarbig wird, also verschiedenfarbige Zonen mit klarer Begrenzung entstehen. Ansonsten nennt man das einfach Ausblassen.

FG

Oehrling

Zitat von EarthwormJim

Der Geschmack war nicht wirklich überzeugend, er hat ungefähr so geschmeckt wie vorher die Geschmacksprobe im rohen Zustand.

War auch irgendwie fies vor der Optik des FK und der Konsistenz.

Na ja, das hatten dir die Leute hier ja schon angekündigt. Den Schwefelporling finde ich auch nur im Jungzustand wirklich gut, wenn er die Hutkosolen noch nicht richtig ausgebildet hat. Also schau, dass du nächstes mal einen jüngeren erwischst.

Noch mal wegen dem Doppelgänger aus dem Hochgebirge: vor Jahren, auf einer Mykologen-Tagung im Salzburger Land, fand mein Herbergsvater, der an diesem Tag mitkam, auf ca. 1700 m ü.NN an Fichte einen "Schwefelporling", der später vom Tagungsleiter W. Dämon ziemlich zielsicher und routinemäßig als Hochgebirgs-Schwefelporling bestimmt wurde. Es muss also einen mikroskopischen Unterschied geben zum normalen Schwefelporling. Makroskopisch war dagegen kein Unterschied festzustellen.

FG

Oehrling

Hallo,

ja, das müssten tatsächlich Stockschwämmchen sein (ohne Garantie!). Ich wünsche dir, dass du noch einen PSV findest, der sie dir garantieren kann. So jung, wie die sind, hättest du noch ein paar Tage Zeit, jemanden zu finden. Deutsche Gesellschaft für Mykologie e.V. / DGfM

FG

Oehrling

Hmmm, weiß ich nicht, so gut kenne ich den Brennenden Rübling nun auch wieder nicht. War halt eine Idee, es hätte ja sein können, dass den jemand gekostet hat.

FG

Oehrling

Hallo Claudia,

bei dem letzten Pilz, der so seltsam gelb ist, könnte ich mir den Brennenden Rübling (Collybia/Rhodocollybia(?) peronata) vorstellen. Wäre gut gewesen, wenn in den jemand reingebissen und den eventuell vorhandenen scharfen Geschmack gestestet hätte. Beim dunklen Waldfreundrübling (Pseudo-Panzerrasling) hänge ich mich an Werners Vorschlag dran.

FG

Oehrling

Ha, bei deinem violetten Täubling brauchst du halt die Sporenpulverfarbe. Wenn die cremefarben ist, sollte das in Richtung R. grisea gehen. Ein anderer violetter mit cremefarbenem Spp wäre R. brunneoviolacea. Wenn die Spp-farbe weiß wäre, kämest du um den Frauentäubling fast nicht herum. Aber mit der Combo aus mildem Fleisch & schärflichen Lamellen müsste das eigentlich R. grisea sein.

FG

Oehrling

Zitat von kuhmaul

Ist jetzt nur noch für mich abzuklären, wie weit lässt sich eine Hh bei R. curtipes tatsächlich abziehen.

Hallo Claus,

wenn ich das nächste Mal wieder eine R. curtipes sehe (und sei es nur auf einer Pilzausstellung ), werde ich eben das testen.

FG

Oehrling

ähm, nicht nur in Sachen Täublingen...

Grüße zurück

Oehrling