Beiträge von Climbingfreak

Hi,

sieht gut aus für den Schönfuß.

l.g.

Stefan

Hi,

das ist eine Parasola.

l.g.

Stefan

Hi, sieht für mich nach Haustintling s.l. aus.

l.g.

Stefan

Hi,

wenn bubalinus, dann ist das ein untypischer Fund. Hier musste wirklich das Mikro herhalten.

l.g.

Stefan

Hi,

ja ein Rotfußröhrling ist das. Ich denke hier an Xerocomellus porosporus.

l.g.

Stefan

Zitat von Werner Edelmann

Außerdem scheint das Hymenium eher plattig-stachelig zu sein, was für T. fuscoviolaceum typisch wäre. Der wächst aber nur an Kiefer.

Hi Werner,

nö, die Art habe ich schon oft genug an Fichte gehabt. In Pilze Deutschlands heißt sie übrigens (noch) Tr. hollii.

Ich halte den Stamm auch für Nadelholz. Diese Maserung (erkennbar auf den Detailbildern) passt dazu sehr gut.

l.g.

Stefan

Hi,

das ist Caloboletus radicans; der WuBi.

l.g.

Stefan

Hi,

einen Schneckling mit häutigem Stielring kenne ich nicht, bzw. fällt mir keiner ein. Wer weiß, wie der oder die Autorin das meinen. Kann auch sein, dass das Quatsch ist, was da drin steht. Bei solchen Opensource-Quellen muss man immer ein bisschen vorsichtig sein...

l.g.

Stefan

Hi,

ohne Mikro ist keine Artdiagnose möglich. Auch bei der Gattungsdiagnose tue ich mich schwer. Am Ehesten eine Conocybe. Auf jeden Fall sind die Pilze für deine Pflanzen nicht gefährlich.

l.g.

Stefan

Ach so fast vergessen

Zitat von Wastl

Aggregatsniveau höre ich zum ersten Mal.. Heißt das soviel wie "makroskopisch"?! Für mich gibt es nur die folgenden Aggregatszustände: Fest,flüssig,gasförmig, kritisch

Hi,

das heißt, dass du ohne genaue Mikroskopie, im Falle vom Dachpilz auch Geruch + Substrat nur die Artenaggregate sicher ansprechen kannst.

l.g.

Stefan

Hi,

auf Aggregatsniveau hast du die richtig bestimmt.

l.g.

Stefan

Hi,

vielleicht auch mal bei Marasmius schauen.

l.g.

Stefan

Hi,

sehr feiner Fund. Das ist Volvariella bombycina.

l.g.

Stefan

Hi,

eine Möglichkeit wäre der Schuppige Porling Polyporus squamosus.

Ach ja; fast vergessen

l.g.

Stefan

Hi,

genau so siehts aus. Der erste ist übrigens garantiert kein Speisetäubling; ich tippe hier auf einen Ockertäubling.

l.g.

Stefan

Hi,

ich denke da an einen Rotfußröhrling; Xerocomellus sp.; cf porosporus; der Falsche Rotfuß. Ein Schnittbild der Länge nach durch; inkl. Stielbasis ist für die Bestimmung wichtig; insbesondere in der Artengruppe des ehemaligen Rotfußröhrlings.

ach ja, fast vergessen:

l.g.

Stefan

Zitat von Felli

Servus Wastl,

ich denk das ist eher eine Psathyrella

Zitat von beli 1

Hallo <Wastl

Mycena sp

LG beli !

Alles anzeigen

Hi,

ich auch, zumal ich noch nie eine Mycena auf Dung/Strohgemsichen hatte...

l.g.

Stefan

Hi,

"Birkenmilchlinge" gibt es 2 und dein Fund ist ganz klar keiner. Beide hätten eine zonierte, zottige Hutoberseite. Dein Fund hat das nicht, zudem würden die auch milchen, was dein Fund auch nicht macht. Das ist eine glasklare Russula; cf. vesca.

l.g.

Stefan

Hi,

für Deconica wären mir die Sporen etwas zu hell. Warum schließt du z.B. eine Simocybe oder eine Alnicola aus?

l.g.

Stefan

Hi,

eine spontane Idee wäre Clitopilus prunulus, der Mehlräsling. Es sind aber auch weiße Trichterlinge möglich. So anhand des Fotos ist eine Einschätzung schwer.

l.g.

Stefan

P.S. Es ist immer richtig unbekannte Pilze "stehen zu lassen", es sei denn du nimmst den für weitere Untersuchungen zwecks Bestimmung mit...

steht oben in meiner Antwort.

l.g.

Stefan

Hi,

keine Essensfreigaben im Forum, denn wir bestimmen nur Pilze nach Bildern und wir können die Frische der FK nicht anhand der Bilder abschätzen...

Dein Pilz ist kein Parasol im strengen Sinne. Es sollte eher was aus der Macrolepiota rhodosperma/konradii-Ecke sein...

l.g.

Stefan

Hi,

die "wissende Tintlingsstimme aus dem Off"=pilzmel hat sich mal wieder bei mir gemeldet. :

Zitat

Wenn da wirklich Dung im Spiel war, ist es P. ochracea. Nicht weit weg von misera; hat keine Pleuros (oder wenige, leicht zu übersehende?) und nur ballonförmige Cheilos, die leicht kollabieren. Die Sporen sollten zwar ein Tuckelchen größer sein, aber bei Parasola muss man nicht extrem pingelig sein. Und die Farbe der jungen Hüte stimmt auch. Nicht ausgegoren ist der Name, es könnte auch der echte, alte nudiceps sein.

l.g.

Stefan

Hi,

komisches Ding. Ich würde aus der Ferne ohne Literatur sagen, dass das weder kuehneri noch leiocephala ist. So richtig passt beides nicht. Die Sporenfarbe in KOH ist bei dir eher sepia.

l.g.

Stefan

Hi,

ja sieht gut aus für var. cincinnata zumindest. War kurz irritiert, denn meist finde ich die cincinnata var. major, die auch mikroskopisch anders aussieht.

l.g.

Stefan

P.S. wieder mal eine sehr gelungene Mikrodokumentation