Beiträge von Climbingfreak

Hi,

Jan-Arne und ich werden beraten, wie wir mit der Situation verfahren wollen. Ich möchte das nicht allein entscheiden.

l.g.

Stefan

Zitat von ingosixecho

Zitat von Climbingfreak

Hi,

Linde nicht zu vergessen.

l.g.

Stefan

Alles anzeigen

Hallo Stefan,

bei Wiki steht allerdings, dass B. edulis das kann. Ohne, dass ich den da schon mal gesehen hätte. Bei Linde gibt es aber auf jeden Fall Ektomykorrhiza.

Netzhexen zum Beispiel.

GR Ingo

Alles anzeigen

Hi,

ich hätte die Linde nicht erwähnt, wenn ich nicht selbst schon Steinpilze unter Linden gefunden hätte.

l.g.

Stefan

Hi,

Linde nicht zu vergessen.

l.g.

Stefan

Hallo Frank,

vielen Dank für diesen Einblick in deine Arbeit/Ablauf mit den Datenströmen. Da haben wir in Sachsen ja schon fast paradiesische Verhältnisse in der Kartierung.

Joshua kenne ich persönlich und habe ihn als sehr versierten Jungmykologen kennengelernt. Ich bin überzeugt, dass er nach seiner Einarbeitung eine gute Arbeit leisten wird.

l.g.

Stefan

Zitat von Hannes2

Hallo Thomas,

Zitat von Chorknabe

T.inocybeoides ist eine Art die nur unter Birke (und Pappel?) vorkommen soll.

bei mir wächst der regelmäßig hinterm Haus unter Pappel.

VG Jörg

Hi,

ich hatte den schon unter Linde. Die ökologischen Angaben in den Büchern sind oft nicht vollständig, da bei den (Erst)Besschreibungen nur eine begrenzte Datenlage vorhanden ist. Erst durch die Kartierung wird dann das "Bild" langsam vervollständigt.

l.g.

Stefan

Hi,

nur noch 2-3 Gedanken zu dem Thema von mir dazu. Die Kartierung über das Rote-Liste-Zentrum wird "Pilze-Deutschland" irgendwann Mal ablösen. Auch Mykis wird es nur noch so lange geben, wie Frank das Programm betreuen kann. Danach werden wohl die meisten Kartierer umschwenken müssen.

Derzeit ist es wohl so, dass die Kartierdaten regelmäßig (1-2 Mal pro Jahr) von der Seite des Rote-Liste-Zentrums auch auf Pilze-Deutschland überspielt werden.

Die Probleme mit den Landeskoordinatoren kann ich bestätigen. In Sachsen habe ich wenig Bauchschmerzen, denn Hans-Jürgen und Frank kennen die 10-12 "Extremkartierer" und deren Kenntnisse/mykologische Vorlieben ganz gut.

Zu Peter Karrasch äußere ich mich nicht! Dass er Mails teilweise ignoriert, ist ja hinlänglich bekannt.

Deswegen rate ich dir Tina Tinschähn , dass du deine Funde direkt, in das Rote-Liste-Portal einträgst. Das macht Christoph Hahn auch so.

Bei Phytos solltest du das Phytoportal des Rote-Liste-Zentrums nutzen.

l.g.

Stefan

Hi,

Mallocybe ist makros- wie mikroskopisch raus. Leider habe ich keine gute Idee, was das sein kann.

l.g.

Stefan

Dann tendenziell Tr. scalpturatum.

Hi,

Die hellen sehen mir sehr nach Tr. argyraceum aus. Die dunklen müsstest du mal kosten.

l.g.

Stefan

Hi,

Wenn das W-Lan im Hotel/Unterkunft stabil ist heute Abend, habe ich ein paar Bilder zum zeigen.

l.g.

Stefan

Hallo,

ich bin da leider technisch nicht so versiert, dass ich da mit konkreten Lösungsvorschlägen dienen könnte.

Auch sind meine Versuche mit KI zu arbeiten bis jetzt nicht mit dem gewünschten Ergebnis gekrönt gewesen. Die Idee und die Gedankengänge dahinter finde ich sehr gut und hoffe auf gute technische Umsetzung.

l.g.

Stefan

Hi,

mit dem extrem gelbem Hut denke ich hier an Tr. frondosae denken. Tr. equestre kenne ich anders.

l.g.

Stefan

Hi,

bin auch dabei; habe aber nix groß zum zeigen. Da wir jetzt am WE Besuch bekommen, zeige ich die Bilder davon in den (über)nächste Woche.

l.g.

Stefan

Wow, cool du hast das. Das Buch ist Goldstaub.

Für mich ist das nur ein verunglücktes/unglücklich formuliertes, seriöses Verkaufsangebot eines fachlich guten Buches.

l.g.

Stefan

Zitat von Corne

Ok

Due Karbolis haben alle längsstreifig, rissige Hüte. Das Merkmal fehlt hier + der stämmige Habitus, welcher typisch für viele der Arvenses ist.

l.g.

Stefab

Hi,

+1 für Sect. Arvenses.

l.g.

Stefan

Hallo,

Newbies, die hier als erstes Drogenpilzanfrage stellen sind nicht besonders gut gelitten. Entweder du bist allgemein mykologisch interessiert, dann herzlich willkommen hier im Forum. In dem Fall gibt es sehr viele andere Pilze mit denen du dich beschäftigen kannst und wo dir das Forum auch gern weiter hilft.

Falls du dich ausschließlich an Drogenpilzen interessiert bist, dann ist das Forum für dich nix.

l.g.

Stefan

Hi,

mir geht es ähnlich wie Tuppie. Ich muss das spontan entscheiden.

l.g.

Stefan

Hi,

mit Stielbasis wäre das schnell zu klären gewesen und auch mit Mikro.

Ansonsten hat Leucoagaricus bassii dunkle Hutschuppen; könnte also passen.

l.g.

Stefan

Zitat von Corne

Ich versuche mich kurz zu fassen

Macht nix, dafür ziehe ich das gerne in die Länge.

Hi,

ich habe auch ein bisschen was zu zeigen; gerne nach Corne, weil meine Bilder auch größtenteils von der Boletus-Tagung stammen.

l.g.

Stefan

Zitat von haruma

Hallo Vitus, hallo Stefan,

Zitat von Vitus Schäfftlein

Im darauf folgenden Schüssel zur Sektion bin ich wie folgt vorgegangen:

1. Cap ± yellow or brown -> 5
2. Not reddening -> 6
3. Stem white, ochraceous or sometimes with a brown tinge -> 14
4. Cap finely fibrillose-rimose, sometimes breaking up in large scales -> 15
5. Sp on av > 10 μm long -> 16
6. Sp distinctly and often very prominently nodulose -> 18
7. Cap predominantly yellow to yellowish brown; sp with very distinct nodules -> 20
8. Sp with prominent, subacute nodules -> 21

eine Frage zu Punkt 6 im zweiten Schlüssel:

Woran kann man unterscheiden, ob beim Stiel Antwort a ober b zutrifft:

a) Stem with a pink or reddisch brown tinge, at least with age -> 7

b) Stem white, ochraceous or sometimes with a brown tinge -> 14

Ich halte beide Antworten für möglich.

Verfolgt man den Verweis auf Ziffer 7,

Cap without white veil floccules ->8

so landet man bei

I. asterospora

Alles anzeigen

Hi,

I. asterospora schließe ich hier aus, weil der stark rimose Hut fehlt und auch sonst hatte ich I. asterospora nie mit so gelbem Hut.

Imocybe.org ist eine valude Quelle, was ich leider vom Pilzkompendium nicht behaupten kann bezüglich Inocybe. Es ist nachgewiesenermaßen leider so, dass Erhard ein paar Details hinzugefügt hat, die in den Originalkollektionen so nicht vorhanden waren. Das ist bei Zeichnungen für Erstbeschreibungen Mist, weil man immer ausführen muss warum diese unbrauchbar sind.

l.g.

Stefan

Hi,

am besten wäre es, wenn du noch ein paar Pleuros und Cheilos zeigst, um deren Variabilität besser darzustellen.

Was natürlich immer sein kann, dass neue Arten beschrieben oder alte, synonynisierte Arten reaktiviert werden/wurden. Es kann sein, dass das hier auch so ein Fall ist. Ich hoffe, dass Ditte hier noch was schreibt. Ich bin hier leider raus an dieser Stelle.

l.g.

Stefan

kurzer Nachtrag: I. mixtilis s.st. ist bei mir hier sehr häufig. Ein gutes Merkmal sind kurze, stark bauchige Zystiden (fast kreisrunder Bauch und darüber ein kurzer Hals, ähnlich wie die Bocksbeutel-Flaschen in der Draufsicht). Aus meiner Sicht hat das nur die Art in der Gruppe. Fehlen die, dann ist das für mich ein deutlicher Hinweis, dass ich eine andere Art aus der Gruppe gefunden habe. Wenn du in den verlinkten Artikel schaust, siehst du die Zystiden, die ich meine in den Mikroskizzen von der echten Mixtilis.

l.g.

Stefan