Hi,
1. ja ein Anischampi und damit belassen wir es; es sei denn wir packen den Sequenzierer aus. 
2. Russula sp.
3. ist ja schon bestimmt
4. der Hut war glatt? dann wahrscheinlich Lactarius vellerus
5. ist eine Macrolepiota; an M. procera s. st glaube ich indes nicht.
l.g.
Stefan
Hi,
du kannst ja mal mit Dittes Seite vergleichen. 
Ich persönlich würde keine Einwände erheben bei der Bestimmung; lediglich der rosaliche Stiel wundert mich etwas. War der im Original so oder ist das eine Farbverfälschung?
l.g.
Stefan
Hi,
das Habitat, wo ich mit dem Kamerateam unterwegs war ist ein ganz besonderes. Ein ehemaliges Kasernengelände, das teilweise von Koniks beweidet wird. Ich hab da schon einige tolle Funde machen können. Der tolle Wald, wo Eckhardt unterwegs war, ist ganz woanders.
l.g.
Stefan
Hi,
1. sieht komisch aus; ein Blättling ist das aber meiner Meinung nach nicht. Daedalopsis confragosa mit Farbanomalie oder was ganz nersches.
2. sehe ich auch so
3. Magacollybia platiphylla
4. Morganella pyriforme oder wie die auch gerade heißen mögen; zu deutsch Birnenstäubling
5. Fomitopsis pinicola
6. Leccinum cyaneobasileucum
7. Telamonie mit weißem Velum; so nicht bestimmbar
8. ohne Schnittbild nicht bestimmbar; ist das überhaupt ein Röhrling?
9. Tremella encephala
l.g.
Stefan
Hi Maria,
wegen des "Trockenheitsartefaktes" sehe ich das wie Werner. Ich bezweifle, dass da noch eine gescheite Bestimmung bei rauskommen kann. Ein spannendes Pilzchen ist das in jedem Fall...
l.g.
Stefan
Komisch ist aber schon, dass Pablo und ich den Beitrag freischalten mussten. Das ist bis jetzt noch nicht aufgetreten...
l.g.
Stefan
Hi,
mhh, so vom ersten Eindruck her denke ich eher an ein Phlegmacium. Der dicke Stiel und die fehlende "weiße Socke" lassen mich eher an ein Phlegmacium denken. Vielleicht melden sich Günter oder Uwe noch...
l.g.
Stefan
Hi,
ich denke hier eher an eine Lepiota oder Echinoderma.
l.g.
Stefan
Alles anzeigenHallo Stefan,
Schöne Sendung , habe das wirklich genossen.
Und dich sozusagen mal wiedergetroffen. Hoffentlich nicht das letzte Mal.
Gruß
Norbert
Hi Norbert,
auf ein mögliches baldiges Wiedersehen mit dir freue ich mich auch schon. :
l.g.
Stefan
Hi Karl,
wieder mal schöne Funde und alle, wie immer toll bebildert. Danke von meiner Seite dafür.
l.g.
Stefan
Hallo Stefan,
sofern es keine gesonderten Listen gibt, welche Inhaltsstoffe zulässig sind, dürfte ein Hersteller von Hundefutter also also Kakao oder Macadamianüsse verarbeiten?
Hi,
die Rechtslage dazu ist denkbar einfach nach der genannten BasisVO. Es ist verboten Lebensmittel und Futtermittel, welche die menschliche und tierische Gesundheit schädigen in den Verkehr zu bringen. Da brauchst du keine Listen zu führen, die Kakao als Tierfutterzutat verbietet. Das ist mit den beiden Paragraphen abgedeckt.
Es gibt auch kein direktes Verbot den Grünen Knolli als Pilzpulver z.B. in den Verkehr zu bringen. Durch die genannten Paragraphen verbietet sich das schon von selbst.
Ach und wenn jemand von euch auf die Leitsätze für Pilze und Pilzerzeugnisse der deutschen Lebensmittelbuchkommission verweisen möchte. Das sind Standards, die eine Verbrauchererwartung wiederspiegeln! Das sind keine Gesetze und auch keine offiziellen Rechtsnormen!
l.g.
Stefan
Alles anzeigenWirklich interessant, die beiden Artikel. Wahrscheinlich stammt aus diesen Versuchen auch die Erkenntnis, dass Schweine Knollenpilze verkraften (was soweit ich weiß aber nicht daran liegt, dass Amanitin für sie ungiftig wäre, sondern an der höher konzentrierten Magensäure, war das nicht so?)
Allerdings wird heutiges Heimtierfutter sicher nicht in erster Linie für Schweine gedacht sein.
Zitat von BibliothekarDie käuflichen Futterbestandteile unterliegen schon einer gewissen Prüfung.
Fragt sich nur, was da getestet und geprüft wird. Ich gebe zu, dass mir die Bestimmungen für Futtermittel unbekannt sind. Vielleicht kennt sich jemand besser damit aus?
LG, Craterelle
Hi,
Futtermittel unterliegen genau, wie Lebensmittel auch der VO EG 178/2002. Das ist BasisVO für das gesamte "neue" Lebensmittel und Futtermittelrecht. Und wie es auch für jedes Bundesland eine amtliche Lebensmittelüberwachung gibt, gibt es auch eine amtl. Futtermittelüberwachung.
Futtermittel für Tiere zur landwirtschaftlichen Lebensmittelgewinnung wie auch Heimtierfuttermittel werden überprüft und beprobt; analog Lebensmitteln. Wenn es durch den Einsatz von Pilzpulver da Probleme gäbe, würde das auffallen.
Zu der Verfütterung von Pilzen als Tierfutter. Was glaubst du, wie der "Kuhröhrling" zu seinen Namen kam?
l.g.
Stefan
Trotzdem ist A. rubescens wegen der häutigen Scheide um die Stielbasis raus.
l.g.
Stefan
Hi,
so rein von der Optik her wäre ich bei A. citrina var. alba. Die KOH-Reaktion ist sehr spannend und macht mich auch unsicher, ob das nicht doch A. phalloides var alba ist. Ich muss das unbedingt mal testen, wie eine sichere A. citrina mit KOH reagiert.
l.g.
Stefan
Hi,
eine Telamonie mit üppig weißem Velum ist das mit Sicherheit, aber ohne Mikro und ggf. noch selbst daran gerochen zu haben, sage ich dazu gar nix, zumal die dünnstieligen Telamonien mit weißem Velum sowieso schwer bis gar nicht zu bestimmen sind...
l.g.
Stefan
Hi,
was glaubst du was die häutige Struktur auf Bild 2 ist?
l.g.
Stefan
Hi,
Felix hat gerade diesen "Dickblättrigen Schwärztäubling mit dem lachsrosa Schein in den Lamellen" in der Mache. Da wird bald ein Artikel mit der Beschreibung rauskommen. Ich komme darauf, weil ich auch auf einem Foto diesen lachsrosa Schein sehe.
Auf jeden Fall ist das ein Schwärztäubling; wenn nicht der unbeschriebene, dann R. nigricans.
l.g.
Stefan
Hi,
ja in dem konkreten Fall ziemlich klare Perlis...
l.g.
Stefan
Hi,
ich muss Hans mal widersprechen, obwohl ich das immer ungern tue; bitte nicht böse sein. Das ist aus meiner Sicht ein Phlegmacium/Schleimkopf. Hast du KOH 20%? Wenn ja, dann tu mal was auf die Stieltrama. Müsste gelb werden.
So insgesamt muss ich an C. balteatus/balteatocumatilis denken. Irgendwo in der Ecke solltest du fündig werden.
nochn Pilz Der Lila Dickfuß ist zu 100% ausgeschlossen, denn der hat safrangelbe Trama.
l.g.
Stefan
Hi,
ich hatte heute früh als ich die Anfrage las auch an L. ochraceofulva gedacht
; allerdings hatte ich bisher nicht die Zeit die Idee zu überprüfen. Danke an Karl und Zühli für die tollen Beiträge.
l.g.
Stefan
Hi,
das Bild ist leider vollkommen überbelichtet; das sieht mir aber sehr nach Birkenpilzen im weiterem Sinn aus...
l.g.
Stefan
Wenn man einen Wulstling zugrunde legt, dann kann es bei diesem auffällig gelben Velum eigentlich nur der Königsfliegenpilz sein.
Hi,
ja genau; so sehe ich das auch. Der ist derzeit im Erzgebirge ein wahrer Massenpilz...
l.g.
Stefan
Hi,
bei solchen Farbvarianten Frage ich mich immer ob die taxonomische Relevanz haben und dann schließt sich die Frage an ab welchem Punkt die Farbvariante anfängt und ab welchem die "Normalform" aufhört.
l.g.
Stefan
Hi,
sieht mir sehr nach einer Agrocybe oder Psathyrella aus.
l.g.
Stefan
