Es gibt 18 Antworten in diesem Thema, welches 761 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von larchbolete.
Hallo Andre
Das sollte L.zonarius sein. Für L.acerrimus hat er zu wenig queradrige Lamellen am Stielansatz und der bräuchte eine Eiche. L.evosmus ist normalerweise weniger gezont und wächst auch bei Eiche oder Espe
Gruss
Uwe
Hallo
Der Stiel ist zu glatt und ohne Grubigen Flecken , kann das bei L. zonarius passen ? Ich hab L. zonarius immer mit Stiel Flecken und Grübchen gefunden . Mich irritiert fehlende ( unbedeutende ) Geruch
LG
Hallo Beli
Die fehlenden Grübchen sind schon ein Argument gegen L.zonarius
Der Geruch wäre für mich nicht so entscheidend.
Mal schauen ob noch jemand eine bessere Idee hat
LG
Uwe
Hallo Zusammen
Ich könnte mir noch Lactarius subcircellatus vorstellen, dieser kann auch Hütte bis 10cm bilden. Die Milch bleibt weiss und hat einen pfeffrigen Geschmack.
LG Andy
Hallo,
es könnte L. zonarius sein, wie Uwe schon sagte. Die ganze Erscheinung ist nicht typisch, was es nicht einfach macht. Ob Gruben am Stiel oder nicht, ist egal.
L. subcircellatus kann man sicher ausschließen. Zum einen braucht er Birke als Begleitbaum, zum anderen wäre die nordisch verbreitete Art eine kleine Sensation in Deutschland. Auch die Farbe der Blätter passt nicht (sollte ocker sein). Würde man mikroskopieren, sollten bei subcircellatus Zystiden von 100 µm vorhanden sein.
Gruß
Peter,
dem auch nichts besseres als wahrscheinlich zonarius einfällt.
Hallo,
L. zonarius ist das nicht. Da fehlen die Gruben am Stiel.
Die Beschreibung der Geschmacksprobe der Milch würde dazu passen, aber das machen andere Milchlinge auch.
Bitte die Bilder meines Fundes vergleichen, Fundbericht hier im Forum.
L. z. und L. a. ließen sich nur mikroskopisch sicher unterscheiden. Da helfen auch die Anastomosen nicht weiter.
Viele Grüße,
Steffen
Hallo Steffen,
Lactarius zonarius mit Gruben am Stiel wurde von Bon als L. zonarius var. scrobipes bezeichnet. Zuvor hatten Kühner & Romagnesi 1953 L. scrobipes als Art neu beschrieben. Mittlerweile wird er als bloße Form nicht mehr abgetrennt.
Ich hatte die Art selbst mit und ohne Gruben gefunden. Das Merkmal taugt also nicht so richtig.
Bei mir war es wahrscheinlich umgekehrt wie bei dir. Ich hatte L. zonarius immer ohne Gruben gefunden und somit ein "Bild" davon. Als ich erstmals Fruchtkörper mit Gruben fand, war ich erstaunt. Nach vielen Funden der letzten Jahre halte ich es mit Heilmann-Clausen et al. "Stiel ... oft mit dunkleren Vertiefungen oder Flecken".
Ich gebe dir recht, wenn wir mikroskopische Angaben hätten...
Vielleicht wurde auch eine Hainbuchenhecke übersehen....
Es wird wohl ein Rätsel bleiben.
Freundliche Grüße
Peter
Hallo zusammen,
wie Peter schon sagt, wird sich das so nicht auflösen lassen.
Was man aber noch anmerken kann: bei den Zonarii , also den echten Zonen-Milchlingen gibt es wohl noch unbeschriebene Arten.
Wir finden z.B. Im Schwarzwald in einem Wald in der Nähe von Lossburg seit Jahren einen Zonen-Milchling, der sich nicht bestimmen lässt. Die Sequenzierung bringt auch kein klares Ergebnis.
Die Art wächst dort wahrscheinlich bei Weisstanne. Weisstanne ersetzt im Nadelwald gern die Buche des Laubwaldes als Mykhorizza Partner.
Vielleicht hat Peter ja gerade ein aktuelles Bild davon greifbar
LG
Uwe
Hallo,
aktuell ist das Bild nicht, aber die Pilze sehen heuer auch nicht anders aus.
Die Art gehört zu den Zonarii und ist bisher unbeschrieben. Ich weiß nur, dass es außer im Schwarzwald noch zwei Fundstellen geben soll.
Freundliche Grüße
Peter
Hallo,
Ich würde die Stelle beobachten und auf junge Fruchtkörper hoffen. Wie Uwe und Peter finde ich einen Zonarii, so vermutlich L.zonarius am wahrscheinlichsten. Grübchen muss der tatsächlich nicht immer haben. Jung ist der fein filzige Hutrand ein ausgezeichnetes Alleinstellungsmerkmal in dieser Sektion.
L.acerrimus kann man übrigens auch wegen des hell cremefarbenen Sporenpulvers ausschließen, denn der Queraderige Milchling hätte in diesem Alter ockerfarben getönte Lamellen.
VG Thiemo
Hallo Peter
Ist das nicht Lactarius zonaroides? . Vorkommen unten fichten und Tannen in höheren Lagen .
LG
by the way: im Handbuch Pilze (Gminder Karasch) ist bei zonarius/zonaroides bei der Bemerkung etwas falsch. Was ist denn da richtig?
?????? 
Hallo Peter
hast du dein Fund Mikroskopiert ? Hast du Mikrodaten ?
In meine nähe in Berchtesgaden ist L. zonaroides viel mal gefunden und Mikroskopisch bestätig
LG
Hallo beli,
unsere Funde von Dottenweiler wurden mehrfach mikroskopiert und beschrieben. Sie wurden zusätzlich von Personen vom Nat.-hist. Museum in Stuttgart und der Universität Gent untersucht. Diese beschäftigen sich speziell mit der Gattung Lactarius. Es ist eine neue - bisher unbeschriebene - Art.
L. zonarioides hat größere, anders ornamentierte Sporen.
Freundliche Grüße
Peter
by the way: im Handbuch Pilze (Gminder Karasch) ist bei zonarius/zonaroides bei der Bemerkung etwas falsch. Was ist denn da richtig?
Ich hab das mal nachgeschaut, da ist richtig was durcheinander.
Die Beschreibung und auch das Bild zeigen L.zonarius und nicht L.zonaroides d.h. der Name deutsch/wissenschaftlich muss geändert werden in
Schöner Zonen-Milchling
Lactarius zonarius (Bull) Fr. (Syn. Lactarius insulsus)
Damit sollte dann alles stimmen. Die Bemerkung zu L.zonaroides ist dann richtig
Gruss
Uwe
Danke Uwe
