Hallo Bernd
das wäre für mich ein typischer C. causticus Fr. sensu Brandrud et al. 1998 , allerdings nur wenn er wirklich bitter ist
Die Abbildung in der Photo Flora Cortinarius D24 passt sehr schön zu deinen Pilzen
Hier wird speziell die Kiefer als Baumpartner angegeben
Für C.mucosus sind die mir zu hell und gelb
Vibratilis ist oft noch gelber , Pluvius hat einen etwas anderen Habitus ( langer Stiel , kleiner Hut )
Ohne genaue Mikrodaten sind das aber nur Vermutungen
Gruss
Uwe
Hallo Claus,
makro- wie mikroskopisch ist das für mich R. vesca , allerdings schon recht alte Exemplare
Gerade bei älteren hatte ich auch schon Abweichungen bei der Sporenpulver Farbe
Siehe auch bei Pilze der Schweiz ( SP-Farbe: ca. 2B ) , wo wohl deutlich alte Exemplare zum Aussporen genommen wurden
Das mit der KOH Reaktion auf den braunen Flecken ( die ja ein Makro Merkmal von Vesca sind ) muss man mal überprüfen, das werde ich nächstes Jahr sicher mal machen .
Gruss
Uwe
Hallo Jörg,
auch von mir natürlich gute Besserung , vor allem auch für deine Tochter
Zu deine zwei Täublingsbildern:
Hier passen die Hutfarben schon besser , beim ersten älteren Exemplar hätte ich aber immer noch Zweifel, da müsste wirklich die Sporenpulver Farbe zum Wiesel passen
Also deutlich heller , wie beim schön dottergelben Ledertäubling
Die Nr. 2 hat die typischen Hutfarben des Wieseltäublings, aber auch hier ist eine sichere Bestimmung nur mit weiteren Merkmalen ( Sporenpulver Farbe 2b , festes + schweres Hutfleisch, gekammerter Stiel ) möglich
beste Grüße
Uwe
Hallo Jörg,
schöne Bilder von tollen Funden.
Zwei Anmerkungen
Bei deinem Täubling R.mustelina habe ich so meine Zweifel.
Die Farbe passt nicht wirklich zum Wieseltäubling, den hätte ich auf R.integra überprüft
Kaum ein Täubling hat so einen so konstanten Farbton wie der Wieseltäubling, immer ein mittleres braun ohne Rotanteile
In der Schweiz und im Schwarzwald finde ich die Art öfter und kann das ganz gut beurteilen
Die Schleierlinge würde ich mit Cortinarius anomalus agg. vergleichen, die ockergelben Velumgürtel , Hutfarbe und Habitus passen da sehr gut.
Gruss
Uwe
Hallo Nosozia,
Wie Pablo sehe ich bei
Nr. 1 C. anomalus s.l. , Braun-violetter Dickfuss frisch mit ockergelben Velumgürteln am Stiel und eher geruchlos
Wie Werner sehe ich bei
Nr. 2 C. hemitrichus , Weissflockiger Gürtelfuß ein strenger Birkenbegleiter
Nr. 3 C. saturninus , Klebriger Gürtelfuß , ein Weidenbegleiter mit den typischen kreisförmigen ( Saturn-Ringe) Velumresten auf dem Hut
Nr.4 eine so nicht bestimmbare Telamonie
Gruss
Uwe
Hallo Beli
für mich klar A.moelleri, der Perlhuhn Champi
Die mehr graubraune Farbe ist neben der schnellen und deutlichen chromgelb Verfärbung der Knolle und des Ringes die Merkmal für das Perlhuhn
Das Rebhuhn ist mehr rotbraun und sieht fast wie ein Waldchampignon aus
Gruss
Uwe
Hallo Pablo,
ja das passt gut.
Für eine ähnliche Anfrage hier im Forum, hatte ich dann letzthin auch C.xanthoochraceus vorgeschlagen
Das deutliche weisse Velum auf dem Hut und die recht kleinen ellipsoiden Sporen passen gut zu dieser Art.
Solche Funde wurden bisher auch gerne als C.langei abgebildet ( z.b. BW Band 5)
Anbei noch eine Seite aus dem JEC Heft 2011
Gruss
Uwe
Hallo
alle irgendwie bitter, scharf oder unangenehm schmeckende Täublinge sind keine Speisepilze
Sehr scharfe Täublinge sind teilweise magendarm giftig
Gruss
Uwe
Hallo,
da ja keine Milch auf den diversen Schnitten/ Brüchen zu sehen , sollte das einer der Weiss-Täublinge sein
Ich würde da mal mit Russula delica s.l., Gemeiner Weisstäubling vergleichen
Gruss
Uwe
Hallo Blake
Mit Scutellinia liegst du richtig
Für die weitere Bestimmung muss das Mikroskop ran
Es braucht die Sporengröße und Ornamentation, sowie die Länge und Art der Wurzel der Randhaare.
Damit gibt es eine Chance auf Bestimmung
Gruss
Uwe
Hallo Peter,
Dein Fund ist schon eindeutig der echte Tiger, T.pardinum
Der deutlich Kontrast der Hutschuppung ist neben dem etwas unterschiedlichen Biotop der größte Unterschied zu T.filamentosum
In den Kalkgebieten bei Schramberg ist pardinum ja regelmäßig zu finden
z.B. am Beschenhof
Bei mir am See finde ich dagegen ausschließlich T.filamentosum im Laubwald
Am Wochende hatte ich auch gerade noch ein Fund, der ist deutlich grauer und einfarbiger wie dein Fund
Nächstes Jahr zum AK bringe ich mal welche mit
Gruß
Uwe
Hallo
Wie Pablo schon geschrieben hat , können die ersten gut alte Buchen Klumpfüsse, C.anserinus sein
Mit Geschmacksprobe der Huthaut könnte das abgesichert werden
Die Telamonien riechen nicht zufällig nach frisch geschnittener Petersilie oder Rhabarber ?
Gruß
Uwe
Hallo Phillip,
falls du nach Hornberg kommen willst gebe ich dir gerne ein paar Infos.
Ich war schon bei vielen, verschiedenen F-Kursen als Teilnehmer, Dozent und Codozent dabei, ausserdem habe ich schon etliche Prüfungen als Prüfungsbeisitzer abgenommen.
Die F1 Kurse beinhalten die grundlegende Theorie zu den Lamellen Pilzen , wobei hauptsächlich die großen und wichtigen Gattungen der hellsporigen Pilze besprochen werden.
Hier lernt man die Grundlagen der Pilzbestimmung , die Morphologie der Pilze und das Arbeiten mit Schlüsseln, usw.
Das ganze ist deutlich lockerer wie ein F2 Kurs, da ja die Prüfung noch nicht im Vordergrund steht
Der F2 Kurs baut dann schon darauf auf und bringt zusätzlich die dunkelsporigen Pilze. Dieser Kurs ist ganz klar der Vorbereitungskurs auf die Prüfung d.h. er beinhaltet die Theorie
zur Toxikologie, Waldrecht, Naturschutz usw.
Logischerweise kann das etwas stressiger sein, da doch meist etliche Teilnehmer die Prüfung absolvieren wollen
Es kann also durchaus Sinn machen beide Kurse nacheinander zu absolvieren.
Du hast dann den Überblick welche Pilze gerade wachsen und eine gute Chance, dass du die Prüfungspilze auch schon mal in der Hand hattest.
Was ich nicht machen würde, wäre beide Kurse im August zu machen, da mit unseren trockenen und heissen Sommern die Pilzvielfalt im August oft noch fehlt
Das wäre doch ein grosses Risiko.
Mitte September dagegen kannst du von der Vielfalt oft erschlagen werden, da helfen dann die 2 Wochen um den Überblick zu bekommen und zu behalten
Als Beispiel : bei meinem ersten F1 Kurs im September 2004 noch bei Walter Pätzold hatten wir in einer Woche über 400 Arten gefunden
Das war überwältigend aber einfach zu viel. Ich hab das dann im nächsten Jahr wiederholt und hatte dann beim zweiten mal mit weniger als der Hälfte der Arten deutlich mehr davon.
Als Gegenbeispiel: Es gab auch schon Augustkurse mit 30 Arten, davon 20 Rindenpilzen und 5 Porlingen , das kann ganz schön frustrierend sein
Ich hoffe diese Info hilft dir etwas bei der Entscheidung
beste Grüße aus dem Süden
Uwe
Hallo zusammen,
Also mir ist der letzte immer noch unklar
Ich kann die Farben nicht wirklich zu Arten mit solch einer KOH Reaktion zuordnen
C.OLEAROIDES würde ich ausschließen, diese Art durfte ich letztes Jahr bei der BMG Tagung das erste mal finden
Der hat wirklich ein orange-gelb in den Hut und Stielfarben , das seh ich hier auf keinem der Bilder
Was man recht sicher sagen kann , der Fund gehört in die grosse Sektion Calochroi und dort wohl zu dem was man bisher unter der Sektion Fulvi verstanden hat
Auch citriformen bis amygdaloiden Sporen passen gut dazu
Die Art Zuordnung wird bei nur einem Exemplar und in diesem Zustand schwierig
Wenn es mein Fund wäre , wäre das für mich ein Sequenzierungskandidat und zwar aus purer Neugier
Beste Grüße
Uwe
Hallo Tobi,
Wieder schöne Funde.
Bis auf den letzten habe ich mit der Bestimmung keine Probleme
Von deinen Fulvochrascens hatte ich dieses Jahr in der Schweiz eine sehr ähnliche Kollektion , auch mit diesen dicken und lange Stielen und der speziell gerandeten Knolle.
Standort ebenfalls eine Waldwiese im hohen Grass und bei Fichte
Der Fund mit der starken KOH Doppelreaktion am Hut und Knolle sieht schon speziell aus
Die Waldbilder zeigen violette Lamellen und einen fasst bläulich wirkenden Hut
Die Indoor Bilder dann einen Grüngelb durchgefärbten Pilz
Ich wäre nie darauf gekommen dass das daselbe sein soll
Da du die Pilze als sulfurinus bestimmt hast gehe ich mal davon aus dass im Orginal keine Blautöne zu sehen waren oder etwa doch ?
Kam denn die Rotreaktion schnell und wie stark war das KOH ?
Hast du auch Micro Bilder dazu ?
Gruß
Uwe
Hallo Tobi-Lu,
sehr schöne Kollektionen hast du da gefunden.
Die Bestimmungen passen meiner Ansicht nach zu 100%
beste Grüße
Uwe
Hallo Thomas,
meine Erfahrung ist, dass die Reaktion bei den Variecolores mit 3% -10% KOH sogar intensiver ausfällt wie mit deutlich stärkerer Lauge
Bei den schwach reagierenden Arten braucht es dann die stärkere Lauge
Bei der Fleischreaktion brennt die starke Lauge halt schon richtige Löcher ins Fleisch.
Bei E.Ludwig im Pilzkompendium ist ja meist eine Angabe zur verwendeten Laugenstärke dabei, aber ein System konnte ich da noch nicht feststellen.
Bei der Fleischreaktion starte ich mittlerweile immer mit 3% und erhöhe dann auf 20%
Gruss
Uwe
Hallo Thomas
1. , 3. und 4. passen gut
Der Leucocortinarius bulbiger ist meines wissens kein Cortinarius sondern steht den Ritterlingen näher
Nr.2 gefällt mir nicht so, C.piceae hätte doch eine deutlich gerandete Knolle und ist ein kleinerer Pilz
Eine gute Alternative habe ich aber auch nicht
Gruss
Uwe
Hallo Birgit
Das war wohl eine Aussage von mir
Typischerweise sind die Calochroi-Sporen mandel (amygdaloid) bis zitronenförmig (citriform) und nicht rein ellipsoid
Die Aussage bezog sich auf ein spezifische Micro-Aufnahme die ellipsoide Sporen zeigte
Die Sporen Form ist aber immer Art-spezifisch und muss im Einzelfall überprüft werden
Es gibt noch andere Sektionen/Arten die amygdaloide und/oder zitriforme Sporen haben
Gruss
Uwe
Hi Sebastian
Deine C.anomalus Bestimmung ist absolut richtig
Das wäre wohl sogar Anomalus senso stricto
Der vorherige gehört in die Sektion, in der Funga Nordica sind einige aufgeschlüsselt, darunter auch welche ohne Blautöne
Z.B C.xanthocephalus oder C.tabularis
Wie immer braucht es gerade bei den Telamonien eine komplette Kollektion mit jungen Exemplaren
Gruß
Uwe
Hallo Sebastian,
aufgrund der subglobosen Sporen, gehört der wohl in die Sektion Anomali.
Mehr kann ich nicht sagen, Hühnerbrühengeruch ist mir noch nie untergekommen
Gruss
Uwe
Hallo Maria,
Die Nr.1 C. turgidus, tonweisser Dickfuss
Nr.2 C.leproleptopus (psittacinus)
Nr4. C.gentianeus (caesiostramineus)
Nr5+7 OK
Nr13 C.infractus agg.
Gruss
Uwe
Hallo Norbert
So makroskopisch wäre ich da bei R.aquosa
Das Biotop müsste dann aber deutlich feucht, eventuell sogar mit Sphagnum sein.
Was ausserdem nicht passt ist die Guajak Reaktion
Aquosa hat eine schwache Reaktion, meine Erfahrung ist aber, dass das Guajak, was so verkauft wird, meist deutlich zu stark konzentriert ist
Bei uns im Arbeitskreis Hornberg gleichen wir das Guajak oft gerade mit R.aquosa ab, da wir die Art in Hochmooren des Schwarzwalds recht häufig finden
Die Reaktion sollte auf dem Stiel nach 10 sek. nur grünlich und nicht deutlich blau sein
Auch deine Sporen Messungen wäre etwas zu gross
Mal schauen was die Spezialisten sagen
Gruß
Uwe
Hallo Felli
Wunderbare Kollektionen
1 + 2 sehen sehr interessant aus
Glaucopus ist bei 1 auszuschliessen
Sehe ich die Farbe richtig ist da ein minimales blau in der Hutfarbe ?
Die 4. Ist sicher auch kein Glaucopus, Anserinus ist gut möglich aber nur mit Geschmackstest der Huthaut abzusichern
Es könnte aber auch etwas besseres sein
1+2 schaue ich mir heute Abend nochmal an
Der Rest passt sehr gut, auch delibutus würde ich bestätigen, ich sehe deutliche ockergelben Velumgürtel
Gruss
Uwe
Hallo Thomas
In mehreren Literaturstelllen habe ich gelesen das die Olivfarbene Reaktion mit der Zeit in rot-braun umschlagen soll
Vielleicht daher das Schlüsselproblem, ich habe das aber noch nie getestet
Ich werde mir aber die Schlüsselstelle in der Funga Nordica auf jeden Fall markieren und in der übersetzten Fassung korrigieren
Gruss
Uwe