Beiträge von zuehli

Hallo zusammen,

gestern wurde mir ein Exemplar zugetragen, dass absolut identisch aussieht!

Erste Bestimmungsversuche liefen ins Leere, dann bin ich bei Leucoagaricus cinerascens gelandet. Allerdings haben da die Mikromerkmal nicht so recht mitgespielt, was meine Ratlosigkeit eher verstärkte.

Jetzt harrt das Exemplar erstmal im Kühlschrank aus im Hinblick auf weitere Bestimmungsversuche.

Wenn ich zu Ergebnissen komme, teile ich die hier mit, ansonsten wird das Teil exsikkiert und für die Nachwelt aufbewahrt.

Beste Grüße

Harald

Zitat von Norbert.S

Hallo Harald,

Aber warum dann die abweichenden Sporengrößen ?

Die ersten :

13,5-15,5 X 8-9,7µm , passt zu den Angaben in den GPBaWü

Die zweiten :

11,5-13,5 X 7,6-8,6µm , weichen deutlich ab.

Geht das je nach Fund soweit auseinander ?

Gruß

Norbert

Alles anzeigen

Hi Norbert,

kann ich jetzt so spontan nicht beurteilen, da müsste ich heute abend mal in der Literatur wälzen.

Allein vom makroskopischen scheint der mir aber ziemlich typisch daherzukommen, aber die Macrolepioten sind ja auch so eine vertrackte Geschichte...

Grüße

Harald

Zitat von Hannes2

das könnte ein alter Kuhröhrling oder Sandröhrling sein. Ich tippe eher auf den zweiten da der in Richtung Basis zu blauen scheint.

Sandröhrling hätte aber nicht so gelbe Röhren, die sind bei variegatus eher bräunlich. Für collinitus ist mir die Huthaut nicht faserig genug.

Dann hört es mit meinen Weisheiten aber schon auf...

Grüße

Harald

Zitat von Norbert.S

Was ist das nun wieder ?

Ich sehe da nix anderes als excoriata.

Grüße

Harald

Habe ich gestern in Bad Laasphe aber auch gehabt, mitten auf der Kuhwiese.

Grüße Harald

Champignon : Fehlanzeige.

Wäre nicht schlecht, ganze Pilze zu sehen, mit ganzem Stiel.

Könnte ein Leucoagaricus sein.

Grüße Harald

Der ist aber gerade häufig, gerade um Wetzlar herum.

Beste Grüße Harald

Bei excoriata bin ich dabei.

Grüße Harald

Zitat von Oehrling

Sensationell wie viele Asterix-Fans es hier gibt!

Latürnich!

Zitat von Climbingfreak

oder doch Parasola conopileus?

Eine Leiche halt...

Hallo Raphael,

stiparophyllum kenne ich als recht kräftige Art unter Birken. Deine sind mir dafür zu schmächtig, allerdings will mir der gesamte Habitus für einen der anderen weißen Ritterlinge (album, lascivum...) auch nicht so recht passen. Das muss jetzt aber nix heißen und ich kann mich auch täuschen.

Beste Grüße

Harald

Man wird sehen und ich lasse mich gern eines Besseren belehren. Man möge ihn wachsen lassen und sehen, wie er in ein paar Tagen aussieht. Wenn die Fruchtkörper größer als 3-4 cm werden, dann isses kein stipticus...

Schaunmermal

Harald

Zitat von lupus

in aller Bescheidenheit, ich finde hier auch.....

Du kennst aber komische Ochsen...

Zitat von nochn Pilz

Das sieht mir doch nach Panellus stypticus / Herber Zwergknäueling aus.

Hmm...

glaubich nicht. Bisschen groß und zu langstielig dafür. ich denke der kriegt noch so ein wenig einen violetten Hauch und nennt sich Laubholzknäueling, Panus conchatus/Lentinus torulosus.

Beste Grüße

Harald

Gymnopus erythropus hätte auch richtig schön dunkelrote Stiele.

Grüße Harald

Hallo Jann,

von der reinen Optik würde ich dir beipflichten, zumal er auf der Hutoberseite schon dunkler wird. Wenn er weiß bliebe, wäre Tyromyces chioneus die alternative Möglichkeit. Dazu müsste man mal die Sporen sehen.

Beste Grüße

Harald

Zitat von @pauw

Wenn ich besser nachgeschaut hätte, hatte ich diese Frage nicht hier im Forum gepostet. Tut mir Leid.

Don't worry! Wer nicht fragt bleibt dumm...

Davon abgesehen sehe ich hier weder grüne noch graue Lamellen. Es gibt aber auch eine "forma sterile" bei den Grünblättrigen, die die Lamellenfarbe nicht ausbilden.

Beste Grüße

Harald

Hallo Tarik,

nein, der Dunkle Hallimasch (A. ostoyae) ist das nicht. Ich möchte meinen, dass wir es hier mit dem Fleischfarbenen, Armillaria gallica zu tun haben.

Beste Grüße

Harald

Ich finde hier macht er seinem Namen "Ochsenzunge" alle Ehren.

Beste Grüße

Harald

Zitat von Schrumz

Was ist denn der Hauptunterschied zwischen A. Citrina und A. Phalloides?

Am besten und einfachsten eigentlich der Geruch. Beim Gelben sehr deutlich nach Kartoffelkeller, das macht außer dem nur noch sein brauner Bruder, der Porphyrbraune Wulstling.

Beste Grüße

Harald

Auch wenn die spitzschuppigen Stacheln weitgehend verloren gegangen sind, denke ich, dass Du richtig liegst.

Beste Grüße

Harald

Zitat von Beorn

Interessante Frage: Auf was beruft sich Gröger hinsichtlich der Anzahl der Lamellen, die den Stiel erreichen? Also auf welche Studien - oder sind es die eigenen Funderfahrungen?

Tja, keine Ahnung. Fragen kann man ihn nicht mehr.

Beste Grüße Harald

Gröger unterscheidet die nach der Anzahl der Lamellen, die den Stiel erreichen.

T. album 40-60, lascivum 60-80.

Fang mal an zu zählen....

Beste Grüße Harald

Nun, aus aktuellem Anlass hier nochmal verlinkt:

Was ist dran am Mondeffekt auf Pilze?