Beiträge von zuehli

Hallo Reinhard,

aud Erfahrung kann ich sagen, dass man schon recht ordentliche Präparate hinzaubern muss, ansonsten sucht man sich einen Wolf nach den Acanthozystiden.

Stereum insignitum ist mittlerweile recht häufig geworden und auffällig in dichten Reihen an Buche zu finden, wogegen Stereum subtomentosum eher andere Laubbäume bevorzugt und zudem beim Reiben des Hymeniums chromgelb anlaufen soll. Eine andere Methode, wie man die beiden Arten unterscheiden könnte, ist im Fundkorb beschrieben.

Nach meiner Anschauung ist der Pilz oben dann eben St. insignitum.

Beste Grüße

Harald

Hi Steve,

ich denke, Du liegst richtig.

Beste Grüße

Harald

Zitat von Baumi66

Hallo zusammen, den weißblauen Träuschling konnte ich bislang noch nicht finden. Hat jemand ihn schon gefunden?

Jou, so sieht er aus:

Eindeutig 👍🏻

Zitat von Oliver

Pluteus cf. pallescens (kann das jemand bestätigen oder hat eine bessere Idee?)

Sieht ganz danach aus, das Vorkommen auf Boden passt dazu.

Den Erdstern würde ich allerdings eher für fimbriatum halten.

Beste Grüße

Harald

Wie wärs denn mit Melanoleuca cognata...

Beste Grüße

Harald

Wenn's Nadelholz ist, dann Calocera furcata.

Aber Uwe wird schon recht haben.

Grüße

Harald

Eigentlich muss man nur genau auf die Lamellen gucken, aeruginosa hat helle Lamellenschneiden. Bei caerulea sind sie gleichfarbig.

Grüße

Harald

Dazu wird sicherlich der Juergen-M was sagen können.

Zitat von Schlesier

Hallo,

warum schließt ihr Lepioten aus?

LG Rainer

Ich sehe keine freien Lamellen.

Das wird wohl T. cingulatum sein.

Grüße

Harald

Die Seminartermine für 2026 sind veröffentlicht.

Wie üblich der Hinweis, dass die Fortgeschrittenen-Kurse auf F1-Niveau stattfinden und nicht als PSV-Fortbildung anerkannt werden.

Besonders hinzuweisen ist ferner auf den Phytokurs von Julia Kruse, das ist immerhin ein spannendes Thema und zudem findet man dann immer Pilze

Seminare - Pilzmuseum Bad Laasphe

Seminare Termine 2024 Juli:12.07.-14.07.24       Fortgeschrittenen-Seminar / Harald Zühlsdorf26.07.-28.07.24     Einführungskurs pflanzenparasitische…

www.pilzmuseum.de

Ich denke, so was ist meistens mikroskopierpflichtig...

Zitat von Südwald

Kann die DGfM meine Beobachtungen aus observation.org übernehmen?

Hallo Inge,

aktuell ist mir nicht bekannt, dass die Daten aus observation.org übernommen werden. Zumal es jeder Landeskoordinator ein wenig anders handhabt.

Mittlerweile gibt es eine Reihe von Kartierungsplattformen und Apps, so dass die Situation langsam unübersichtlich wird. Für Hessen übernehme ich bspw. die Daten aus iNaturalist und Naturgucker/Pilzgucker.de, andere Kollegen machen das nicht.

Letztendlich sollte das auf Pilze-Deutschland.de dargestellt werden, bzw. seit kurzem parallel dazu auf der RLZ-Seite. Allerdings landet dort bei weitem nicht alles, aus o.a. Gründen.

Ich habe es im Grunde am liebsten, wenn mir Fundlisten (am liebsten aus Mykis, oder Exceldateien) direkt zugehen. Das reicht durchaus ein- zweimal im Jahr.

Trotzdem ist man über jeden Kartierungswilligen erfreut, weil es durchaus noch viele weiße Flecken in der Republik gibt und es müssen beileibe nicht nur vermeintlich seltene Arten kartiert werden, auch die Verbreitung von "banalen" Arten ist von Belang.

Ich habe mal ein Infoblatt zur Kartierung zusammen gestellt, dass ich dir per PN zukommen lasse.

Beste Grüße

Harald

Es wird wahrscheinlich so sein, dass die Art erstmal ungültig beschrieben und von den gleichen Autoren erst in 2000 validiert wurde.

Fayodia xerophila Luthi & Röllin, Bull. Soc. Mycol. France 88 (1): 174 (1973) [MB#314105] nom. inval.

Also ist davon auszugehen, dass die Art schon 1973 bekannt war.

Man möge mich korrigieren, wenn ich das falsch sehe.

Grüße

Harald

Zitat von AlexanderK

Aber, Bon hatte das Taxon als Varietät zu G. leucophylla beschrieben und das war schon 1996.

Was in der Mycobank steht, ist verwirrend, das kann doch eigentlich nicht sein. Wenn das Basionym von 2000 ist, können die Synonyme doch nicht früher erschienen sein. Irgendwo ist da ein Fehler - oder ich verstehe da was falsch...

Gamundia xerophila

Gamundia xerophila (Luthi & Röllin) Raithelh., Metrodiana 9 (2): 48 (1980) [MB#113215] nom. inval.

Synonyms

Current name:

• Gamundia xerophila (Luthi & Röllin) Raithelh. ex P.A. Moreau & Courtec., Doc. Mycol. 34 (135-136): 50 (2008) [MB#518189]

Basionym:

• Fayodia xerophila Luthi & Röllin, Doc. Mycol. 29 (116): 14 (2000) [MB#464467]

Obligate synonym(s):

• Gamundia leucophylla var. xerophila (Luthi & Röllin) Bon, Doc. Mycol. 26 (102): 19 (1996) [MB#447521]
• Fayodia xerophila Luthi & Röllin, Bull. Soc. Mycol. France 88 (1): 174 (1973) [MB#314105]
• Gamundia xerophila (Luthi & Röllin) Raithelh.: 34 (1979) [MB#539192]

Taxonomic synonym(s):

• Gamundia xerophila (Luthi & Röllin) Raithelh., Metrodiana 9 (2): 48 (1980) [MB#113215]

148 Hefte des Tintlings (Nr. 2-116, 120-153 sowie drei Doppelhefte) Preis 220,00 €.

Ferner Nordic Macromycetes Vol. I, Ascomycetes Preis 25,00 €

plus Porto und Verpackung.

Bei Interesse wolfgang.schoessler@t-online.de anschreiben.

Zitat von Wutzi

Zu das Schupfi, der Pilz ist ziemlich selten bzw. wenig kartiert.

Das liegt daran, dass zumeist Gamundia striatula kartiert wurde, das ist aber eine Art, die in der Nadelstreu wächst.

G. xerophila ist mit Pelteriga in Magerwiesen-Offenlandschaften anzutreffen, zumal die Art erst vor 25 Jahren beschrieben wurde als Fayodia xerophila Luthi & Röllin 2000.

Beste Grüße

Harald

In Mykis gibt es immer eine Liste über die Änderung der Art- und Gattungsnamen.

Grüße

Harald

Sollte passen

Zitat von Grüni/Kagi

An Gliophorus sciophanus erinnere ich mich jedenfalls nicht.

Dafür muss man aber nicht unbedingt nach Wiesbaden fahren, der wächst auch oben in Magdalenenhausen.

Harald

Zitat von New

Hallo, wo kann ich denn den Nachdruck bestellen?

Im einschlägigen Buchhandel....

Gerade erreicht mich die Nachricht, dass Karin Montag gestern gestorben ist.

Sie hat über viele, viele Jahre die Pilzgemeinschaft mit ihrem Tintling erfreut.

Vor einigen Wochen hatte ich noch Email-Korrespondenz mit ihr, wo sie mitteilte, dass sie krankheitsbedingt nicht in der Lage ist das Juni-Heft pünktlich auszuliefern.

Ein großer Verlust für die Pilzwelt, möge sie in Frieden ruhen.

Zitat von boccaccio

15. Noch ein Entoloma, zu dem es im Feld erstmal keinen Namen gab.

Sollte das nicht der sein, den Wolfgang im Nachhinein Entoloma ochreoprunuloides genannt hat?

Zitat von Corne

Zitat von JanMen

Moin!

Zitat von Corne

Frage: ist "rötlicher Papageien-Saftling" jetzt der offizielle deutsche Name für sciophanus ? Bis jetzt konnte ich keinen deutschen Namen finde, würde mich aber interessieren, da ich den Pilz bei mir auch schon gefunden habe.

Pilze-Deutschland nennt ihn "Ziegelroter Saftling". Ich hab mir den Namen einfach ausgedacht, aber Ziegelroter Papageien-Saftling wäre vielleicht ein guter Kompromiss. Die optische (und verwandtschaftliche) Nähe zum Papageien, also abgesehen von der Farbe, ist doch auffällig.

Beste Grüße

Jan-Arne

Hallo Jan,

Naja, bei PD gab es da bissl Namenschaos. Der "ziegelrote" Saftling ist meines Wissens nach H. europerplexus, das ist aber ein anderer Pilz (sieht wohl ähnlich aus, soll aber einen granulösen Hut haben). Europerplexus bzw. perplexus steht auch unter den Synonymen bei Gliophorus sciophanus (bei PD).

Und dann stehen unter "G. reginae" noch die Synonyme: Gliophorus psittacinus var. sciophanoides, Hygrocybe sciophanoides, Hygrocybe sciophanoides var. carneoviolacea

Da soll einer durchblicken

Ich finde den Name "rötlicher Papageien-Saftling" sehr schön und sehr treffend Meine Stimme hast Du

VG Corne

Alles anzeigen

Das müsste sich der Frank mal angucken.

Tomentella

Hallo Reinhard,

beim letzten würde ich mal Agrocybe erebia ins Rennen werfen.

Beste Grüße

Harald