Hi Schupfi,
aufgrund des Sporenbildes würde ich jetzt erstmal Clitopilus ausschließen.
Beste Grüße Harald
Hi Schupfi,
aufgrund des Sporenbildes würde ich jetzt erstmal Clitopilus ausschließen.
Beste Grüße Harald
Der sieht aber schon recht grün aus im Hut und Grübchen am Stiel sehe ich auch nicht, ob das deliciosus ist?
Grüße
Harald
allerdings verunsichert mich der Standort etwas.
Wieso?
Hygrophorus agathosmus (den meinst du doch?) macht vorzugsweise Mykorrhiza mit Nadelbäumen, selten Rotbuche. So stehts geschrieben.
Beste Grüße
Harald
Hallo Harald!
Ich hatte mir von diesen Saftlingen welche mit nach Hause genommen, konnte keinen Blattwanzengeruch feststellen...
Und die Sporen, ich weiß nicht, ob die "eingeschnürt" genug waren.
Ja, wollte ich eigentlich auch kundtun, aber ich dachte, das überlasse ich mal der Tuppie
boccaccio
Björn, ich versuche mich bei der Saftlingsbestimmung erstmal mit Funga Nordica und Gröger, dann weiter mit Ludwig, Boertmann und dem Candusso-Band. eigentlich sollte das reichen, oder gibts da noch weitere schlaue Werke?
Beste Grüße
Harald
oder zuehli etwas dazu sagen?
Uh, oh. Nein, die Saftlätze sind (noch) nicht so ganz meine Baustelle.
Bin gerade dabei, mich mit der Problematik auseinanderzusetzen.
Grüße
Harald
weder die älteren Exemplare am Wuchsort noch die entnommenen haben (nach Tagen) gegilbt. Spricht das nun gegen T. scalpturatum? Und könnte das dann doch für T. terreum sprechen? Oder was ganz anders?
Hm, dann wirds wohl keiner der Gilbenden sein. Steht da irgenwo ne Kiefer rum?
LG
Harald
Mycena aetites sollte schon irgendwie nach Rettich riechen.
Auf dem 3. Bild (umgedrehter halber Hut auf dem Knie) sehen die Lamellen deutlich orange aus. Mastige gelbe Saftlinge mit orangefarbigen Lamellen sollten normalerweise nach Blattwanzen riechen und auf den Namen "quieta" hören. H. aurantiosplendens ist normalerweise mehr orange im Hut, hat helle Lamellen, und ist so schleimig, dass man den Hut nicht umgedreht auf seine Hose legen will. Aber die Art ist selten und ich hatte sie auch noch nicht oft.
Moin Wolfgang,
ja, das Problem ist, dass ich mich bislang mit den schönen bunten Pilzen nicht so intensiv beschäftigt habe, und die Bestimmung finde ich schon ein wenig mühsam.
Deinen quieta-Vorschlag werde ich mir nochmal zu Gemüte führen, wahrscheinlich werde ich morgen die Stelle nochmal inspizieren.
Beste Grüße
Harald
Schau da mal als erstes bei M. rhodosperma nach.
So hätte ich den auch genannt.
Grüße
Harald
HAllo Jann,
ich finde den ziemlich dunkel für aetites. Nach was hat er denn gerochen?
Beste Grüße
Harald
Alles anzeigenDen Weißblauen sollte man schon am deutlichen Pfeffergeruch erkennen, außerdem hat der - wie der Grüne - weißliche Lamellenschneiden.
Also wirds hier wohl auch eher caerulea sein, das ist sowieso der häufigste.
Beste Grüße
Harald
Hi,
ich finde Str. aeruginea deutlich häufiger als Str. caerulea. In Pilze-Deutschland haben wir Str. aeruginea bei etwas über 6000 Nachweisen und Str. caerula bei etwas über 4000. Im vorletzten Bild sieht man die weißen Lamellenschneiden sehr gut, so dass hier vielleicht beide Arten aufgesammelt wurden.
l.g.
Stefan
Moin Stefan,
in der Hessen-Kartierung liegt der Blaue mit einer Fundmeldung vor dem Grünen
Wie dem auch sei, ich habe den Grünen ewig nicht mehr gesehen, mir kommen nur die Blauen unter die Nase. Das mag aber auch regional unterschiedlich sein.
Beste Grüße
Harald
Gliophorus europerplexus (= Hygrocybe perplexa) bzw. das, was Kibby sciophanus nennt. Das dürfte noch relativ eindeutig sein, wie immer das Teil auch heißen mag.
Wie ich mittlerweile erfahren habe, muss der wohl Gliophorus sciophanus heißen.
Der richtige europerplexus ist wohl in Deutschland noch nicht nachgewiesen.
Beste Grüße
Harald
@Admins
Ixh gehe ... unerträglich hier.
Bitte um Klntolöschung aus genannten Gründen.
Gute Idee, sowas brauchen wir hier nicht.
Den Weißblauen sollte man schon am deutlichen Pfeffergeruch erkennen, außerdem hat der - wie der Grüne - weißliche Lamellenschneiden.
Also wirds hier wohl auch eher caerulea sein, das ist sowieso der häufigste.
Beste Grüße
Harald
Ich habe übrigens gestern einer Mitarbeiterin des Umweltamts WZ die Sachlage geschildert. Davon abgesehen, dass die Untere Naturschutzbehörde zuständig wäre, hat sie nicht viel Hoffnung auf Erfolg gemacht.
Nun denn...
Harald
Das ist kein Chlorophyllum, ich bin da auch eher bei mastoidea.
Grüße Harald
115 Arten, aber in der Beratung bringen mir die Leute zu 95% einen Karboli. Worüber ich regelmäßig erleichtert bin, weil ich die Art wenigstens einigermaßen gut einkreisen kann
Ja in derTat, so sieht die Praxis aus. Ist doch im Grunde alles ganz einfach...
Hallo Claudia,
da sind doch etliche Arten dabei, die aus den 2000ern sind. In der Parra-Monografie incl. Ergänzungsbänden wird auf ca. 2600 Seiten die Gattung abgehandelt. Da ist vieles sequenziert.
Wir können uns aber auch auf weiße mit und ohne Karbolgeruch und braune Champignons verständigen, das macht's doch einfacher...
Beste Grüße
Harald
Frank war gerade bei mir, ich hatte das Teil in den Fingern. Was ich ausschließen kann, ist sowohl Igelwulstling als auch Perlpilz. Von den spitzen Schuppen mal abgesehen, macht der auf mich relativ eindeutig den Eindruck eines Grauen Wulstlings.
Mal schauen, ob das Mikro was hergibt.
Beste Grüße
Harald
Aus aktuellem Anlass, weil immer noch allgemein kolportiert wird, dass wir so 50-70 Arten an Champignons haben. Was Otto-Normal-Pilzsammler immer heftig irritiert, weil er ja "den Champignon" kennt.
Hier mal die aktuelle Zusammenstellung der Champignons, die bei Pilze-Deutschland als gute Arten gelistet sind. Bevor man anfängt zu zählen, es sind 115 Stück!
Agaricus alboargillascens (A. Pearson) Bon 1985 |
Agaricus altipes (F.H. Møller) F.H. Møller 1951 |
Agaricus altipes var. veneris (R. Heim & G. Becker) L.A. Parra 2005 |
Agaricus amanitaeformis Wasser 1974 |
Agaricus ammophilus (Menier) Sacc. 1895 |
Agaricus annae Pilát 1951 |
Agaricus annulospecialis Bohus, Vasas & Locsmándi 1999 |
Agaricus aridicola Geml, Geiser & Royse ex Mateos, J. Morales, J.A. Muñoz, Rey & C. Tovar 2009 |
Agaricus aristocratus Gulden 1996 |
Agaricus arrillagarum L.A. Parra, S. Serrano & Geml 2013 |
Agaricus arvensis Schaeff. 1774 |
Agaricus augustus Fr. 1838 |
Agaricus babosi G. Bohus 1990 |
Agaricus benesii (Pilát) Singer 1951 |
Agaricus bernardii (Quél.) Sacc. 1887 |
Agaricus bernardiiformis Bohus 1975 |
Agaricus biannulatus A. Mua, L.A. Parra, Cappelli & Callac 2012 |
Agaricus bisporus (J.E. Lange) Imbach 1951 |
Agaricus bisporus var. albidus J.E. Lange ex Singer 1961 |
Agaricus bitorquis (Quél.) Sacc. 1887 |
Agaricus bitorquis var. validus (F.H. Møller) Bon & Capelli 1983 |
Agaricus blazei Murrill 1945 |
Agaricus bohusianus L.A. Parra 2005 |
Agaricus bohusii Bon 1983 |
Agaricus braendlei L.A. Parra & M.M. Gómez 2019 |
Agaricus bresadolanus Bohus 1969 |
Agaricus callacii L.A. Parra, R. Iglesias, Fern.-Vic. & Oyarzabal 2013 |
Agaricus campestris L. 1772 |
Agaricus campestris var. squamulosus (Rea) Pilát 1951 |
Agaricus cappellii Bohus & L. Albert 1985 |
Agaricus carassaii Faraoni, L.A. Parra & Suriano 2021 |
Agaricus chionodermus Pilát 1951 |
Agaricus comtulus Fr. 1838 |
Agaricus crocodilinus Murrill 1912 |
Agaricus cupreobrunneus (Jul. Schäff. & Steer) Pilát 1951 |
Agaricus depauperatus (F.H. Møller) Pilát 1951 |
Agaricus devoniensis P.D. Orton 1960 |
Agaricus edmondoi L.A. Parra, Cappelli & Callac 2013 |
Agaricus endoxanthus Berk. & Broome 1871 |
Agaricus essettei Bon 1983 |
Agaricus fissuratus (F.H. Møller) F.H. Møller 1952 |
Agaricus freirei Blanco-Dios 2001 |
Agaricus friesianus L.A. Parra, Olariaga & Callac 2013 |
Agaricus fuscofibrillosus (F.H. Møller) Pilát 1951 |
Agaricus gemellatus Kerrigan, L.A. Parra, Cappelli & Weholt 2016 |
Agaricus gemlii L.A. Parra, P. Arrill., M.Á. Ribes & Callac 2013 |
Agaricus gennadii (Chatin & Boud.) P.D. Orton 1960 |
Agaricus heinemannianus Esteve-Rav. 1999 |
Agaricus huijsmanii Courtec. 2008 |
Agaricus iesu-et-marthae L.A. Parra 2013 |
Agaricus impudicus (Rea) Pilát 1951 |
Agaricus indistinctus L.A. Parra & Kerrigan 2013 |
Agaricus iodosmus Heinem. 1965 |
Agaricus jacobi L.A. Parra, A. Caball. & Callac 2013 |
Agaricus kerriganii L.A. Parra, B. Rodr., A. Caball., M. Martín-Calvo & Callac 2013 |
Agaricus koelerionensis Bon 1980 |
Agaricus langei (F.H. Møller) F.H. Møller 1952 |
Agaricus lanipes (F.H. Møller & Jul. Schäff.) Hlavá?ek 1949 |
Agaricus laskibarii L.A. Parra & Arrillaga 2002 |
Agaricus litoralis (Wakef. & A. Pearson) Pilát 1952 |
Agaricus lividonitidus (F.H. Møller) Pilát 1952 |
Agaricus luteomaculatus (F.H. Møller) F.H. Møller 1952 |
Agaricus macrocarpus (F.H. Møller) F.H. Møller 1952 |
Agaricus macrolepis (Pilát & Pouzar) Boisselet & Courtec. 2008 |
Agaricus macrosporoides Bohus 1974 |
Agaricus maleolens F.H. Møller 1952 |
Agaricus marisae L.A. Parra & Callac 2013 |
Agaricus matrum L.A. Parra, A. Caball, S. Serrano, E. Fern. & Callac 2013 |
Agaricus mediofuscus (F.H. Møller) Pilát 1951 |
Agaricus menieri Bon 1981 |
Agaricus minimus (Ricken) Pilát 1951 unklares Taxon |
Agaricus moelleri Wasser 1976 |
Agaricus moellerianus Bon 1985 |
Agaricus moelleroides Guinb. & L.A. Parra 2013 |
Agaricus nivescens F.H. Møller 1952 |
Agaricus osecanus Pilát 1951 |
Agaricus pallens (J.E. Lange) L.A. Parra 2013 |
Agaricus pampeanus Speg. 1880 |
Agaricus parvitigrinus Guinb. & Callac 2005 |
Agaricus pequinii (Boud.) Konrad & Maubl. 1962 |
Agaricus perturbans E. Ludw. & W. Pohl 2007 |
Agaricus phaeolepidotus (F.H. Møller) F.H. Møller 1952 |
Agaricus pilatianus Bohus 1974 |
Agaricus porphyrizon P.D. Orton 1960 |
Agaricus porphyrocephalus F.H. Møller 1952 |
Agaricus pseudocomtulus (Cout.) E.K. Cash 1972 |
Agaricus pseudolutosus (G. Moreno, Esteve-Rav., Illana & Heykoop) G. Moreno, L.A. Parra, Esteve-Rav. & Heykoop 1999 |
Agaricus pseudopratensis (Bohus) Wasser 1976 |
Agaricus pseudoumbrella Bohus 1995 |
Agaricus purpurellus (F.H. Møller) F.H. Møller 1952 |
Agaricus robynsianus Heinem. 1957 |
Agaricus rufotegulis Nauta 1999 |
Agaricus sagatus Fr. 1821 unklares Taxon |
Agaricus salicophilus M. Lange 1955 |
Agaricus semotus Fr. 1863 |
Agaricus silvicolae-similis Bohus & Locsmándi 1994 |
Agaricus subfloccosus (J.E. Lange) Pilát 1951 |
Agaricus subperonatus (J.E. Lange) Singer 1951 |
Agaricus subrufescens Peck 1894 non ss. Ellis & Everh. |
Agaricus sylvaticus Schaeff. 1774 |
Agaricus sylvaticus var. pallidus (F.H. Møller) F.H. Møller 1952 |
Agaricus sylvicola (Vittad.) Peck 1872 |
Agaricus tenuivolvatus (F.H. Møller) F.H. Møller 1952 |
Agaricus urinascens (Jul. Schäff. & F.H. Møller) Singer 1951 |
Agaricus urinascens var. excellens (F.H. Møller) Nauta 2000 |
Agaricus vaporarius (Vittad.) M.M. Moser 1967 |
Agaricus velenovskyi Pilát 1968 |
Agaricus vinosobrunneus P.D. Orton 1960 |
Agaricus volvatus (A. Pearson) Heinem. 1956 |
Agaricus wasseri Bon & Courtec. 1985 |
Agaricus xanthodermulus Callac & Guinb. 2005 |
Agaricus xanthodermus Genev. 1876 |
Agaricus xanthodermus var. griseus (A. Pearson) Bon & Capelli 1983 |
Agaricus xanthodermus var. lepiotoides Maire 1910 |
Agaricus xantholepis (F.H. Møller) F.H. Møller 1952 |
Und nein, natürlich kann man die nicht alle essen...
Hallo Siggi,
Edelreizker (L.deliciosus) sollte Grübchen am Stiel haben. Das ist natürlich nicht zu beurteilen, wenn der Stiel abgeschnitten ist.
Weiter sage ich nichts zum Pilz, außer, dass es höchstwahrscheinlich einer der Reizker ist.
Grüße
Harald
Hallöchen,
leider hatte ich nicht die richtige Muße gehabt, diese schöne Saftlingswiese, auf der auch noch sonstige interessante Sachen wachsen, intensiver zu inspizieren.
Im Vorübergehen hatte ich noch Lepiota oreadiformis und Mycena luteovariegata ausgemacht.
An Saftlingen habe ich erstmal nur zwei mitgenommen, in der Hoffnung, dass ich was rauskriege. Und ich muss sagen, dass ich mich mit der Saftlingsbestimmung in der Tat noch ein wenig schwer tue, trotz reichlich vorhandener Fachliteratur.
Hier mal das, was ich meine sagen zu können. So richtig sicher bin ich mir da keineswegs:
Gliophorus europerplexus (= Hygrocybe perplexa) bzw. das, was Kibby sciophanus nennt. Das dürfte noch relativ eindeutig sein, wie immer das Teil auch heißen mag.
Aus dem gelborangen sehr hygrophanen Teil habe ich Hygrocybe aurantiosplendens gemacht:
Die kleinen rotorangen machen am meisten Mühe. MIt schmierigem Hut und recht trockenem Stiel bin ich bei Hygrocybe subpapillata gelandet:
Mal schauen, was noch eine weitere Ortsbesichtigung ergibt und ob sich die Saftlingsvorkommen als Argumentationsgrundlage für einen Gebietsschutz eignen. Laut Auskunft vom Botschafter sind ja aktuell schon Klagen von BUND, Nabu und HGON anhängig.
Beste Grüße
Harald
Alles anzeigenHabe einen gefährdeten Großpilz in unserem Garten gefunden
Wie kommst Du darauf, dass der gefährdet ist?
Grüße
Harald
Vielleicht steht Muttern daneben und hat den Spaten in der Hand?
You made my day...
Beim zweiten Bild bin ich mir nicht sicher ob diese essbar sind, weil sich die Stiele blau färben
Aha, wo steht denn geschrieben, dass Pilze, die sich blau verfärben, essbar oder giftig sind?