Beiträge von zuehli

Zitat von Digitalpilz

wenn es mehr Prüfer geben würde, die besser über das Bundesgebiet verteilt sind.

Hallo Oliver,

ja, das ist schon wünschenswert, aber m.E. müsste man die Anforderungen Prüfer zu werden, etwas herunterschrauben. Früher gab es mal die Referenten der DGfM, die berechtigt waren, PSV-Prüfungen anzubieten, aber das ist Geschichte. Mit den neuen Anforderungen, die an Prüfer gestellt werden, muss man erst mal Leute finden, die das machen wollen. Ich bin auch schon öfters gefragt worden, aber ich tue mir das ganze Gedöns nicht an, mir reicht es schon, wenn ich ab und zu mal Beisitzer bin, allein das ist schon ziemlich zeitintensiv und die "Aufwandsentschädigung" dafür geht mehr in die Richtung Ruhm und Ehre...

Man könnte aber mal den neuen PSV-Beauftragten der DGfM, Harald Sattler (psv@dgfm-ev.de) auf bestehende Probleme und Wünsche ansprechen, da findet man gewiss ein offenes Ohr.

Beste Grüße

Harald

Moin Frank,

kannst mir ja demnächst ein Lamellenstück zum Mikroskopieren vorbei bringen.

Grüße

Harald

Wenn hier von "dem" Hallimasch gesprochen wird, reden wir von sieben verschiedenen Arten.

Der oben gezeigte dürfte der Fleischfarbene, Armillaria gallica sein.

Grüße

Harald

Zitat von Bihlerben

kann das überhaupt Ch. brunneum sein?

Ich glaub's nicht...

Der Champignon sollte wohl nach Bittermandel/Marzipan gerochen haben...

Hallo Beni,

irgendwie sieht der mir zu radialfaserig aus für Hygrocybe - ich kann mich aber auch täuschen.

Wenn man H. fornicata hat, sollte man sich die Sporen anschauen, es gibt nämlich noch den makroskopisch fast gleich aussehenden streptopus, der keine eingeschnürten Sporen hat:

Beste Grüße

Harald

Zitat von matthias0

Hallo Nikky,

mir sieht das nach einem Schüppling aus, eventuell der Goldfeldschüppling,

viele Grüsse

Matthias

Ganz klar, aber es gibt mehrere "Goldfellschüpplinge", die sich durch die Substratwahl eingrenzen lassen. Das Mikroskop gibt dann Klarheit:

Pholiota adiposa

Pholiota cerifera

Pholiota limonella

evtl. noch Pholiota jahnii

Pholiota aurivella ist ein nomen dubium und wird nicht mehr verwendet.

Beste Grüße

Harald

Zitat von Uwe58

Zitat von boccaccio

Da sollte man also noch mal kritisch nachprüfen, ob Fundort oder MTB stimmt.

Ja, nicht nur das, wie kommt der uralte Fund überhaupt in das neue Portal, wenn er nicht mal im alten Portal ist?

Hallo Uwe,

das nützt ja nichts, das hier zu diskutieren. Da würde ich doch einfach mal den Oliver Duty anfragen.

Grüße

Harald

Da würde ich mal bei subperonatus nachschauen.

Grüße Harald

Zitat von dummer-Junge

ich bevorzuge Einzelunterricht

Ich fürchte, dass du da noch länger suchen musst...

Eindeutig Karbol. In meinem Umfeld zur Zeit ein Massenpilz.

Grüße

Harald

Hallo Thorben,

Scheidenstreiflinge sind schon ziemlich schwierig, manchmal muss man sequenzieren.

A. ceciliae hast du ausgeschlossen?

Grüße

Harald

Ziemlich grau der Wulstling...

Grüße

Harald

Aha? Gibts auch ein Bild?

Zitat von pilzpic

Ist übrigens zum Pilz des Jahres 2026 gekürt worden!

Pilz des Jahres 2026

Seit 1994 wählt die Deutsche Gesellschaft für Mykologie alljährlich den „Pilz des Jahres“. Dieser soll stellvertretend für alle Fadenwesen die enorme Bedeutung…

www.dgfm-ev.de

Zitat von Wutzi

Moin Joe, ich sehe einen sehr betagten Pilz.

Genauer gesagt: eine Leiche.

Zitat von beli 1

Clavulina colaroides

coralloides

Zitat von Bea Geg

Zitat von zuehli

Nun, Flockenschüpplinge (Flammulaster) sind nun mal keine Schüpplinge (Pholiota)

Ok! Wenn er nicht zur Gattung Schüpplinge gehört - zu welcher Gattung zählt er dann? Bei 123Pilze wird als Gattung auch nur Schüppling geschrieben. Oder sind Flockenschüpplinge eine eigene Gattung?

Das habe ich doch da oben geschrieben!

Nun, Flockenschüpplinge (Flammulaster) sind nun mal keine Schüpplinge (Pholiota)

Nachschlag zur Tagung.

Die Teilexkursion (eine von drei großen, nebst einigen individuellen) am ersten Tag hat immerhin schon mal über 120 Arten gebracht. Da kann man nicht meckern.

Der Tagungsort war sehr angenehm und die Verpflegung ziemlich gut. Es gab zwar kleines vernachlässigbares organisatorisches Durcheinander, aber das hat die gute Gesamtstimmung der Tagung nicht berührt. Man hat alte Kontakte aufgefrischt und neue Bekanntschaften geschlossen.

Insgesamt ein gelungenes Event, dafür großen Dank an die Organisatoren. Schade das Axel Cyathus so schnell wieder verschwunden ist.

Beste Grüße

Harald

Es gilt die Regel: Ritterlinge, die man nicht bestimmen kann, sind Seifenritterlinge...

Harald

Fundort wäre nicht schlecht. Ich würde da mal einen der rötenden Waldchampgnons eruieren. A. bernardii sieht ja vollkommen anders aus.

Grüße

Harald

Hallo Bea,

davon abgesehen, dass ich noch nie was von einem Grobwarzigen Schüppling gehört habe, liegt man hier mit der Gattung auch schon mal daneben.

Ich würde mal mit Flammulaster muricatus vergleichen.

Beste Grüße

Harald

Zitat von Grüni/Kagi

Finde auch die Hutoberfläche von P. umbrosus ziemlich unverwechselbar. Ich kenne ja nicht soooo viele Arten; zuehli, gibt es da etwas optisch Ähnliches? (Ich persönlich finde P. atromarginatus zB vom Hut her nicht besonders ähnlich.)

Nee, eigentlich ist der unverwechselbar und auch von oben recht eindeutig zu bestimmen.

Grüße Harald

Kleiner Hinweis: P atromarginatus wächst nur bei Nadelbäumen.

Beste Grüße

Harald