Beiträge von Climbingfreak

  • Ist das ein Erdritterling?

    Zitat von Chorknabe
    Zitat von Pilzliesl

    meine Erdritterlinge sehen so aus:

    [..]

    Sie wuchsen am Wegrand und waren oft büschelig. Geruch konnte ich auch keinen feststellen.

    Die ausgeprägte Ringzone ist schon sehr augenfällig. Das habe ich so noch nie bei T. terreum, den gilbenden Arten etc. gesehen. Könnte also für den Beringten Erdritterling sprechen, den ich aber selbst noch nie in der Hand hatte. Der sollte ebenfalls mehlig riechen, manchmal muss man dazu auch einige Lamellen quetschen oder am frischen Schnitt riechen damit man den Geruch deutlich wahrnehmen kann.

    Hi,


    Heidi Tr. cingulatum passt schon. Die Weide musst du halt mal suchen. Die sind manchmal sehr variabel und auch unauffällig. Vielleicht ist die auch noch klein und da ist dann eine Bestimmung schwierig.


    Thomas, wir hatten Tr. cingulatum sowohl auf der Boletus-Tagung, wie auch auf der BMG-Tagung. Wollte ich auch vorstellen, habe ich dann aber in dem Trubel dann auch wieder vergessen.


    l.g.

    Stefan

  • Waldchampingion ohne röten?

    Hi,


    wenn solche Reaktionen ausbleiben ist das immer blöd, klar; und die Bestimmung gestaltet sich dann schwierig. In solchen Fällen hilft dann die Makrochemie und die Mikroskopie weiter. Ohne dies ist eine nähere Bestimmung unmöglich.


    l.g.

    Stefan

  • Wie gehe ich vor?

    Hi,


    Rotfuß so penetrant war die Fehlersuche nicht. Das waren fast alles Sachen, die mir beim bloßen Durchblättern der Bücher ins Auge sprangen; ich hatte ja die 1.,3. und 5. Auflage miteinander verglichen.


    Ansonsten kann ich gerne auch noch auf die erwähnte Diskussion verweisen.


    Verbesserungsvorschläge in der Literatur


    Das Hauptproblem an der Sache sind nicht die Fehler an sich, sondern, dass die immer noch in der 5. Auflage nach mindestens 2 Überarbeitungen noch drin sind! Übrigens habe ich bei den anderen populärwissenschaftlichen Pilzbüchern (Gerhardt, Laux, Pareys, Flück usw.) bisher keine Fehler entdecken können. Eine Ausnahme ist die Speisewertangabe beim Gerhardt von den Grünlingen.


    Ansonsten kann ich auch sehr den Einleitungstext von dem Handbuch Pilze von Gerhardt sehr empfehlen. Dort ist alles wichtige kurz und knapp gut zusammengefasst. Das Buch hat mir bei der Vorbereitung zur PSV-Prüfung sehr geholfen die mykologischen Grundlagen zu verstehen und ja ich gebe zu, dass ich vom Studium schon ein paar wenige Grundlagenkenntnisse hatte; allerdings "nur" von Kleinpilzen.


    Dann noch eine Sache. Dass ich das Buch kritisiere hat auch was damit zu tun, dass ich neben dem PSV auch noch andere Aufgaben bei der DGfM übernommen habe. Das bedingt auch, dass ich Buchempfehlungen für die Vorbereitung zur PSV-Prüfung z.B. geben muss. Das hat auch nix mit Shit-Storm zu tun, denn ich beschreibe ja "nur" die unbestrittenen fachlichen Fehler des Buches. Wenn diese behoben würden, würde ich das Buch sogar uneingeschränkt empfehlen. Bei der Rezension bin ich auch auf die Vorzüge des Buches eingegangen und habe wertneutral bestimmte Fakten beschrieben. Fehlerbenennung gehört aber auch dazu.


    Shitstorm ist aus meiner Sicht übrigens was anderes. Dazu gehört auch, dass ich das Buch an allen Ecken und Enden unentwegt schlecht mache, Rita beleidige usw. was ich nachweislich nicht tue.


    Das Thema ist für mich jetzt abgehakt. Wenn es dich stört, dass ich Schwächen des Buches aufzeige, dann ist das dein Gutes Recht, aber mit Begriffen wie Shitstorm wäre ich an deiner Stelle vorsichtiger.


    l.g.

    Stefan

  • Großer Scheidling, schuppiger Sägeblättling, violetter Schichtpilz

    Auf vergrabenem Holz; warum nicht. Ließe sich auch sehr gut mikroskopisch klären. Volvariella gloiocephala ist ja sehr gut an den großen Sporen zu erkennen, die kein Dachpilz hat.


    l.g.

    Stefan

  • Pilz am Stammfuß einer Kastanie

    Gut dann OT: Sorry, ich kam gar nicht auf die Idee, dass ihr das als Pilzkrimi weiterinszenieren wolltet; Alltagstrott sei dank. ==7


    Lasst euch aber bitte nicht davon abbringen. Ich lese gerne weiter. Danke für die Fortführung des Handlungsbogens Fredy. ==Gnolm8==Gnolm8==Gnolm8


    l.g.

    Stefan

  • HILFE....ICH ESSE SEHR GERNE PILZE

    Ja sehe ich auch so. Ich war auch schon ehrlicherweise kurz davor hier eine flapsige Antwort zu schreiben; habe es aber allerdings wohlweißlich gelassen. Ich finde es immer schade, wenn Neuankömmlinge gleich von entsprechenden Kommentaren vergrault werden.


    l.g.

    Stefan

  • Wie gehe ich vor?

    Hallo Nobi,


    mein Hauptkritikpunkt sind nicht die Fehler in dem Buch an sich! Es ist eher viel mehr die Tatsache, dass viele Fehler aus der 1. Auflage immer noch in der 5. überarbeiteten Auflage immer noch drin sind und das nachdem schon mindestens das Buch zweimal schon überarbeitet wurde.


    Ich verweise auch gerne auf die Diskussion, die Eberhard, Christoph und ich hier im Forum vor einiger Zeit zu dem Thema hatten.


    Und ja ich gebe auch gerne zu, dass meine Einschätzung durch meine Fachberaterausbildung etwas stark wissenschaftlich eingetrübt ist.


    Ansonsten sehe ich nix verwerfliches daran auf die Fehler in dem Buch aufmerksam zu machen, bis diese behoben sind. Was glaubst du wie sehr auch aufgrund des Buches sich bestimmte Irrtümer halten; insbesondere die Fehlinfo, dass Chlorophyllum brunneum unangenehm riecht.


    l.g.

    Stefan

  • und das im November...

    Hi,


    die kommen auch, aber im Tagungsthread. ;)


    l.g.

    Stean

  • Wie gehe ich vor?

    Hi,


    das Buch würde ich auch empfehlen, wenn denn der Bestimmungsschlüssel nicht so einseitig und so viele Bilder nicht fehlerhaft beschriftet wären...


    Wenn Rita das Buch entsprechend überarbeiten würde, dann ist das ohne Einschränkung ein tolles Buch; so ist aber nur der Grundlagenteil wirklich zu empfehlen. Der ganze Rest vermittelt teilweise gravierende Fehlinformationen.


    l.g.

    Stefan