Hallo,
ich möchte hier einige Cortinarienfunde jenseits der Phlegmatien vorstellen. Alle Funde auf stammen aus Kalklaubwäldern. Ich bin mir mit der Bestimmung recht sicher, würde mich aber dennoch über eine Bestätigung freuen.
Zunächst eine Telamonie, die man tatsächlich direkt im Feld sofort ansprechen kann - wenn man ihr denn unters Röckchen schaut, statt achtlos daran vorbei zu laufen. Der Feuerfüßige Gürtelfuß (Cortinarius bulliardii) hat ein zinnoberrotes Velum im unteren Stielbereich, dass wirklich spektakulär leuchtet. Ich finde die Art jedes Jahr stets an der gleichen Stelle auf ziemlichen trockenem, lehmigem Boden unter Eichen.
Eine weitere Telamonie fand ich in unmittelbarer Nähe vom obigen C.bulliardii, wobei dort auch einige (Hain)Buchen vorhanden waren. Dank des auffälligen Farbverlaufs am Stiel hat man eine ganz gute Chance, diese zu schlüsseln: Der Zweifarbige Wasserkopf (Cortinarius cagei) ist mit seiner lebhaft lilalichen unteren Stielhälfte ein wie ich finde hübscher Pilz.
Den folgenden Schleierlingsfund konnte ich zunächst nicht so recht einsortieren; der stämmige Habitus lenkte mich zunächst in Richtung Telamonie. Dabei ist die Huthaut eigentlich typisch für die Untergattung der Rauhköpfe/Hautköpfe, wobei die nicht lebhaften farbigen Lamellen eher zu den Rauköpfen weisen. Glücklicherweise gibt es nicht so viele Leprocyben mit grünen Farbtönen. Unter der Berücksichtigung des Standorts kommt eigentlich nur der Olivbraune Laubwald-Raukopf (Cortinarius cotoneus) in Frage.
Zum Schluss noch ein kleines zierliches Pilzchen, welches gesellig unter (Hain)Buchen wächst. Der filigrane Wuchs und der gebuckelte Hut lassen eher an eine Telamonie denken, aber die in jungem Zustand auffällig lebhaft gelbgrün gefärbten Lamellen weisen zu den Hautköpfen: Grünblättriger Hainbuchen-Hautkopf (Cortinarius oliveaceofuscus).
Ich war mir ziemlich sicher, dass mein Fund auf Holz wuchs, weil unter dem Moos eine sehr fest kompakte Struktur war, und ich die Pilze nur mit viel Kraft und einem Messer vom Substrat lösen konnte. Es ist aber gut möglich, dass es doch kein Holz war - oder das Holz so sehr mit anderem Substrat überdeckt, dass der der "Holzaspekt" unwichtig ist.
Deine Mikro-Bilder sehen so aus, als hättest Du ein Quetsch-Präparat von einer Lamelle gemacht? Wenn ja, wäre das für das Messen der Sporen suboptimal, weil Du so auch Sporen erwischst, die noch nicht reif, also zu klein, sind! Damit ermittelst Du dann falsche Sporenmaße. Besser ist es, ein winziges Stück Schleierrest vom Stiel abzuzupfen und zu mikroskopieren. Die daran anhaftenden Sporen sind ja zuvor von allein aus der Lamelle gerieselt, also reif.
