Es gibt 11 Antworten in diesem Thema, welches 849 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Clavaria.
Moin Grafei,
Gattung Naucoria vielleicht?
FG Jan
Hallo Grafei,
ein "LBM" (little brown mushroom) ohne besondere Merkmale nur vom Foto zu bestimmen, ist meist nicht möglich.
Ich vermute hier von Standort und Jahreszeit einen Risspilz aus der Gattung Mallocybe, aber die Lamellen sehen dafür auf meinem Handy zu lebhaft gefärbt aus.
Er könnte auch auf vergrabenem Holz wachsen und dann zu den Flämmlingen gehören.
Gruß,
Wolfgang
Hi, waren Weiden in der Nähe? Falls ja (oder auch Birke oder Pappel, also auf jeden Fall ein Baum): Dann ja: Mallocybe.
Herzlich, Ditte
Hallo Graffei,
die Merkmale die Du beschreibst würde ich so nicht nennen. Die Fotos sind nicht ideal, daher ist es jetzt eh nur Spielerei. Dennoch die Lamellen z.B. sind für mich nicht herablaufend - ich sehe einen Burggraben, also ausgebuchtet angewachsen. Auch sind sie für mich nicht schokobraun sondern Zimtbraun.
Auch sehe ich keine dunkle Ringzone, sondern der Stiel ist oben heller. Und an der Basis auch myzelüberzigen heller.
Wenn das Bild schärfer wäre um die Struktur der Huthaut besser zu sehen, könnte man ein paar Pilzarten ausschließlich. Für mich sieht der Hut auch nicht wirklich hygrophan aus- eher wie Velum universale Reste. Ich sehe, dass Fichten und Laubbäume in der Nähe stehen.
Mich erinnert er an einen Flämmling.
Liebe Grüße
Hi Grafei
Also bei den Bildern mit schwarzem Sporenpulver und dunkler Ringzone käme mir noch der Tränende Saumpilz - Lacrymaria lacrymabunda in den Sinn.
LG
Benjamin
Hallo,
ja richtig, mit schwarzem Sporenpulver ist Mallocybe raus.
Lacrymaria scheint mir sehr plausibel, aber nicht die "normale" lacrymabunda.
Ich wäre bei Lacrymaria pyrotricha oder glareosa, letztere wäre typisch in diesem Habitat und so früh im Jahr.
Hier die sind recht ähnlich: Schwieriger LBM -> Lacrymaria glareosa
LG Raphael
Hi Raphael
Lacrymaria scheint mir sehr plausibel, aber nicht die "normale" lacrymabunda.
Ich wäre bei Lacrymaria pyrotricha oder glareosa, letztere wäre typisch in diesem Habitat und so früh im Jahr.
Interessant, danke für die Info, von diesem beiden Lacrymaria-Arten habe ich bisher noch nie etwas gehört. Schön, dass man hier immer wieder etwas dazulernt. 
LG
Benjamin
Servus beinand,
Lacrymaria glareosa passt m.E. sehr gut. L. pyrotricha kenne ich am Hutscheitel lebhafter, deutlicher orange und die kenne ich zudem nur mit recht großen, kröftigen Fruchtkörpern. Für Lacrymaria lacrymabunda passt mir die ganze Farbgebung nicht. Daher bin ich hier auch bei L. glareosa. Toller Fund!
Liebe Grüße,
Christoph
Das klingt ja entzückend. Hat jemand einen Link zur Artbeschreibung?
Hier die sind recht ähnlich: Schwieriger LBM -> Lacrymaria glareosa
Sporengröße passt bei meinen auch zu denen in dem verlinkten Beitrag.
Nachfolgend Bilder von heute. Es sind mehrere Dutzend Fruchtkörper rund um den Steinhaufen:
Letzteres für's Auge (nicht farbgetreu):
Link zur Artbeschreibung... schwierig, weil viele Jahre alle der Meinung waren, dass es keine gute Art ist.
Diese Meinung kann man sich recht einfach bilden, wenn man sie nie selbst in der Hand hatte.
Eigentlich ist sie makro- und mikroskopisch gut von den anderen Lacrymaria-Arten unterschiedbar.
Inzwischen ist die Eigenständigkeit der Art genetisch nachgewiesen.
Sie ist standorttreu, ich finde sie seit mehreren Jahren immer wieder:
Wirklich verlässlich ist nur die Original-Beschreibung:
HIer gibt es einen italienischen Schlüssel, der die Art akzeptiert:
Da sieht man auch schön die Unterschieden im Sporenornament zwischen glareosa und lacrymabunda.
Vielleicht hat Christoph noch Links zu weiteren Beschreibungen.
LG Raphael
