Unbekannter Fruchtkörper

Hallo Benjamin; ob es überhaupt ein Pilz ist?

Sicher, dass das eine Fichte war? Die Rinde wirkt mir dafür etwas grob für Fichte. Eher wie Kiefer oder Lärche. Kann natürlich auch täuschen, man sieht auf dem Bild ja nicht viel davon.

Unabhängig davon wird sich in dem Zustand sicherlich nicht mehr sagen lassen, was die Masse auf dem Boden mal war. Bei Kiefer und Lärche wäre z.B. eine alte Glucke im Bereich des Möglichen. Wobei diese intensive orange Färbung eher ungewöhnlich wäre. Alte Glucken, die den Winter durch Frost "überstanden" haben, sind für gewöhnlich eher blass.

Vielleicht hat auch jemand eine Ladung madiger Reizker dort entsorgt und wie blicken auf deren Überreste.

Was auch immer der Haufen ist, interessant sieht es in der Tat aus.

LG Christopher

Zitat von Shroom!

Sicher, dass das eine Fichte war? Die Rinde wirkt mir dafür etwas grob für Fichte. Eher wie Kiefer oder Lärche. Kann natürlich auch täuschen, man sieht auf dem Bild ja nicht viel davon.

Ich sehe da auch keine Fichte, dafür ist die Rinde (das wenige, was man überhaupt sehen kann) viel zu gefurcht.

Zum "Pilz" (falls es überhaupt einer ist), der ist so drüber, das ist eher ein Fall für die Forensik. Über Fotos wird man da nicht viel rausfinden können. Roch er denn wie ein Pilz?

LG Suillus

Hallo Benjamin,

körniges Fruchtfleisch? Könnte ein "entsorgter" Kürbis sein oder was ähnliches.

Gruß Thomas

Von der Borke und Holzstruktur her, lehne ich mich weit aus dem Fenster und rate Bastard-Schwarzpappel, oder eine Weideart. Es ist definitiv kein Nadelholz.

Und zum Blobb: ich sehe Schale. Also rate ich Halloween Kürbis, weil ich seh keine Kerne. 😂

Zitat von BMayer

Ich bitte um Entschuldigung für das Missverständnis. Ich habe diese Frage nicht gestellt, damit irgendwelche Proleten hier ihre Potenzprobleme durch Mobbing kompensieren können. Wenn Sie nichts Substantielles beitragen können, entblößen Sie doch bitte nicht die eigenen Selbstwertprobleme, sondern halten Sie den Mund. Und vielen Dank für die Korrekturen zur Baumart!

Sehr geehrter Herr BMayer,

ich lese hier auf Ihre - ohnehin schon seltsame - Anfrage hin keinen Kommentar, der auch nur ansatzweise Ihre aggressive Reaktion rechtfertigen könnte. Niemand hat gemobbt o.Ä. Alle Kommentierenden haben sogar ernsthaft versucht, die Fotos zu enträtseln.

Solche Beschimpfungen, sexuellen Anspielungen und ungerechtfertigten Unterstellungen, wie Sie hier schreiben, werden im Forum nicht toleriert.

Bitte auch hier einmal nachlesen: Umgang, Formulierungen, Netiquette im Forum

Was geht denn hier ab? Am 1. März stellt jemand eine Frage. Über zwei Wochen später schaut die Person, die die Frage gestellt hat, wieder in das Forum (eine früheres Interesse wäre zumindest höflich). Mittlerweile haben sich trotzdem mehrere Foristi beteiligt. Die Aussagen der Foristi waren, dass einerseits die Baumbestimmung wohl falsch sei (was ich genauso sehe) und dass das abgebildete Objekt nicht einmal sicher als Pilz angesprochen werden können. Ob der Größe ist verwesender Kürbis eine plausible Möglichkeit. Das Objekt ist gefroren, wäre aufgetaut aber sicherlich völlig matschig.

Mir würde da der unter Pilzkundlern (jedenfalls in meiner Region) bekannte Spruch einfallen: "Babys und Leichen soll man nicht bestimmen".

Und der "Dank" für die Beteiligung werden die Beteiligten beleidigt. Sowas habe ich lang nicht mehr erlebt.

Möglicherweise ist dem Threadersteller nicht bewusst, dass – sollte das Objekt pilzlich sein – es in dem Zustand nicht mehr bestimmbar ist. Möglicherweise ist ihm auch nicht bewusst, dass selbst bei perfekt ausgebildeten Fruchtkörpern die Bestimmung per Foto nicht einfach, oft nicht möglich ist. Spannend aber ist, welche Persönlichkeitsstrukturen man im Internet kennenlernen kann.

Jedenfalls ist das kein guter Start, wenn man sich in einem Forum neu einbringen will. Eine Entschuldigung könnte aber vielleicht helfen. Manchmal ist man in seltsamen emotionalen Zuständen und versteht Dinge schnell falsch.

Liebe Grüße und nichts für ungut,

Christoph

Ich mach hier dicht.