Es gibt 22 Antworten in diesem Thema, welches 705 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Chorknabe.
Hallo zusammen,
an einem verrotteten Baumstumpf fand ich einen auffälligen Pilz, bei dem ich einen Holzritterling, genauer Tricholomopsis decora vermutet habe. Allerdings hat die Huthaut ein so tiefdunkles Olivbraun ohne Gelbtöne, dass ich sehr unsicher bin.
Der Hutdurchmesser beträgt ca. 6 cm und der Pilz riecht etwas muffig. Hat jemand eine bessere Idee?
Über zweckdienliche Hinweise tät ich mich freuen.
Hallo Claudia
Hast du Hutbild ?
LG
Hallo Claudia,
vllt Tr. rutilans var. flammula
Guten Morgen beli,
so sieht der Hut heute von oben aus. Der Hut rechts neben dem umgedrehten Pilz auf dem ersten Foto zeigt einen frischen Pilzhut.
Danke für den Vorschlag, pilzpic. Ich hatte gestern Abend mit allen denkbaren Arten verglichen, aber rutilans sollte doch zumindest ansatzweise Rottöne enthalten. Die fehlen diesem Kandidaten völlig.
Alles anzeigenGuten Morgen beli,
so sieht der Hut heute von oben aus. Der Hut rechts neben dem umgedrehten Pilz auf dem ersten Foto zeigt einen frischen Pilzhut.
Danke für den Vorschlag, pilzpic. Ich hatte gestern Abend mit allen denkbaren Arten verglichen, aber rutilans sollte doch zumindest ansatzweise Rottöne enthalten. Die fehlen diesem Kandidaten völlig.
Aber das kann doch nicht sein, bei dem umgedrehten Pilz sieht man doch auch einen Teil des Hutes und der ist doch orangerot mit feinen Schüppchen bzw. Haaren.
Hallo Claudia,
mir käme da auch ein Flämmling in den Sinn, allerdings wüsste ich auch nicht welcher. Vielleicht kann sapineus so dunkle Hüte haben, waren denn Tannen in der Nähe?
Beste Grüße
Harald
Alles anzeigenAlles anzeigenGuten Morgen beli,
so sieht der Hut heute von oben aus. Der Hut rechts neben dem umgedrehten Pilz auf dem ersten Foto zeigt einen frischen Pilzhut.
Danke für den Vorschlag, pilzpic. Ich hatte gestern Abend mit allen denkbaren Arten verglichen, aber rutilans sollte doch zumindest ansatzweise Rottöne enthalten. Die fehlen diesem Kandidaten völlig.
Aber das kann doch nicht sein, bei dem umgedrehten Pilz sieht man doch auch einen Teil des Hutes und der ist doch orangerot mit feinen Schüppchen bzw. Haaren.
Da hast du eigentlich recht. Irgendwie hielt ich das dem Licht geschuldet, denn zu Hause war davon nichts mehr zu sehen. Dann lege ich den mal so ab. Was soll es auch sonst sein. Vielen Dank Karl-Heinz.
Der Pilz sieht jetzt von unten so aus, es sind nur Olivtöne sichtbar.
Tricholomopsis flammula wächst (lt. Ludwig) auf Chips oder Sägespänen und ist eine sehr kleine Art < 2,5 cm.
Ich habe da so meine Zweifel...
Sporenpulverfarbe wäre interessant.
Grüße
Harald
Hallo
Diskussion über Tricholomopsis
Ich meine das Claudias Fund kein Tricholomopsis ist , Hut zu dunkeln , Lamellenfarbe zu kräftig rötlich .
LG
Alles anzeigenTricholomopsis flammula wächst (lt. Ludwig) auf Chips oder Sägespänen und ist eine sehr kleine Art < 2,5 cm.
Ich habe da so meine Zweifel...
Sporenpulverfarbe wäre interessant.
Grüße
Harald
Hier wird eine andere Größe angegeben...
Hallo Claudia
Hast du ein Bilder der Cheilozystiden und (falls vorhanden) Pleurozystiden?
Es gibt ja noch Tricholomopsis badinensis, der typischerweise so braune Hutfarben hat:
Gruss Raphael
Alles anzeigenAlles anzeigenTricholomopsis flammula wächst (lt. Ludwig) auf Chips oder Sägespänen und ist eine sehr kleine Art < 2,5 cm.
Ich habe da so meine Zweifel...
Sporenpulverfarbe wäre interessant.
Grüße
Harald
Hier wird eine andere Größe angegeben...
Gut, den Artikel kannte ich nicht.
Danke dafür.
Hallo
Ich erinnerte mich an die Diskussion über meine Entdeckung des Triholomopsis-Pilzes in Kroatien. Ein Kollege meinte, mein Tricholomopsis-Pilz könnte Gymnopilus purpureus sein. Vielleicht hat dieser Gymnopilus Ähnlichkeiten mit Claudias Pilz.
Auf jeden Fall muss Claudia einen Sporenabdruck machen.
Siehe den Link unten . Es gibt ungefähr 100 G. purpuratus Bilder , manche sehr an Claudias Fund Ähnliche .
Hallo zusammen
Interessant, ich habe ja kürzlich auch einen spannenden Tricholomopsis-Fund gemacht: Tricholomopsis flammula?
Wird im Moment gerade sequenziert.
Gymnopilus kann man aber doch mit diesen Sporen ausschliessen. Die Sporen hier sind doch hyalin und passen gut zu Tricholomopsis, Gynopilus hat bräunliche Sporen.
LG
Benjamin
Gymnopilus purpureus sein.
Auf jeden Fall muss Claudia einen Sporenabdruck machen.
Den hatte ich letztes Jahr, purpuratus heißt der.
Ich hatte bei dem auch zuerst T. flammula im Sinn, die Sppfarbe hat dann den Weg gewiesen:
Hallo zusammen
Makroskopisch könnte man die beiden Gattungen schon mal verwechseln, auf den ersten Blick können die recht ähnlich sein.
Aber wie Ben schon schreibt: die hyalinen, elliptischen Sporen mit dem grossen Tropfen sind typisch für Tricholomopsis.
Gymnopilus-Sporen sehen ganz anders aus, braun, meistens warzig und im Umriss auch mehr mandelförmig.
Mit der Sporenpulverfarbe könnte man das natürlich auch klären, aber das ist jetzt gar nicht mehr nötig.
Hier zum Vergleich:
Tricholomopsis decora (die anderen Arten der Gattung sehen alle auch so aus)
Gymnopilus picreus (purpuratus hatte ich noch nicht, hat aber ähnliche Sporen).
Gruss Raphael
Ich habe den zweiten Pilz gesucht und wiedergefunden. Zumindest die Hälfte des Hutes. Die Sport jetzt hoffentlich aus. Ans Mikroskop komme ich erst morgen Abend.
Der Pilz ist nicht weitergewachsen, die warmen Herbstwinde hier lassen alles vertrocknen.
Hallo zusammen. Es hat ein bisschen gedauert, weil mir meine Mess-Software abgestürzt war und ich mal wieder Hilfe bei der Technik brauchte. Dabei war es ganz simpel.
Ich konnte dem Pilz ein paar Zystiden abringen. An der Lamellenschneide habe ich keine entdeckt, erst im Quetschpräparat. Daher vermute ich Pleurozystiden. Aber vielleicht habe ich das auch falsch interpretiert. Jedenfalls sehen die so aus. Vielleicht ist das ja für jemanden von euch erhellend.
Hallo Claudia,
wenn die Zystiden so büschelig sind, würde ich eher von Cheilozystiden ausgehen. Pleurozystiden sind meistens eher einzeln über die Lamelle verstreut.
Björn
Hallo Claudia,
wenn die Zystiden so büschelig sind, würde ich eher von Cheilozystiden ausgehen. Pleurozystiden sind meistens eher einzeln über die Lamelle verstreut.
Björn
Danke Björn. Das ist der zweite Grund, der mir das Mikroskopieren verleidet. Mangelnde Erfahrung mit den Strukturen. Wenn mir gelingt, ein einigermaßen gescheites Präparat zu machen, fällt es mir schwer, zu beurteilen, was ich sehe. Jedenfalls habe ich den Pilz getrocknet und werde ihn aufheben, für alle Fälle und zum Üben für lange Winterabende.
Aber dafür hast du doch uns, Claudia! Und das Präparat als solches ist dir doch super gelungen. Alles ist schön flach und man erkennt, was man erkennen muß. Da sieht man an anderen Ecken des Internets ganz andere Mikrobilder...
Björn
Danke Björn. Das ist der zweite Grund, der mir das Mikroskopieren verleidet. Mangelnde Erfahrung mit den Strukturen. Wenn mir gelingt, ein einigermaßen gescheites Präparat zu machen, fällt es mir schwer, zu beurteilen, was ich sehe. Jedenfalls habe ich den Pilz getrocknet und werde ihn aufheben, für alle Fälle und zum Üben für lange Winterabende.
Dafür kann ich Dir das Buch "Pilzmikroskopie" von Erb/Matheis empfehlen. Ab und an findet man es gebraucht für einen kleinen Preis.
