Es gibt 27 Antworten in diesem Thema, welches 9.000 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von dr._bike.
Hallo zusammen,
kann mir jemand meinen Verdacht bestätigen (oder widerlegen)?
Bin mir eigentlich recht sicher, aber das ist erst mein zweiter Fund, daher hätte ich gerne noch Expertenmeinungen gehört...
Danke!
Grüße
Thomas
PS: ich kann noch bessere Fotos versuchen, wenn gewünscht
Hm...nun...was silbriges am Stiel ist da nicht zu sehen...oder nur auf meinem Bildschirm nicht...
Hallo, Thomas!
Ja, mach mal noch bessere Bilder. 
Unter anderem welche von den Lamellen.
Einen Sporenabwurf kannst du auch machen, wenn Gymnopilus penetrans so frisch ist, dann hat der einen recht hübschen Gelbton im Ockerbraun. 
LG, pablo.
Hi.
Bessere Fotos? Sehr gern! Die Fruchtschicht würde ich gerne sehen, auch wenn ich irgendwie ebenfalls nichts Silbriges am Stiel sehe.
LG, Jan-Arne
OK, ich versuche es mal hiermit:
[hr]
Und die Fruchtschicht nachgeliefert...
Hi.
OK, ich biete außer dem Fleckblattflämmling noch Hypholoma sp. (Eine Art der Gattung) an.
Auch wenn die Lamellen noch immer nicht zu sehen sind.
Nachtrag:
OK, Lamellen sind da. Dann doch wieder Tendenz zu Gymnopilus.
LG, Pablo.
Hallo, Thomas!
Nein, nicht definitiv.
Jedenfalls nicht ohne den Pilz in der Hand.
Aber Gymnopilus penetrans scheint mir einfach hier besser zu passen.
LG, Pablo.
Hier noch ein paar weitere Bilder (solange der Pilz das noch her gibt )...
Die Farbänderung am Hut ist erst in den letzten 10 Minuten erschienen, vermutlich durch die Trocknung.
Hallo zusammen!
Eine Galerina ist das für mich auch nicht.
Ich denke Pablo hat Recht, das ist schon ein Flämmling. Welche Art genau, da möchte ich mich nicht festlegen. Da gibt es ja auch noch (z.T.) seltenere Sachen, wie z.B.:
Gymnopilus picreus, dunkelstieliger/Rotbrauner Flämmling.
Und Link.
Hallo, Anna!
Gymnopilus picreus ist das nicht. Die Art ist insgesamt dunkler (bis auf die leuchtenden Lamellen).
Jung und feucht ist der Hut mehr kastanienbraun.
Die Lemellen sind da immer ein deutlicher Ontrast zur Hutoberseite, das sehe ich hier nicht.
LG, pablo.
Alles anzeigen
Hallo, Anna!
Gymnopilus picreus ist das nicht. Die Art ist insgesamt dunkler (bis auf die leuchtenden Lamellen).
Jung und feucht ist der Hut mehr kastanienbraun.
Die Lemellen sind da immer ein deutlicher Ontrast zur Hutoberseite, das sehe ich hier nicht.
LG, pablo.
Hallo Pablo,
wahrscheinlich hast du da Recht, ich kenne die vorgeschlagene Art, und damit ihre Variationsbreite (--> Helligkeit der Hüte) auch nicht aus eigener Anschauung. Literatur habe ich hier im Büro auch nicht vorliegen. Für den gefläcktblättrigen kam mir der Fruchtkörper irgendwie auch ungewöhnlich vor, aber das mag ja täuschen.
Hallo, Anna!
Du fährst nicht zufällig auf dem Rückweg vor Einbruch der Dunkelheit durch die Viernheimer Heide? Dann könntest du dir ein paar Dunkelstielige mitnehmen.
LG, pablo.
Hallo, Thomas!
Dann lass uns mal zusammen was lernen. Ich bin schon gespannt, was da noch rauskommt. Weil diese komische Ringzone habe ich so beim Fleckblattflämmling auch noch nicht gesehen.
LG, Pablo.
Hallo,
wie angekündigt war ich heute nochmal vor Ort, viel hat sich aber nicht getan. Eigentlich eher gar nichts...
Ich werde Donnerstag wieder vorbei schauen.
Ein paar Bilder vor Ort gibt's trotzdem:
Grüße
Thomas
Hallo, Thomas!
Was man mal sagen kann: Auch hier ist teils eine ausgeprägte Ringzone zu sehen. Gymnopilus gefällt mir nicht mehr.
Galerina aber auch noch nicht so richtig. Irgendwie will ich immer wieder an Hypholoma denken, aber so jung schon ganz ohne Velum auf dem Hut, das ist auch seltsam.
Ich hoffe mal, daß da noch jemand die zündende Idee hat oder die Pilzchen weiter aufschirmen.
LG, Pablo.
Hallo,
wie wärs mit Tubaria? Das ist für mich immer noch so eine Gattung, mit der ich nicht wirklich warm werde...
Bzw. warum schließt ihr Tubaria aus? Ansonsten wäre ich schon bei Galerina; vielleicht auch bei Pholiotina.
Oder: Nehmen wir dann einfach die anderen Dunkelsporer an Holz. Psathyrella, Pholiota, Coprinus s.l. [...] Irgendwas ist auf alle Fälle richtig. 
l.g.
Stefan
Hallo, Stefan!
ich denke, Coprinus s.l. und Psathyrella kann man schon ausschließen. Zu Pholiota will mir keine entsprechende Art einfallen, Pholiotina sind mehrheitlich dünne, recht zerbrechnliche Pilzchen, meist auch nicht direkt auf Holz sonder auf Detritus und modrigen organischen Substanzen. Eigenltich von ähnlichem Aussehen und Ökologie wie Conocybe.
Tubaria finde ich eine sehr gute Idee.
Allerdings käme da wohl nur furfuracea s.l. in betracht, das ist aber ein Chamäleon, das ganz unterschiedlich aussehen kann.
LG, pablo.
ich denke, Coprinus s.l. und Psathyrella kann man schon ausschließen. Zu Pholiota will mir keine entsprechende Art einfallen, Pholiotina sind mehrheitlich dünne, recht zerbrechnliche Pilzchen, meist auch nicht direkt auf Holz sonder auf Detritus und modrigen organischen Substanzen. Eigenltich von ähnlichem Aussehen und Ökologie wie Conocybe.
Hallo Pablo,
danke für deine Antwort. Der Psathyrella-Part war eigentlich als Witz gedacht.
l.g.
Stefan
Hallo zusammen,
Also nach den neuen Bildern ist für mich Galerina wieder im Rennen.
...wie war denn der Geruch?
Hi Anna,
was den Geruch angeht, ist das bei mir, wie wenn Du einen Blinden nach der Farbe fragst...
Ich hätte ihn jetzt vom Geruch her nicht von einem Stockschwämmchen unterscheiden können. Das sagt bei mir aber wie gesagt nicht viel...
Grüße
Thomas
Hier die nächsten Bilder von heute. Irgendwie wachsen diese Exemplare recht langsam, daher eigentlich keine neuen Details...
Grüße
Thomas
Hallo, Thomas!
Nach diesen Bldern mit den deutlich beringten Fruchtkörpern bin ich jetzt auch wieder bei Galerina.
Und dann wäre auch der Gifthäubling (Galerina marginata) die wahrscheinlichste Lösung.
Eine schwache Option wäre noch der Beringte Trompetenschnitzling (Tubaria confragosa), aber da hier auch bei jungen Fruchtkörpern null Velum auf dem Hut zu sehen ist, würde ich den eigentlich lieber ausschließen.
>Pharmanatur<
>jaederfeld<
LG, pablo.
