Mit 20B kommt nun endlich ein Dungpilz ins Rätsel!
Den ich Dir bei Deinen Anfragen zumindest mitbestimmt hatte.
Und was schreibe ich?
"Kaktus mit Reißverschluss", quasi völlig neben der Spur!
Naja, ich vermute bei Brätzeln halt immer etwas nicht pilzliches.
Zurecht fehlen da schon wieder 10 Punkte!
Gnobi
Einfach nur ein Genuss, Euer Beitrag!
Beeindruckende Fotos von typischen Winterpilzen sind Euch gelungen.
Und obendrauf noch stimmungsvolle Landschaftsfotos.
Danke, ihr vier!
Liebe Grüße,
Nobi
Uppps, zwei Schillerporlinge in einem Rätsel!
Damit habe ich nicht gerechnet und mich wegen der scheinbar grauen Poren zum Angebrannten Rauchporling verleiten lassen!
Dabei hätte ich den Zottigen eigentlich erkennen müssen, habe ich doch das Forumsportrait dieser Art gebastelt.
Doch was heißt schon "eigentlich", Rätsel haben halt eigene Gesetze.
Nobi
Prima, dass Du an der Sache drangeblieben bist, Uwe!
Und ganz vielen Dank für die interessante und überraschende Antwort.
Vielleicht taucht die Art ja irgendwann doch noch in Europa oder noch besser Deutschland auf. Schön wärs.
LG, Nobi
Ich war natürlich meilenweit von der Lösung entfernt, aber mich würde wirklich interessieren, anhand welcher Merkmale die 14 auf den Hallimasch kamen?
Bei mir war es das typische wattige und gelbfleckige Velum, was mich in Verbindung mit der Stieloberfläche sofort an den Hallimasch denken ließ.
Etwas verunsichert war ich durch die scheinbar schleimige Huthaut mit den Tropfen, die ich aber bald auf natürliche Feuchtigkeit geschoben habe.
Wenn nur alle Rätselpilze so einfach gewesen wären 
Nun, André, so einfach, wie das Beli darstellt, ist das nicht in jedem Fall.
Schauen wir uns mal den folgenden an.
3. Nectria cinnabarina
Es gibt einen sogenannten Nectria cinnabarina-Komplex, hinter dem sich wohl 3 Arten verbergen.
Zwei von denen hat Matthias hier sehr schön vorgestellt.
Also, auch hier gilt: ohne Mikroskop kann man nicht sicher sein.
LG, Nobi
Die 17 wurde kurz und bündig vom Rudi gephält.
Auch wenn einige ebenfals auf Medizin etc. anspielten, fand ich seinen Phal perfekt.
Oh Gnobat -
bitter! Gnute Gnesserung!
LGRudi
Schwierig zu beurteilen, Manfred.
Aufgrund des direkten Wachstums auf Dung wahrscheinlich die von Dir vermutete Art.
Siehe auch diesen Beitrag mit anschließender Diskussion.
Allerdings sollten die Sporen etwas größer sein. Messfehler? Schreibfehler?
Am Stiel finde ich 50-200 my lange lageniforme Cheilocystiden.
Cheilozystiden findest Du sicher nicht am Stiel. Die gehören an die Lamellenschneide.
Stielzystiden oder auch Caulozystiden sind die, welche am Stiel vorkommen.
Interessant wäre, ob Du Pleurozystiden, also solche an der Lamellenfläche festgestellt hast.
Die sollten beim ähnlichen Coprinopsis patouillardii anders aussehen bzw. nach manchen Autoren gar nicht vorhanden sein.
Wie gesagt, schwierig.
LG, Nobi
Tja, der Sandröhrling.
Der war für mich eigentlich auf den ersten Blick klar, später kamen mir wegen des vermeintlichen Velums so große Zweifel, dass ich auf den Butterpilzpfad einbog.
Auf die Idee, dass es sich gar nicht um ein Velum, sondern einen Lichteffekt handelte kam ich einfach nicht.
Und der "in den Sand gesetzte" Joker tat ein übriges.
LG, Nobi
Hallo Martin,
auch ich bin immer wieder von der Artenfülle der Winzlinge begeistert.
Selbst nach über 20 Jahren +/- intensiver Beschäftigung mit diesen Arten gelingen mir immer noch Neufunde!
Also, da werden noch viele Erstfunde auf Dich zukommen.
So kann es weiter gehen
Na, da bin ich schon neugierig auf weitere Artportraits.
LG, Nobi
Hallo Martin,
da Du die Art sehr schön vorgestellt und bereits gegenüber weitere vielsporige Species der Gattung abgegrenzt hast, bleibt mir nur noch, Dir Podospora granulostriata zu bestätigen.
Schöner Fund und ebenso dokumentiert!
Vielen Dank auch für die netten Neujahrsgrüße.
Liebe Grüße,
Nobi
Hallo Kerstin,
schöne Sachen zeigst Du uns!
13. hier habe ich nicht mal einen Arbeitsnamen
....
Schizophyllum commune.
14. hier habe ich auch keinen Arbeitsnamen....
Holwaya mucida.
11. hier war ich mir sehr sicher, dass es sich um die Austernseitlinge (Pleurotus ostreatus) handelt, deshalb sind die auch in der Pfanne gelandet
Lecker! 
Auch wenn inzwischen die Fragepilze gelöst sind, zur Bestätigung meine Antwort.
LG, Nobi
Also, ich hole mir aus dem Wald verschiedenes Substrat wie Rindenstücke, alte Äste, Totholz...
Das lege ich dann für einige Minuten in Wasser ein (wenn es vorher bereits feucht war, sonst wohl eher länger). Anschließend kommen die Teile in verschließbare Kunststoffbehälter mit Zellstoffeinlage (Zewa reicht).
Täglich werden die Boxen dann kontrolliert. Die ersten Schleimpilzen können sich schon nach Tagen zeigen, oft dauert es aber auch mehrere Wochen (Erfahrungswerte von Erwin).
Die Boxen sollten nicht zu hell und nicht zu warm stehen (sonst bildet sich zu schnell Schimmel).
Danke für diesen Einblick, Timm!
Das ist exakt das Feuchtkammerprinzip wie ich es auch bei den Dungpilzen anwende.
Nur, dass es halt Dung ist, den ich so behandle.
Ich denke, dass Dir auf diese Weise noch viele schöne Funde gelingen.
Danke auch für das Verlinken der HP von Erwin.
Super Naturfotos.
LG, Nobi
gerade habe ich mir meinen Fund noch mal angeschaut und konnte unter der Flammocladiella tatsächlich Hohlräume mit Massaria-Sporen entdecken.
Super, Björn!
Die Art ist mit bisher 23 Datensätzen bei Pilze-Deutschland.de alles andere als häufig!
LG, Nobi
Und schon haben wir die ersten 200er!
Glückwunsch, Thomas, Daniela und dem Schwammalmo!
Wo soll das noch hinführen? Noch sind 18 Plätze vakant, und die 205 ist bereits erreicht!
Die Spannung steigt.
Hallo Bernd,
Lachnellula sollte passen! Und L. resinaria halte ich zumindest für einen guten Arbeitsnamen.
Ohne Mikroskopie ist das natürlich nur Spekulation.
Hast Du denn niemand in der Nähe mit Mikroskop? Kein Verein im Umfeld?
Und wäre es nicht langsam an der Zeit, dass Du Dir so ein "Scharfes Glas" anschaffst!
Bei Deinen tollen Funden!
LG, Nobi
Ach ja, der Grüne Anistrichterling!
Der war eigentlich sonnenklar.
Mein Problem war, dass ich den bereits hatte, da ich den Keulenfüßigen (7) aufgrund der auf meinem Monitor deutlich blassgrünen Lamellen für diesen hielt.
Also musste ein anderer Pilz dafür herhalten und ich entschied mich für den Grünblättrigen Schwefelkopf!
Wodurch ich mich völlig festgefahren hatte und dadurch wohl auch die 24 trotz Joker! nicht einlochen konnte.
So geht das!
Ein kleiner Fehler, und schon sind 30 Punkte, die machbar gewesen wären, einfach weg.
Beim nächsten APR wird mir so etwas hoffentlich nicht noch einmal passieren.
Es gibt doch wieder eines, oder?
Gnorbert?
LG, Nobi
Ist das etwas, was mir beim Pilzebestimmen weiterhelfen kann?
Naja, bedingt, würde ich mal sagen, lieber Hans.
Um Großpilze schwieriger Gattungen zu bestimmen ist ein Durchlichtmikroskop (Vergrößerung idR von 100 bis 1000fach) unverzichtbar.
Nur so kann man natürlich die oft bestimmungsrelevanten Sporen entdecken, beurteilen und vermessen.
Mit einer Stereolupe sieht man natürlich Merkmale, die oft für eine Bestimmung wichtig sind.
Z.B. Stielbehaarung oder Hutbereifung.
Unverzichtbar ist so ein Teil natürlich bei Kleinpilzen.
Winzige Becherchen oder auch Pyrenomyceten kann man erst mittels Stereolupe entdecken.
Mit meiner Stereolupe kann ich übergangslos im Bereich von 10 bis 40fach arbeiten.
Zur ersten Orientierung reicht 10 bis 20fach, für Details ist 40fach ok.
Ich könnte problemlos bis 60fach aufrüsten, was sich aber in der Praxis nicht lohnt.
Da Du das Teil günstig bekommen kannst, solltest Du nicht lange überlegen.
Greif zu. Es werden sich neue Welten für Dich erschließen.
LG, Nobi
Also, für diese originellen Antworten hättet ihr sicher einen Orignalitätspunkt bekommen, Grüni und Sarah!
Während ich die 10 für die richtige Lösung eingesackt hätte 
Hoffe ich jedenfalls.
Naja, was heißt jammern?
Ich bin halt einfach falsch an die Sache herangegangen.
Wär euch so was lieber gewesen ?
Auf jedem Fall!
Guepiniopsis buccina würde ich zu dem sagen.
Wieder ein Anagramm, allerdings nicht von Pfifferling (der lässt sich nicht gut "veranagrammen").
So, das war dann aber auch das letzte Anagramm, das ich in einem Pixie-Buch verbraten habe.
Genial, Pixie!
Der Pfifferling war mir zu banal, ich dachte nicht, das der Rätrelmeister so "einfach" zu lösende Pilze zeigt.
Daher habe ich mich für den Grauen Adermoosling entschieden.
Ein weiterer Grund, warum ich deutlich an der 200 Punkte-Grenze gescheitert bin.
LG, Nobi
Ich sah bei der 10 wenigstens drei Phäle.
Mach's Türchen schnell wieder zu, 's zieht! Muß mir'n Strickjäckchen holen...
Sag mal hast Du Dich verkühlt, Du ...
Und Heide, glaube ich, schrieb.
Zitatund dann nach dem eiskalten Türchen von heute Morgen
Bis dahin war ich wie Sandra beim Weißen Polsterpilz.
LG, Nobi
Wenn ich nur Ahnung hätte , welcher Pilz da auf deiner Urkunde gezeigt wird.
Das ist ein Erbsenstreuling.
Im Gegensatz zu Deinen Rätselpilzen für mich relativ leicht zu erraten!
Ich habe in der letzten Zeit das Problem, dass nicht immer alle Bilder eines Beitrags (auch Avatare) angezeigt werden.
Ich habe das selbe Problem mit Mac & Firefox. Manche Bilder, Avatare, sogar Smileys sind erst nach dem Neuladen der Seite zu sehen.
Mir geht es seit einiger Zeit genau wie Euch!
Ich habe das bisher als hauseigenes Problem (relativ alter Rechner, Windows 7 und Feuerfuchs) angesehen.
Aber nun denke ich, dass es tatsächlich an der Forensoftware liegen könnte.
Das sollte doch (im Gegensatz zum APR) eine für die Admins lösbare Aufgabe sein!
LG, Nobi
Wäre ja interessant mal rumzufragen, wie oft jemanden ein gesetzter Phal bei seiner Entscheidung maßgeblich beeinflusst hat.
Zweimal haben mir Phäle geholfen!
Genützt hat es insgesamt wenig.
Ich erkläre es gern, wenn es soweit ist.
Gnobi
