Beiträge von SandraB

Zitat von Bjoern

N'abend zusammen,

ich war heute nochmal ein paar Bilder an einem der gestern erwähnten Standorte machen:

Zunächst mal ein Übersichtsbild - es ist definitiv ein alter Holzlagerplatz, wo gerade wirklich viele FK stehen

Es lagen überwiegend Fichten nach dem Einschlag dort, sicher waren auch vereinzelt Kiefern dabei.

Der Boden ist aber definitiv sauer und sandig - ich kenne die Lorcheln auch nur von diesen Standorten.

Hier stehen die Pilze wirklich direkt am Wasser (Entwässerungsgräben) der Waldwege - das ist leider nur ein weniger gutes Handyfoto

Hier noch ein paar Einzelaufnahmen:

Wie schon erwähnt scheinen die Frühjahrslorcheln derzeit vermehrt an den Standorten alter Holzpolter zu wachsen.

Wobei 'alt' auch übertrieben ist - gemeint sind vielmehr die Lagerplätze von Fällung der letzten beiden Jahre. Im Wesentlichen Lagerplätze von Fichte und Kiefer.

Wenn dort einmal ein Myzel mit untergemischt ist, kennen die Pilze kein Halten mehr.

In der Dresdner Heide habe ich gestern bei einer kleinen Runde schon 4 solcher Standorte gesehen.

Also ruhig mal solche Ecken absuchen - Fällungen von Fichte und Co. waren ja leider in letzter Zeit situationsbedingt überall sehr häufig. Möglicherweise spielt dort auch der Boden eine nicht so wesentliche Rolle - ist aber nur eine Theorie

einen schönen Abend

Alles anzeigen

Hallo Björn!

Tolle Bilder und vielen Dank für die ergänzenden Tipps!

lg

Sandra

Zitat von Tricholomopsis

Servus Sandra,

schöner Fund! Wenn du nur im Kühlschrank nachreifen lässt, ist aber nie ganz klar, ob die Sporenmaße passen. Lorcheln haben eben die für uns unangenehmne Angewohnheit, erst sehr alt richtig reif zu sein. Da gibt es schöne Untersuchungen aus Alaska, bei denen regelmäßig von Fruchtkörpern, die man stehen ließ, kleine Stücke entfernte, um die Sporen zu messen und zu dokumentieren, wie sich die Maße im Lauf des Reifens verändern.

Ich selber habe in den letzten beiden Jahren "nur" Gyromitra bubaci bzw. Gyromitra esculenta var. bubaci gefunden. Deren Sporen sind bis 34 µm lang, nach Literatur teils bis 38 oder 40 µm. Leider werden Frühjahrslorcheln zu selten gut mikroskopiert.

Langsam fängt man an, den Frühjahrslorchelkomplex etwas aufzudröseln. Es verstecken sich da mehrere Arten. Ich habe heute erst eine Gyromitra bubaci zum Sequenzieren verschickt. Mal schauen, ob es klappt und ne Sequenz zu machen ist.

Deine Lorchel hat sehr kurze Sporen, was vielleicht am Nachreifen liegt. Mit dem Schneiden habe ich eigentlich gerade bei Lorcheln wenig Probleme. Du brauchst halt eine frische, unbenutze Rasierklinge, dann sollte es eigentlich gut gehen. Meist sind zu stumpfe Klingen schuld, wenn's mit dem Schneiden nicht klappt. Und dann die Klinge etwas ziehen, nicht nur durchdrücken. Du müsstest im Mikroskop die Kerne gut sehen können (mit Nucleoli) - man kann manche schon auf deinen Fotos erahnen. Ich würde nur die Blende etwas weiter öffnen. Schau's dir mal live im Mikroskop an. Du müsstest pro Sporen vier kleine Spiegeleier finden können (Kern mit Nucleolus).

Im BMG-Forum habe ich einen Lorchelschlüssel, aber noch ohne Gyromitra inflata (aus dem G.-esculenta-Formenkreis - die Art murr ich bei Gelegenheit ergänzen). Den Link zu den Schlüsseln findest du in meiner Signatur.

Liebe Grüße,

Christoph

Alles anzeigen

Danke! Hört sich interessant an. Ich werde sie mal natürlich reifen lassen und von der Stelle nochmal eine mitnehmen, wenn sie richtig alt geworden sind. Bin gespannt, ob dann auch längere Sporen zu sehen sind. Wenn sie zwei Wochen lang keiner weggenommen oder aufgefuttert hat, dann sollten sie in 2 weiteren Wochen ja auch noch da sein. Gestern waren sie immer noch nicht alt genug. Sie wachsen anscheinend sehr langsam.

Gruß

Sandra

Keine Ahnung...wenn sich das wenigstens finanziell für den Anbietenden lohnen würde, dann würde ich von „Kleinkriminellen“ sprechen. So bleibt eher der Eindruck, dass der Anbieter lediglich geistesgestört ist.

Ich hab mal im Fernsehen einen Beitrag über das Gärtnern gesehen, wo jemand in seinem Gemüsebeet großflächig „Mykorrhizapilze“ für 50 Euro pro Tüte verstreut hat, mit der Aussage, die Pilze würden eine Symbiose mit dem Kopfsalat eingehen und der Salat so besonders groß und knackig werden. Ich bin dann fast vor Lachen vom Stuhl gefallen 😜.

lg

Sandra

Zitat von ingosixecho

Hallo SandraB,

bei der ganzen Morchelversessenheit im Frühjahr sollte man nicht vergessen, dass auch G. esculenta nicht mehr so häufig ist wie vor Jahren. Ich hatte in den vergangenen fünf Jahren keinen einzigen Fund, obwohl die bei mir in der Gegend früher in Massen herum standen. Am vergangenen WE konnte ich auch mal wieder welche finden.

Mit den Sporen hattest du wohl etwas Glück. Normalerweise sind bei solchen Junglorcheln selten welche zu finden.

Liebe Grüße auch an Marcel, wenn du ihn mal wieder treffen solltest. Ich kenne ihn noch aus dem PilzePilze-Forum.

Grüßlis Ingo

Alles anzeigen

Hallo Ingo,

der Fund war schon vor fast zwei Wochen. Ich habe die Lorchel solange (überwiegend im Kühlschrank) aufbewahrt. Als ich sie am Fundtag mikroskopiert habe, waren alle Asci noch "leer". Jetzt nach fast zwei Wochen sah das Ganze schon ganz anders aus. Manchmal muss man da wohl etwas Geduld haben.

Gruß

Sandra

PS: Grüße werde ich ausrichten. Vielleicht liest er es aber auch selbst :-).

Hallöchen!

Nach langem Suchen habe ich nun endlich auch mal Frühjahrslorcheln (Gyromitra esculenta) gefunden, nachdem ich letztes Jahr trotz großen Aufwandes vergeblich danach gesucht habe. Genau genommen habe ich sie gar nicht selbst gefunden, sondern ein lieber Pilz-Freund aus dem Forum hier, der in einem anderen Beitrag las, dass ich hier in Hamburg sehnsüchtig danach suche. Freundlicherweise hat er mich dann dort hingeführt. Vielen herzlichen Dank an Marcel Vega dafür. Gefunden wurden sie in Hamburg im Öjendorfer Friedhof.

Ich habe sie dann auch sogleich mal mikroskopiert, um als Mikroskopie-Anfängerin meine Mikroskopiekünste zu üben. Leider hatte ich schon wieder Probleme bei der Präparatherstellung, da der Fruchtkörper extrem bröckelig war und immer beim Schneiden weggebrochen ist. Beim Stochern mit einer Kanüle/Präpariernadel wollte wiederum nichts daran haften bleiben. Hat jemand da Tipps?

Sporenmaße habe ich 19,0 - 21,2 Mikrometer lang und 9,9 - 12,9 Mikrometer breit gemessen. Das passt.

LG

Sandra

Klasse! Danke für den ausführlichen Bericht und die Bilder!
lg

Sandra

Habe ihn neulich auch gefunden (09.04.2021 „Büchereck“ bei Hornberg im Schwarzwald.

LG

Sandra

Habe auch schon mal welche gefunden, allerdings nur einmal (bei Hamburg).

lg

Sandra

Die Mikro-Fotos sind wirklich Klasse! Vielen Dank fürs Zeigen.

lg

Sandra

Huhu,

ja, nachdem mein aktueller Kameraanschluss immer noch nicht zufriedenstellend funktioniert (Adapter harmoniert nicht gut mit dem Mikroskop), schickt mir Christian Linkenheld (anscheinend ein bekannter Zeiss und Motic Verkäufer) demnächst eine Mikroskopkamera von Motic zum Testen zu. Wahrscheinlich wird das dann alles laufen und auch mit dem MacBook funktionieren...dann beiß ich halt in den sauren Apfel und investiere nochmal...immerhin muss ich die Kamera dann nicht ständig an und aus stöpseln (weil ich meine Fotokamera ja oft benutze). Ist ja gut zu wissen, dass die Motic Software gut auf dem Apple funktioniert!

Ich bin nach fast einem Jahr immer noch dabei mich an Apple zu gewöhnen, nach langjähriger Windows Nutzung, aber es wird langsam. 😁

Lg

Sandra

Prima! Danke für Eure Tipps!

LG

Sandra

Zitat von hilmgridd

Hey, Namensvetterin

Super Fotos, ich bin ganz fasziniert!

Auch die Mikrofotos sind der absolute Hit, du hast ja das Primostar (Wow! übrigens). Welche Kamera hast du da zum Mikros fotografieren? Die sind nämlich auch toll, dafür, dass du erst paar Wochen dabei bist, echt opberklasse! Freu mich auf mehr Bilder von Dir !

Danke, das ist lieb!
Ich habe meine Kamera Olympus OM-D EM1 Mark III angeschlossen, bin aber noch nicht so zufrieden mit der Bildqualität. Bei den Prachtbecherlingen musste ich mit Bildbearbeitung schon ordentlich nachschärfen, damit sie so aussahen. Aber zumindest ist es machbar. Bei anderen Objekten war das nicht so gut möglich. Insgesamt sieht man schon einen deutlichen Unterschied in puncto Schärfe beim Blick durchs Okular und dann beim Kamerabild (letzteres immer deutlich weniger scharf). Mir wurde von zwei unterschiedlichen Fachmännern gesagt, dass der Kameraadapter für den Anschluss wohl nicht gut mit dem Primostar harmoniert. Da werde ich die Tage mal nachbessern. 😁 Ich hab da leider hohe Ansprüche.

zB folgende Bilder gefallen mir gar nicht gut und waren auch nicht mit Bildbearbeitung groß zu verbessern. Auf dem ersten Blick zwar ganz cool, aber bei der Detailansicht doch deutlich unscharf. Vielleicht hab ich da aber auch einfach zu hohe Ansprüche.

Lg

Sandra

Hallo Allerseits!

Ich habe neulich beim Spazierengehen einen Pilz gefunden, der aussah wie ein Erlenkätzchenbecherling (leider kein Foto gemacht, da ich die Kamera nicht dabei hatte und zu Hause war er dann schon verschrumpelt). Laut Internetbilder sieht der Weidenkätzchenbecherling makroskopisch allerdings auch sehr ähnlich aus.

Zum Habitat: Es waren gleichermaßen Erlen als auch Weiden an dem Standort zu finden. Das Kätzchen, auf dem er wuchs, war schon so alt, dass man nicht genau sehen konnte ob Erlen- oder Weidenkätzchen.

Mikroskopbilder:

Die Sporen waren zwischen 8,1 - 8,8 Mikrometer lang und zwischen 4-4,3 Mikrometer breit. Ich habe zum Anfärben Melzer benutzt. Wie man auf den Fotos sieht, sind die Spitzen der Asci bläulich.

Jetzt kommt mein Problem. Wenn man nicht über die nötige Fachliteratur in Buchform verfügt, wie bekommt man dann am Besten (übers Internet) heraus, wie die genauen Merkmale sind und wie sich der Erlenkätzchenbecherling (Ciboria amentacea) und der Weidenkätzchenbecherling (Ciboria caucas) unterscheiden?

Wenn ich mir jetzt ganz umprofessionell die 123 Pilze-App anschaue, dann passen die von mir festgestellten Sporenmaße besser zum Erlenkätzchenbecherling (6-11,2 lang und 3,5-7,8 breit). Der Weidenkätzchenbecherling scheint etwas größere Sporen und auch größere Asci zu haben.

Ascuslänge habe ich mit 136 Mikrometer gemessen und Ascusbreite zwischen 7,1-7,3. Laut App sollte das beim Erlenkätzchenbecherling aber bei 8 losgehen. Da passt der Weidenkätzchenbecherling aber noch weniger, weil da die Ascusbreite 12 Mikrometer betragen soll.

Frage 1) Würdet ihr mir zustimmen, dass es wohl der weitaus häufigere Erlenkätzchenbecherling war? Wie kommt es dann, dass die gemessene Ascusbreite nicht passt?

Frage 2) Kennt ihr gute Internetseiten, wo man sich über die Mikromerkmale gut informieren und vergleichen kann?

Gruß

Sandra

Schöne Fotos!

Die stehen dieses Jahr ganz oben auf meiner Must-Find-Liste, nachdem ich letztes Jahr trotz großer Anstrengung erfolglos geblieben bin. Irgendwann bekomme ich die auch noch vor meine Kamera!
lg

Sandra

Zitat von Craterelle

Ganz tolle Fotos! Wir haben hier ja im Berliner Stadtgebiet auch ein ergiebiges Vorkommen, und ich habe mir einen mitgenommen mit dem Vorsatz, die Korkenzieherlöckchen irgendwann mal selbst unter Malones Mikroskop zu betrachten. Vielleicht kannst du mir Tipps geben, wie ich die präparieren muss, um sie am besten sehen zu können?

Also in puncto Tipps fürs Mikroskopieren bin ich wahrlich die Falsche, weil ich erst vor va. 3 Wochen damit angefangen habe.

Aber ich kann natürlich erzählen wie ich es gemacht habe, ohne damit sagen zu wollen dass das der Königsweg ist.

Ich habe einfach vom Fruchtkörper eine sehr dünne Scheibe mit einer Rasierklinge abgeschnitten, das Stück dann in Kongorot gelegt, es danach gewässert, mit Zewa abgetupft und nochmal gewässert, danach mit der Schnittfläche auf den Objektträger gelegt, Wasser und Deckglas drauf, gut angedrückt und unterm Mikroskop sah man dann an der Innenseite des Bechers die Sporenstände und auf der gegenüberliegenden Außenseite die Härchen. Für das Foto hab ich mir dann einfach die eindeutigste Stelle ausgesucht.

Aber vielleicht hat da ja noch jemand Anderes weitere Tipps.

lg

Sandra

Zitat von Timm

Tolle Fotos, ich habe diese Pilze heuer auch das erste Mal gefunden, aber so wohlgeformt waren sie leider nicht mehr. Herzlichen Glückwunsch!

Ja, wir haben am letzten Sonntag auch etwas gesucht. Es gab auch viele angefressene, unansehnliche oder zu kleine Fruchtkörper. Irgendwann habe ich dann in einem sehr sumpfigen Abschnitt in einem Wassergraben einen Ast mit schönen Exemplaren gefunden. Da bin ich dann mit Gummistiefeln unter Einsatz meines Lebens hineingestapft, wobei mir dann letztendlich doch Wasser in den Stiefel gelaufen ist. Was man nicht alles für ein schönes Foto tut 😄.

lg

Sandra

Zitat von lupus

Hallo Sandra,

wunderbare Bilder von eben solchen Pilzen hast du da produziert!

Sind das "Stacks"?

Viele Grüße

Wolfgang

Alles anzeigen

Danke! Ja, das sind alles Stacks. Allerdings alle nur zwischen 10-25 Bilder. Das reichte aus. 😉 Verrechnet habe ich die Bilder mit Helicon Focus Pro.

Lg

Sandra

Hallo Allerseits,

auch dieses Jahr konnte ich an der altbekannten Stelle wieder viele schöne österreichische Prachtbecherlinge finden. Es ist doch einfach schön, dass diese wunderschönen Pilze jedes Jahr zuverlässig wieder an derselben Stelle erscheinen.

Ich habe sie von der Stelle schon vor ca. 2 Wochen mikroskopiert.

LG

Sandra

Zitat von thorben96

Hallo Sandra,

schöne Anfrage und gerne mehr davon

Auch wenn die Ruzenia spermoides häufig ist, so ist sie dennoch spannend anzuschauen.

VG : Thorben

Alles anzeigen

Hallo Thorben,

freut mich, dass du sie interessant fandest. Ich war ja auch ganz überrascht, wie interessant so ein paar „schwarze Pickel auf Holz“ unter dem Mikroskop aussehen können 😄 Das macht dann wohl den Reiz des Mikroskopierens aus, weil man doch immer mal wieder überrascht wird.

Ich bin da ja noch in den Anfängen und muss das Mikroskopieren noch lernen und auch die Bildqualität noch etwas verbessern, aber Spaß macht es jetzt schon. Ich werd bestimmt mal wieder eine Anfrage einstellen.

LG
Sandra

Hallo,

hat sich schon erledigt. Die Facebook-Gruppe "Ascomycetes of the World" war schneller. Es handelt sich offenbar um den Gesäten Kohlenkugelpilz (Ruzenia spermoides). Dazu passen dann auch die Sporenmaße :-).

Grüße

Sandra

Hallo!

Ich habe neulich an einem alten stark vermoderten und vermoosten Laubholzstumpf (vermutlich Buche oder Erle) ein paar "schwarze Punkte" entdeckt, die ich mit einem Mikroskop-Objektiv fotografiert habe. Fruchtkörpergröße war ca. 0,5 cm.

Dann habe ich sie mir mal unter dem Mikroskop angeschaut. Die Sporen waren 19,6-23,3 μm lang und 3,8-5,1 μm breit. Siehe Bilder:

Ich finde irgendwie dass die mikroskopischen Merkmale in Beziehung mit den meisten mikroskopischen Merkmalen zum Greville´s Schwarzbecher-Kernpilz (Nitschkia grevillei) passen.

Was allerdings überhaupt nicht passen will, sind die Sporengrößen, die hier viel größer sind (laut Angaben im Internet sollten sie nur eine Länge von 6,9 - 9,5 μm haben). Ich komme allerdings nicht drauf, was es dann sein soll.

Hat jemand einen Tipp?

Gruß

Sandra

Hier mal ein Beispiel:

lg

Kleines Update:

Digitalpilz hat mir freundlicherweise die Fiji-Software so programmiert, dass ich nur noch von meinen 4 Objektiven das passende auswählen muss und auch im Bild genau an der gemessenen Stelle eine Linie mit dem Messergebnis anzeigen lassen kann. Bin total begeistert und habe nun mit Fiji meinen Frieden gefunden. Vielen lieben Dank! 😊👍🏻
lg

Sandra

Zitat von Climbingfreak

auf Erlenzapfen soll es eine andere Art geben, die deutlich seltener ist als C. amentacea.

Ja, hab ich schon gehört. Allerdings sieht es auf meinem Foto nur so aus als ob er auf Erlenzapfen wächst. Er wuchs quasi nur durch den Erlenzapfen durch und ganz unten (im Bild nicht sichtbar) wuchs er aus einem Erlenkätzchen.

LG

Hallo!

Vielen Dank für eure ausführlichen und auch berechtigten Hinweise zum Urheberrecht.

Allerdings: Wäre es vielleicht möglich das Thema im Falle weiteren Diskussionsbedarfs in einen gesonderten Thread zu verlegen? Es erschwert mir so ein bisschen die Antwort auf meine ursprüngliche Frage zu finden, da Kommentatoren hier vielleicht durch die themenfremde Diskussion abgeschreckt werden oder den Blick für die Ausgangsfrage verlieren. Das wäre lieb 😉

zuehli: Vielen Dank. Das Beiheft 12 der DGfM schaue ich mir mal an.

lg

Sandra