Beiträge von Felli

Servus Michael,

Zitat von TheWrestler

prägnante Info dazu wie man eine Art aus der Gattung Peziza wirklich sich von einer Art aus der Gattung Otidea unterscheidet (wenigstens die Gattungszuordnung sollte ja ohne Mikroskop möglich sein hoffe ich?

Normaler Weise ist es so, dass die Apothecien von Peziza-Arten rundherum +/- regelmäßig geschlossen sind. Also schüsselförmig.

Die meisten Öhrlinge sind einseitig verlängert - und wenn nicht- dann sind sie nicht rundherum geschlossen.

Schau dir den Habitus der beiden am besten im Pilzbuch an.

Es gibt natürlich auf beiden Seiten Ausnahmen, so dass man z.B mikroskopisch ganz einfach mit einer Ascusreaktion auf Jod die Beiden auseinander halten kann.

Deine Pilze halt ich für Becherlinge und nicht für Öhrlinge. Evtl. könnte es sich auch hier um eine Mischkollektion handeln.

Grüße

Felli

Servus Thomas

Zitat von T_pruss

14. Und den kenne ich nicht - ein Becherling vermutlich

Nein, das ist ein Öhrling, vermutlich der Krötenohrling Otidea bufonia. Um sicher zu gehen muss man aber das Mikroskop bemühen.

Grüße

Felli

Servus,

Ich denke jetzt hab ichs auch kapiert

ich hab nun die restlichen Trockenreste unters Mikro gelegt, und tatsächlich so etwas wie eine Zystide gefunden.

Dann leg ich den Tintling mal als P. nudiceps ab.

Danke für die Erleuterung

Grüße

Felli

Servus Sven,

Das ist ja mal ein hübsches Teil

Zitat von S.H.

- Asci: dextrinoid, ca. 25 x 18 µm

Ich denke, dass da eher die Sporen anfärben, der Ascus selbst ist farblos.

Grüße

Felli

Servus Karl

Merci für den Link.

Und schon steigt wieder Verwirrung in mein Hirn

Grüße

Felli

Zitat von sternbj

Also das ist das Ergebnis vom verschieben der Lamellen

Ja, so sieht das bei Lepista aus.

Zitat von sternbj

Der parfümierte Trichterling ist giftig, oder?

so ist es.

Ob du die ißt oder nicht bleibt dir überlassen.

Pilze auf Grund von Fotos als essbar zu bestimmen halte ich für höchst gefährlich. Also, von mir bekommst du dafür keine Erlaubnis.

Grüße

Felli

Achja, falls er süßlich duftet kommt auch noch der parfümierte Trichterling in betracht.

Grüße

Felli

Servus,

versuche doch mal mit dem Fingernagel die Lamellen wegzuschieben, wenn dir das gelingt ist es kein ockerbrauner Trichterling sondern alte Lepista inversa.

Grüße

Felli

Servus Karle

eigentlich ist alles schon gesagt.

Zitat von Elmoneri

Servus,

Das ist eine Lepiota und vmtl. Lepiota aspera

Zitat von Karle

Hallo nochmal und danke.

Schirmling vielleicht - riecht aber sehr gut. Nicht stechend gasig.

Grüße

Nicht vielleicht!

Wenn die Pilze bei Parasolen wuchsen , lege sie einmal nebeneinander und vergleiche die einzelnen Merkmale:

wie Hutstruktur / Stiel ( genattert oder nicht)/ Ring doppelt, oder einfach/ verschiebbar oder nicht / Lamellen ( dichtstehend/frei/ oder anders).

Und wenn du dann feststellst, dass die hier abgebildeten Pilze mit denen hier nicht gezeigten Parasolen übereinstimmen, muß ich dir dennoch raten die Dinger in den Wald zu fahren - denn da gehört L. aspera hin

Grüße

Felli

Danke Nobi,

ja, das war auch der Grund warum ich P. schroeteri nicht ausschliessen wollte.

Zitat von nobi

Weder schroeteri noch nudiceps finde ich übrigens bei Ludwig, habe ich da etwas übersehen?

Ja hast du in diesem Fall. Das steht bei den Bemerkungen von Coprinus plicatilis

Seite 160.

Grüße

Felli

Servus,

nach dem ich nun längere Zeit nicht nachschauen konnte, war ich doch überrascht, dass sich auf dem Pferdedung, der bei mir seit 05.2022 in Kultur ist - und sich langsam zersetzt, ein paar Großpilze gebildet haben.

Ich denke den 1. als Paneolus papilionaceus richtig bestimmt zu haben.

Wobei, die kopfigen Zystiden ?

Hut

Unterseite

Beim 2. der auf dem selben "Äpfelchen" wuchs, bin ich mir ganz und gar nicht sicher!

Mal sehen, ob + was die Tintlingskenner dazu sagen.

Leider ist es bisher nur ein einziger Fruchtkörper gewesen.

Hutoberseite

Hut Unterseite / Lamellen

Sporen

Interessanter Weise fand ich trotz mehrerer Lamellenschnitte / + Quetschungen weder Cheilo - noch Pleurozystiden.

Was ja eigentlich nicht sein kann.

Ich glaube aber, ich bin hier in der Gruppe um Coprinus/ Parasola plicatilis/ leiocephalus/ kuehneri richtig, halte aber auch Parasola schroeteri / nudiceps für möglich, obwohl die Sporen nach Ludwig größer wären.

Von den Sporenangaben her würde nach Ludwig C. leiocephalus am besten passen.

Bin auf eure Meinungen gespannt

Grüße

Felli

Servus,

Ich denke, dass der Röhrling ein lupinus/ Wolfsröhrling ist.

Grüße

Felli

Servus,

der gehört ebenfalls in die H. lacunosa -Gruppe, also eine Grubenlorchel ssl.

Grüße

Felli

Servus Beli,

Deine Holz-Mycena kannst du mal mit Mycena laevigata vergleichen.

Grüße

Felli

Servus Alexander,

Die Fruchtkörper sehen schon etwas angetrocknet aus, wie war denn da die Hymeniumfarbe? Und war duie Aussenseite kleiig?

Otidea cf. concinna wäre hier mit der deutlich zitronengelben Aussenseite eine Möglichkeit, kannst ja damit mal Vergleichen.

Um die Art sicher zu bestimmen brauchst du aber ein Mikroskop!

Grüße

Felli

Servus Timm,

leider muß ich dich enttäuschen, das Ohr ist so merkmalsarm, dass es 3-5 Kandiaten gibt die in Frage kommen würden. Ich wage da keinen Vorschlag zu machen ohne die Mikromerkmale gesehen zu haben.

Grüße

Felli

Servus Timm

Ein Lob auf deine Bilder

Zitat von Timm

und beim Öhrling liegst du wohl auch richtig. Welcher ist wohl ohne Mikroskopeinsatz nicht feststellbar.

Da hast du recht

Zitat von Timm

Rund um ihn und weiteren Exemplaren wuchsen nur Laubbäume. Einen Geruch konnte ich nicht feststellen. Größe etwa 4cm im Durchmesser. Einige waren geöffnet wie dieser hier, andere geschlossen. Einige wuchsen einzeln, andere zu dritt oder zu viert.

Wenn du die anderen Öhrlinge im Habitat abgelichtet hast, stelle ein Bild ein!

Evtl kann man an dann auf Grund der Hymeniumfarbe + dem Habitat den Fund genauer betiteln.

Grüße

Felli

Servus,

was ist wenn du Backpapier unterlegst?

Grüße

Felli

Servus Thorben,& Beli

H. caudatus wächst normaler Weise auf Laub - an den Blattadern - von verschiedenen Laubbäumen.

Kann/ darf aber auch auf Cupullen wachsen.

Ich denke der Ölgehalt der Sporen bei "fagineus" ist etwas anders und der Randbereich ist etwas anders aufgebaut.

Auch wären die langen Stiele ungewöhnlich für "fagineus"

Thorben, hast du einen Randschnitt gemacht ?

Zitat von thorben96

Die H. fagineus kenne ich auch, diese hat im Gegensatz zu der H. caudatus kleinere Sporen

Der Unterschied zwischen den beiden kann fliessend sein, ich hatte Sporengröße bei fagineus bis 17x5µ.

Zitat von thorben96

die Sporen sind auch anders geformt.

ich finde die scutuloide Sporenform kann man bei diesem Fund hier nur bei ein paar Sporen erkennen, wenn man weiß wie es auszusehen hat.

Einschnürungen die bei "caudatus" oft vorkommen sind auch nicht zu erkennen.

Ich denke aber schon, dass der zu H.caudatus ssl. gehört.

Ach ja,

Bei H. fagineus gibt es außerdem noch ein großsporige bzw.

kleinsporige Var./Art

Oder wurde die schon als Art neu beschrieben?

Grüße

Felli

Servus,

Zitat von Funghizzle

Hier wäre ich beim Buchenwald Becherling, wobei mir der noch nie direkt auf Holz wachsend begegnet ist?

Auf Holz kann der Buchenwaldbecherling auch mal wachsen, aber ich denke dass du deinen Becherling in der Nähe von Peziza micropus suchen kannst. Leider ist in dieser Pilzgruppe eine sichere Bestimmung nur mit Mikroskop und/oder Genanalyse möglich. Dennoch halt ich P. micropus ( Kurzstieliger Holzbecherling) für wahrscheinlich.

Grüße

Felli

Servus Hannes,

A. urinascens rötet nicht.

von den große weissen Egerlingen rötet eigentlich nur A. squamulifer cf = benesii

Grüße

Felli

Servus,

Vor Kurzem fanden wir auf bemooster und nackter Erde kleine " Becherlinge"

( Ich stell das hier ins Unterforum obwohl kein Dung zu sehen war).

Und dennoch war die Zuordnung zu Pseudombrophila einfach.

Auch mit dem Schlüssel aus der Monographie von J.v. Brummelen kommt man eigentlich gut zum Ziel.

Pseudombrophila cervaria

Nur passt das nicht ganz

Die Apothezien hier 3 - 7 mm dicklich, flach auf aufliegend (evtl. breit stiellartig angewachsen).

Aussenseite dunkelbraun, Hymenium gelbbraun, Asci teils hervorragend/ herausstehend.

Rand über das Hymenium ragend, braun, glatt, nicht deutlicht behaart.

Asci: 190-220 x 15-17µ, IKI- Haken+

Sporen: (15)16-18(20) x (7)8-9(10)µ, glatt ohne Tropfen, mit seitlicher Schleimhülle, Q=1,6-1,9

Paraphysen, apikal kaum verdickt, teils mit braunem Exsudat ummantelt.

Hab ich da was übersehen oder kann ich den guten Gewissens P. cervaria nennen?

Grüße

Felli

Servus,

seit ihr sicher dass es kein Waldfreundrübling oder so ist?

Die Stiele sehen mir zu dunkel aus und die Hutform (Buckel) sowie die Farbe- naja auf Bildern immer schwer zu beurteilen.

Standortbild gibt es keines?

Grüße

Felli

Servus,

wieso schliesst du eine junge H.geogenia aus?

Leider hast du keine Angaben über Fruchtkörpergröße , Dicke der gelantinösen Schicht unter der Huthaut oder Mikromerkmale gemacht,

da ist es schwer sich ein gutes Bild zu machen- zumindest geht es mir so-.

Zitat von TheWrestler

Vielleicht gibt es zu Hohenbuehelia myxotricha ja noch eine Alternative die auch passen könnte

H. myxotricha soll nach E. Ludwig ein unklares Taxon sein, das vielleicht mit H.mastrucata identisch ist.(Der sieht aber nach seiner Zeichnung völlig anders aus als dein Pilz)

Ich bin jetzt leider nicht so tief in der Materie, dass ich dir da einen endgültigen Tipp geben könnte.

Hast du mikroskopiert?

Grüße

Felli

Servus Benjamin,

Den Gallerttrichter hast du richtig erkannt.

Bei den Stäublingen kannst mal mit Lycoperdon umbrinum oder L. foetidum vergleichen. Die wachsen gerne in der Nadelstreu.

Grüße

Felli