Beiträge von zuehli

    Moin zusammen,


    wenn jetzt mal den einigermaßen bekannten Glattstieligen (queletii) ausnimmt, gibts ja noch als Verwechslungskandidaten mendax und xanthopus, die sich anscheinend immer mehr ausbreiten. Ich glaube, wegen der bisherigen Seltenheit gibts noch wenig bis keine Erfahrung bzgl. der Genießbarkeit dieser Arten. Auch beim Netzi ist man sich ja nicht so ganz einig, ob man den essen kann.

    Den Flockenstieligen würde ich im Moment gar nicht erwarten

    Ich habe letzte Woche schon eine gute Handvoll gehabt, die sind also auch schon am Start.


    Beste Grüße

    Harald

    Öffentlich unkonkrete Vorwürfe zu erheben, um nach Rückfrage diese dann abzublocken ist eben genau ein Mechanismus, wie Cyberbullying abläuft.

    Genau das habe geschrieben:


    Die GPBW kann ich nicht bewerten, die habe ich nicht im Bücherschrank.

    Nun, lieber Peter, dann wäre ich auch mit den Äußerungen dieses Werk betreffend etwas zurückhaltender. Wenn man sich für die ökologischen Aspekte der Pilze interessiert, ist dieses Werk ziemlich nützlich - ohne Zweifel.


    ...

    Auf diese Aussage von Peter habe ich meinen Kommentar gegeben, sehr unkonkret ist das nicht. Und besonders eskalierend ist das auch nicht. Vielleicht sollte man manchmal etwas genauer lesen, dann versteht man auch.


    Es wäre weiterhin schön, wenn Du dein Bashing gegenüber meiner Person jetzt einstellen könntest! Man kann auch alles totreden. Ich denke, andere Mitleser fühlen sich mittlerweile gelangweilt, oder holen sich das Popcorn, zumal das alles überhaupt nichts mehr mit dem Verkauf der Bücher - um das hier eigentlich ging - zu tun hat.


    Grüße

    Harald

    Oweh, was ist dann jetzt los??

    Hier werden neuerdings aus Anfangsposts Dinge vollkommen aus dem Zusammenhang gerissen. Schön, dass man mich schon wieder in der Schusslinie hat. Ich bin aber auch nicht immer bequem und muss nicht jedem gefallen.


    Ich rekapituliere: Es wurden Bücher zu einem vernünftigen Preis zum Kauf angeboten, was von einem Kommentator (Oehrling) als gut kommentiert wurde.

    Damit - sollte man denken - wäre das Thema eigentlich erledigt gewesen. Dann kommt allerdings von Habicht die indirekte Andeutung, dass das angebotene Werk zu den "Auslaufmodellen" gehört, obwohl er die Buchreihe gar nicht besitzt und das eigentlich nicht beurteilen kann.

    Allein darauf bezog sich meine Bemerkung etwas zurückhaltender zu sein! Wenn ich etwas nicht kenne, dann kann ich mir eigentlich auch keine Meinung dazu erlauben - so sehe ich das.


    Wenn man dann noch liest, was bei Peter im Moment privat passiert ist, dann ist es nicht nur von oben herab und respektlos, so mit anderen umzugehen, sondern auch mehr als empathielos. Ich gehe aber mal davon aus, dass du in seinem Geburtstagsthread nicht gelesen hast und ihn nichtmal wahrgenommen hast. Wie gesagt, so mit jemandem am Geburtstag umzuspringen finde ich einfach nur noch daneben.

    Tut mir leid, das habe ich nicht gelesen und ich habe keine Ahnung, was passiert ist. Ich lese in diesem Forum wirklich nicht alles. Mir deswegen fehlende Empathie vorzuwerfen, passt hier wirklich nicht hin, das ist fast schon ein bisschen impertinent.


    Wer will kann sich jetzt hier weiter über die Schlechtigkeiten der Welt austauschen, aber ich klinke mich hier aus.


    Beste Grüße

    Harald

    Aber so wie ich das recherchiert habe ist das ein gemeiner Scheibentintling der sich verändert hat über Nacht. Stimmt das?

    Nicht so ganz falsch, ein Tintling aus dieser Ecke ist das schon. Der dürfte übermorgen wieder verschwunden sein und nicht wiederkommen.


    Beste Grüße

    Harald

    für mich sehen die nach gewöhnlichen Egerlingen aus. Aber welche Art kann ich nicht sagen. Ich gehe aber nicht von giftigen Exemplaren aus.

    Also ich sehe da ziemlich eindeutig jede Menge Karbol-Champignons.


    Dazu ist zu sagen, dass das die Pilzart ist, die am meisten für Vergiftungen sorgt. Allerdings kenne ich auch eine Reihe von Menschen, für die die Art verträglich ist. Bei einer Kaffeelöffel-Portion ist die Chance, dass man irgendwelche Symptome bekommt, eher gering.


    Beste Grüße

    Harald

    Die GPBW kann ich nicht bewerten, die habe ich nicht im Bücherschrank.

    Nun, lieber Peter, dann wäre ich auch mit den Äußerungen dieses Werk betreffend etwas zurückhaltender. Wenn man sich für die ökologischen Aspekte der Pilze interessiert, ist dieses Werk ziemlich nützlich - ohne Zweifel.


    Nebenbei auch von mir ein Kompliment an Sandra, die beim Verkauf keine Fantasiepreise aufgerufen hat.


    Beste Grüße

    Harald

    bin ich vollkommen daneben

    Ja, daneben. Pholiotina aporos ist im Hut schon mal braun und eher nicht hygrophan. Passt also zu deinen Exemplaren nicht.

    Agrocybe praecox mag sein, obwohl die Bilder das für mich nicht so recht hergeben. Das sieht eigentlich eher nach Psathyrella aus, aber da fällt mir nix ein, was einen Ring hätte.


    Beste Grüße

    Harald

    Doch, das ist schon Xerocomellus porosporus.
    Der kann schon ganz schön stark blauen

    Hi Pablo,


    also ich finde keine Quellen, die aufzeigen, dass porosporus so stark blauen kann. In der FAN 7 steht sogar: "No part of the basidiocarp changing colour when cut or bruised." Dass die eingedellten Sporen u.U. nicht einfach zu lokalisieren sind, darüber sind wir uns einig. Dennoch bin ich ich hier weiter auf dem cisalpinus-Weg, bin allerdings auch kein Röhren-Spezialist.


    Beste Grüße

    Harald

    Hallo,


    ich bin auch erstmal bei cisalpinus, da würde die Verfärbung passen, porosporus macht nicht so blau.

    Die Sporen sind aber - soweit ich weiß - auch nur bei porosporus und sarnarii truncat (manchmal schwer zu sehen) die anderen sollten schon abgerundete Sporen haben.

    Schadet ja sicher nicht, wenn man sich das mal anschaut.


    Beste Grüße

    Harald

    Ah, hatte ich nicht gesehen. Da gebe ich dort noch mal meinen Senf dazu und nehme meinen Kommentar bzgl. der Sporen mal zurück, weil bei porosporus sollte es schon was bringen..


    Grüße

    Harald

    Jetzt liegt hier noch ein Rotfuß, der auch nicht aussporen wollte...mal gucken ob ich da noch eine Spore irgendwo finde.

    Hi Schupfi,


    bei den Rotfüßen ist es vor allem sinnvoll einen Längsschnitt zu machen und dann die Verfärbungen zu beurteilen. Als Referenz kann man da den Kibby hernehmen. Sporen angucken macht eher weniger Sinn.


    Zum Trichterling könnte vielleicht Peter Specht ( Loona) was beitragen.


    Beste Grüße

    Harald

    Der costata sieht eigentlich wie ein welliger gibba aus und hat eine andere Statur und eine andere Hutoberfläche als die hier gezeigten.

    Hier mal welche von mir:


    Hallo,


    ich sehe da einen Dachpilz aus der cervinus-Ecke. Bist Du sicher, dass der nach Mehl gerochen hat und nicht nach Rettich?

    Wäre auch nicht schlecht den Stiel zu sehen...


    Grüße

    Harald