Seitdem verwende ich nie mehr die Formulierung "kann nicht verwechselt werden".
Mir sind schon Menschen in meinen Kursen untergekommen, die Lamellen- und Röhrenpilze nicht unterscheiden konnten.
Da kann man auch Bierdosen mit Hubschraubern verwechseln...
Beste Grüße
Harald
Ich selbst handhabe das so:
- maßvoller Pilzgenuss- bekanntermaßen schwermetallbelastete Arten bleiben im Wald
- kein Sammeln auf mutmaßlich belasteten Böden
Den Ausführungen von Thomas stimme ich vollumfänglich zu 
Mit der kleinen Ausnahme am Schluss.
Ich selbst handhabe das so:
- ich esse schon seit vielen Jahren keine Wildpilze mehr
Beste Grüße
Harald
Och, son hallimasch wird bestimmt auch gern mal an eine Douglasie springen.
FG
Oehrling
Wir warten auf Beweisfotos....
Ich habe einen Goldröhrling unter einer Lerche gefunden!
Gut, wenn die Lerche gerade über eine Lärche geflogen ist...
Ich weiß nicht, eigentlich ist es nicht angebracht, sich über das Thema lustig zu machen. Es ist schlimm genug, wie wenig heute nachgedacht wird.
Zum Thema:
Nachdenkliche Grüße
Harald
Wie formulierte es Karin Montag mal im Tintling: "Douglasienwälder sind Pilzwüsten"
Dem ist kaum etwas hinzuzufügen, vielleicht verirrt sich mal ein Rotfüßröhrling...
Siehe auch hier
Beste Grüße
Harald
Davon abgesehen, dass ich da auch luxurians sehe, bitte das nächste Mal mehr Standortfotos und weniger Finger.
Bedankt
Harald
Habe auch einen kleinen Chemieunfall gefunden.
Das sieht aus der Ferne mehr nach Schleimpilz aus
Grüße
Harald
Hallo Frank,
Scheidenstreiflinge sind Teufelswerk, aber den hätte ich auf den ersten Blick auch lividopallescens genannt.
Mach mal ein Exsikkat, ich kann mir das bei Gelegenheit mal angucken.
Sonnige Grüße
Harald
Freundliche Anfragen werden von uns gerne beantwortet...
P.S. Hast du den "T. umbonatum" schon angeschaut?
Ja, aber damit komme ich nicht so recht zurecht...
Melzers Reagenz habe ich leider nicht, reicht auch Jod-Kaliumjodid-Lösung ohne Chloralhydrat? Ansonsten müsste ich zuehli fragen, ob er mir einen oder zwei Tropfen davon spendiert.
Moin Frank,
die amyloide Reaktion besteht ja darin, dass Jod mit der Stärke der Zellen reagiert. Von daher gesehen müsste eigentlich auch nicht-Melzer-Jod die Reaktion hervorrufen.
Ansonsten hat Schupfi ja schon bemerkt, dass das nicht unbedingt eine bestimmungsrelevante Geschichte sein muss.
Zumindest sieht dein Exemplar genauso aus wie die kluzakiis im neuen Boleten-Buch.
LG
Harald
Na, dann hast du Rubroboletus legaliae, Fundort Hungen, bestimmt schon eingetragen
Klar! Auf PD taucht der aber erst später auf, das wird nur zwei-/dreimal im Jahr aktualisiert.
Alles anzeigenGelegentlich werden die Funde an die Landeskartierer gemeldet und trotz Erinnerungs-e-Mail nicht eingetragen
. Ist mir vor ein paar Jahren mit Albatrellus confluens in Bayern/Landkreis Miltenberg passiert. Für ein Gebiet mit Weinbauklima ist diese Art bemerkenswert und ich hatte meiner Meldung mehrere Fotos vom Fund mit positiver KOH-Probe beigefügt - da gab es NULL Zweifel an der Bestimmung.
Da verliert man ganz schnell die Lust, dorthin überhaupt noch was zu melden, wenn nicht einmal ein wirklich bemerkenswerter Fund eingetragen wird - im Umkreis von fast 100 km kein Nachweis dieser Art in der DGfM-Datenbank.
Beste Grüße,
Frank
Für hessische Funde dürfte das kein Problem sein...
Eine auffällige Häufung der Einträge gibt es rund um Berlin und Brandenburg. Ist das einer möglicherweise ungleichmäßigen Kartierungsaktivität geschuldet oder hängt das vielleicht mit den dort häufig anzutreffenden sandigen Kiefernwäldern zusammen (ist ja ein Nadelholzbewohner)
In erster Linie mag das mit der Kartierungsunlust vieler Pilzkollegen zusammenhängen.
Es gibt so viele, die ihre Funde nicht melden.
Die Fundpunkte zeigen meist nicht das Vorkommen der Pilzarten, sondern das Vorkommen der Kartierer.
Gutes Beispiel ist das überdurchschnittliche Vorkommen vieler Tintlingsarten in der Gegend um Mönchengladbach herum. Wie mag es wohl kommen...?
Beste Grüße
Harald
Hallo Frank und alle Beteiligten,
ich hatte das Teil gerade unter dem Mikroskop und es kann kein Physisporinus sein, weil langelliptische Sporen mit ca. 6µ Länge.
Das passt am besten auf Junghuhnia luteoalba.
Das würde von der Optik und vom Substrat her auch passen.
Beste Grüße
Harald
zuehli: Welche Literatur würdest du für Pluteus zum Mikroskopieren empfehlen?
Achherjeh, da gibt's vieles. Ich fange gerne an mit der Ulmer Pilzflora Bd.1 (1986), ansonsten mit Gröger und Funga Nordica. Zum makroskopischen Abgleichen ist das Pilzkompendium Bd. 2 unerlässlich.
Bei den Dachpilzen muss man meist zuerst die Huthaut mikroskopieren, das führt in die entsprechenden Sektionen.
Beste Grüße
Harald
Hallo Nils,
der erste ist klar, den zweiten müsste man unters Mikroskop legen.
Beste Grüße
Harald
Gute oder schlechte Idee, was die Klarheit betrifft?
Wenn du jemanden hast, der mikroskopiert...
Alles anzeigenHallo,
Klugsch*modus an:
Russulales werden in Band 1 behandelt:
https://www.myko-service.de/p/…-britain-and-europe-vol-1
Bevor jmd. den falschen kauft.
VG Thiemo
Ja klar, sorry!
Da habe ich mich vertan, weil ich schon wieder mal zu schnell war und alles mögliche auf meinem Schreibtisch lag.
mea culpa
Harald
Genau!
Hallo Peter,
das ist Band 2 des vierbändigen Werks. Eine grandiose Sache und von den allgemeinwissenschaftlichen Pilzbüchern dasjenige, das auf dem neuesten Stand ist. Lohnenswerte Anschaffung!
Dann könnte man ja noch den Faktencheck machen und den Artikel von van de Putte mal angucken:
Die Färbungen haben schon Übergänge, von daher geht man sicher, wenn man das scharfe Glas anwirft.
Beste Grüße
Harald
Das sieht Kibby aber anders:
Ich sehe hier Amanita gemmata.
Beste Grüße
Harald
ja, das ist ein Eichhase. Er ist recht selten und sollte deshalb im Wald bleiben.
Dieses Jahr recht häufig anzutreffen. Interessanterweise oft bei Buchen.
Beste Grüße
Harald
Für mich ist das ein Butterpilz.
Allenfalls ein Ringloser, aber selbst der sieht normalerweise nicht so aus:
