Hallo Uwe,
das ist schon was aus der Glimmertintlings-Ecke, aber da gibt's ja auch ne knappe handvoll. Ohne Mikro würde ich dazu nix sagen.
Grüße
Harald
Beiträge von zuehli
-
-
Sollte passen. Habitat stimmt auch.
Grüße
Harald
-
Immerhin kann man alle essen...
Noch...
Ist eh keine Delikatesse.
-
Die rötliche Schicht unter der Huthaut haben sowohl der Herbstrotfuß als auch der Echte Rotfuß
X. cisalpinus hat das auch.
-
"Rotfußröhrling" ist keine Pilzart, sondern ein Sammelbegriff für 4-5 Filzröhrlings-Arten.
Na, da bist du aber bescheiden geblieben. Was hammer denn z.B. aktuell, wenn man die Ziegenlippen-Fraktion ausblendet:
Xerocomellus armeniacus
Xerocomellus chrysenteron
Xerocomellus cisalpinus
Xerocomellus dryophilus/redeuilhii
Xerocomellus fennicus
Xerocomellus marekii
Xerocomellus porosporus
Xerocomellus pruinatus
Xerocomellus ripariellus
nebst:
Hortiboletus bubalinus
Hortiboletus engelii
Hortiboletus rubellus
Immerhin kann man alle essen...
Beste Grüße
Harald
-
Ich bin auch gerade zeitlich recht eingespannt.
Das wird knapp bei mir.
Grüße Harald
-
Wenn's grün wird mit Ammoniak, dann isses badhamii.
Passt optisch auch.
Beste Grüße
Harald
-
Ich sehe da tendenziell eher nuda.
Grüße Harald
-
die Nebelkappe als Ziegenlippe gegessen hat
Es gibt Menschen, die verwechseln Bierdosen mit Hubschraubern.
Schade, das NI immer mehr verloren geht...
-
Tja...
-
Mir wären die Hüte hier für den Pappelritterling eigentlich auch schon zu rötlich.
Jep, ich kenne die auch eher mit einem fahlen braun.
Kiefernnadeln sind schon in Hinweis...
Grüße
Harald
-
Ritter haben weißes Sporenpulver!
Und den bulbiger kenne ich anders aussehend.
Grüße
-
Hallo Schrumz,
deine sehen genauso aus wie die filamentosum in o.a. Buch.
Grüße
Harald
-
Es ist eben ein Ehrenamt - und - soll es auch bleiben.
Naja, wenn ich Krankenhausdiagnostik mache, schreibe ich schon eine ordentliche Rechnung.
Und Kurse und Exkursionen sind auch nicht umsonst.
Für "Ehrenamt" bleibt nur ein kleiner Spielraum.
Grüße Harald
-
Ob man die sauber und eindeutig molekulargenetisch unterscheiden kann, wäre interessant zu wissen
Christensen & Heilmann-Clausen schreiben, dass die beiden Arten genetisch unterschiedlich sind und sind zudem morphologisch und ökologisch gut zu unterscheiden. T. pardinum hat einen deutlich schwaz-weißen, schuppigen Hut und kommt hauptsächlich in submontanen Mischforsten mit Abies, Picea und Fagus vor.
Beste Grüße
Harald
-
Sind die von dir angesprochenen Änderungen denn neu?
Die sind schon ein paar Jahre alt, aber ich kenne halt noch die alten Gepflogenheiten. Ich bin ja auch schon ein paar Jahrzehnte in dem Metier unterwegs.
PSV ist, wie ich das bisher verstanden habe, eher ein Hobby, womit man vielleicht einen Nebenerwerb erwirtschaften kann, mehr aber auch nicht.
Naja, neben Hobby ist das schon eine Aufgabe, die u.U. auch Leben retten kann und man ist auch Ratgeber für Ärzte, etc.
Mit dem Nebeneffekt, dass man auch schon mal nachts um halb drei aus dem Bett geklingelt wird. Das muss jeder selbst wissen, ob und wie er das macht.
Beste Grüße
Harald
-
wenn es mehr Prüfer geben würde, die besser über das Bundesgebiet verteilt sind.
Hallo Oliver,
ja, das ist schon wünschenswert, aber m.E. müsste man die Anforderungen Prüfer zu werden, etwas herunterschrauben. Früher gab es mal die Referenten der DGfM, die berechtigt waren, PSV-Prüfungen anzubieten, aber das ist Geschichte. Mit den neuen Anforderungen, die an Prüfer gestellt werden, muss man erst mal Leute finden, die das machen wollen. Ich bin auch schon öfters gefragt worden, aber ich tue mir das ganze Gedöns nicht an, mir reicht es schon, wenn ich ab und zu mal Beisitzer bin, allein das ist schon ziemlich zeitintensiv und die "Aufwandsentschädigung" dafür geht mehr in die Richtung Ruhm und Ehre...
Man könnte aber mal den neuen PSV-Beauftragten der DGfM, Harald Sattler (psv@dgfm-ev.de) auf bestehende Probleme und Wünsche ansprechen, da findet man gewiss ein offenes Ohr.
Beste Grüße
Harald
-
Moin Frank,
kannst mir ja demnächst ein Lamellenstück zum Mikroskopieren vorbei bringen.
Grüße
Harald
-
Wenn hier von "dem" Hallimasch gesprochen wird, reden wir von sieben verschiedenen Arten.
Der oben gezeigte dürfte der Fleischfarbene, Armillaria gallica sein.
Grüße
Harald
-
kann das überhaupt Ch. brunneum sein?
Ich glaub's nicht...
-
Der Champignon sollte wohl nach Bittermandel/Marzipan gerochen haben...
-
Hallo Beni,
irgendwie sieht der mir zu radialfaserig aus für Hygrocybe - ich kann mich aber auch täuschen.
Wenn man H. fornicata hat, sollte man sich die Sporen anschauen, es gibt nämlich noch den makroskopisch fast gleich aussehenden streptopus, der keine eingeschnürten Sporen hat:
Beste Grüße
Harald
-
Hallo Nikky,
mir sieht das nach einem Schüppling aus, eventuell der Goldfeldschüppling,
viele Grüsse
Matthias
Ganz klar, aber es gibt mehrere "Goldfellschüpplinge", die sich durch die Substratwahl eingrenzen lassen. Das Mikroskop gibt dann Klarheit:
Pholiota adiposa
Pholiota cerifera
Pholiota limonella
evtl. noch Pholiota jahnii
Pholiota aurivella ist ein nomen dubium und wird nicht mehr verwendet.
Beste Grüße
Harald
-
Da sollte man also noch mal kritisch nachprüfen, ob Fundort oder MTB stimmt.
Ja, nicht nur das, wie kommt der uralte Fund überhaupt in das neue Portal, wenn er nicht mal im alten Portal ist?
Hallo Uwe,
das nützt ja nichts, das hier zu diskutieren. Da würde ich doch einfach mal den Oliver Duty anfragen.
Landeskoordinatorinnen |und -koordinatorenLK fördern Kartierungsprojekte, verwalten die Funddatenbanken und sichern deren Qualität. Finde den Koordinator für Deine Region!www.dgfm-ev.deGrüße
Harald
-
Da würde ich mal bei subperonatus nachschauen.
Grüße Harald
