Gamundia xerophila?

Moin Schupfi, makroskopisch kann ich dir Gamundia xerophila arttypisch auf Hundsflechte wachsend bestätigen. Ich fand sie in meinem Dorf. Karl W und boccaccio haben sie im Onlinetreffen erkannt. Für Thüringen war noch kein Fund kartiert.

Sollte passen

Zu das Schupfi, der Pilz ist ziemlich selten bzw. wenig kartiert.

Zitat von Wutzi

Zu das Schupfi, der Pilz ist ziemlich selten bzw. wenig kartiert.

Das liegt daran, dass zumeist Gamundia striatula kartiert wurde, das ist aber eine Art, die in der Nadelstreu wächst.

G. xerophila ist mit Pelteriga in Magerwiesen-Offenlandschaften anzutreffen, zumal die Art erst vor 25 Jahren beschrieben wurde als Fayodia xerophila Luthi & Röllin 2000.

Beste Grüße

Harald

Zitat von zuehli

Das liegt daran, dass zumeist Gamundia striatula kartiert wurde, das ist aber eine Art, die in der Nadelstreu wächst.

G. xerophila ist mit Pelteriga in Magerwiesen-Offenlandschaften anzutreffen, zumal die Art erst vor 25 Jahren beschrieben wurde als Fayodia xerophila Luthi & Röllin 2000.

Hallo Harald

von 32 in NRW kartierten Funden, ließen sich 22 nachträglich in G. xerophila ändern, da der Wirt (Peltigera) bekannt war. Nur 5 Funde sind sichere G. striatula in Nadelstreu usw. und 5 Altfunde sind unklar bzw. G. striatula s. l.

LG Karl

Zitat von zuehli

Zitat von Wutzi

Zu das Schupfi, der Pilz ist ziemlich selten bzw. wenig kartiert.

Das liegt daran, dass zumeist Gamundia striatula kartiert wurde, das ist aber eine Art, die in der Nadelstreu wächst.

G. xerophila ist mit Pelteriga in Magerwiesen-Offenlandschaften anzutreffen, zumal die Art erst vor 25 Jahren beschrieben wurde als Fayodia xerophila Luthi & Röllin 2000.

Beste Grüße

Harald

Alles anzeigen

Aber, Bon hatte das Taxon als Varietät zu G. leucophylla beschrieben und das war schon 1996.

LG,
Alexander

Zitat von AlexanderK

Aber, Bon hatte das Taxon als Varietät zu G. leucophylla beschrieben und das war schon 1996.

Was in der Mycobank steht, ist verwirrend, das kann doch eigentlich nicht sein. Wenn das Basionym von 2000 ist, können die Synonyme doch nicht früher erschienen sein. Irgendwo ist da ein Fehler - oder ich verstehe da was falsch...

Gamundia xerophila

Gamundia xerophila (Luthi & Röllin) Raithelh., Metrodiana 9 (2): 48 (1980) [MB#113215] nom. inval.

Synonyms

Current name:

• Gamundia xerophila (Luthi & Röllin) Raithelh. ex P.A. Moreau & Courtec., Doc. Mycol. 34 (135-136): 50 (2008) [MB#518189]

Basionym:

• Fayodia xerophila Luthi & Röllin, Doc. Mycol. 29 (116): 14 (2000) [MB#464467]

Obligate synonym(s):

• Gamundia leucophylla var. xerophila (Luthi & Röllin) Bon, Doc. Mycol. 26 (102): 19 (1996) [MB#447521]
• Fayodia xerophila Luthi & Röllin, Bull. Soc. Mycol. France 88 (1): 174 (1973) [MB#314105]
• Gamundia xerophila (Luthi & Röllin) Raithelh.: 34 (1979) [MB#539192]

Taxonomic synonym(s):

• Gamundia xerophila (Luthi & Röllin) Raithelh., Metrodiana 9 (2): 48 (1980) [MB#113215]

Es wird wahrscheinlich so sein, dass die Art erstmal ungültig beschrieben und von den gleichen Autoren erst in 2000 validiert wurde.

Fayodia xerophila Luthi & Röllin, Bull. Soc. Mycol. France 88 (1): 174 (1973) [MB#314105] nom. inval.

Also ist davon auszugehen, dass die Art schon 1973 bekannt war.

Man möge mich korrigieren, wenn ich das falsch sehe.

Grüße

Harald