Beiträge von Karl W

Hallo gena,

Ganoderma resinaceum scheint stark in Ausbreitung zu sein. Früher war die Art wohl überall recht selten, kommt zumindest regional inzwischen aber recht häufig vor. Meine bisherigen Funde waren alle am Fuß lebender Eichen. Leider werden die Eichen zumindest in Parks oder auf Friedhöfen recht bald gefällt, aber die Fruchtkörper erscheinen an den Stümpfen noch mehrere Jahre weiter.

LG Karl

Liebe Pilzfreunde

Momentan muss man schon gezielt Gebiete aufsuchen, die etwas mehr Regen abbekommen haben und so war ich am Wochenende wieder mal an der Grenze zwischen Nordrhein-Westfalen und Niedersachsen in verschiedenen Gebieten unterwegs. Ein weiterer Aspekt war die ausgezeichnete Ortskenntnis einiger ansässiger Pilzfreunde(innen) und die guten Augen von jüngeren Begleitern(innen), denen nichts entging. Zum Erfolg trug weiterhin bei, dass die Artenkenntnis breit gefächert war und fünf von sechs Teilnehmern(innen) mikroskopieren. Besser geht es nicht!
Ach ja, zu den „dicken“ Dingern. Kein Pilz dieses Beitrags hatte mehr als 18 mm Durchmesser.

Gleich zu Beginn fanden wir zwei Rötlinge mit Trichterlingshabitus. Nummer eins hat in jungem Zustand einen blauen Stiel und einen Hut mit grau- bis lilablauen Farben, welche rasch verschwinden.
Langstieliger oder Lilagrauer Nabel-Rötling (Entoloma fuscescens)


Dieses knapp 5 mm breite, junge Exemplar wäre mir alleine sicher entgangen


Nummer zwei war der Dunkelblättrige Nabel-Rötling (Entoloma undatum)




Ein kleines Einzelexemplar auf einem bemoosten Baumstumpf entpuppte sich nach mikroskopischer Überprüfung als persönlicher Erstfund
Grobflockiger Flockenschüppling (Flammulaster muricatus)


Zu der kleinsten Dachpilzen, den ich leider nicht am Standort fotografieren konnte gehört der nächste Kandidat. Eine sichere Bestimmung ist nur mikroskopisch möglich.
Haariger Zwergdachpilz (Pluteus hispidulus)


Ebenfalls am ersten Tag fanden wir einen Schlauchpilz, von dem ich bisher nicht mal den Namen gehört hatte. Im Feld wurde schon an Becherling (Peziza) gezweifelt und es fiel noch der Gattungsname Pachyella. Die mikroskopische Untersuchung und vollständig jodnegative Asci führten jedoch zu
Münzenförmiger Nacktbecherling (Psilopezia nummularia)






Seit mehr als 30 Jahren sind mir Scheibchentintlinge (Parasola) bekannt und ich habe schon unendlich viele Kollektionen mit dominierenden Brauntönen untersucht. Bisher entpuppten sich alle als Braunhaarige Scheibchentintlinge (Parasola auricoma) oder gelegentlich als braune Formen vom Welkenden Scheibchentintling (Parasola schroeteri). Beim Betrachten der Sporen dieses Fundes muss ich laut Hurra gerufen haben. Eeeeeendlich und dann auch noch in verschiedenen Altersstufen
Kleinsporiger Scheibchentintling (Parasola kuehneri)






Dagegen wurde ein Becherling, den ich bisher auch nur zweimal gesehen habe, schon fast zur Nebensache.
Rotbrauner Becherling (Peziza depressa)


Den Abschluss mache ich mit dem „dicken“ Ding des zweiten Tages. "Hier ist noch einer und man erkennt genau die Scheide und er hat schon rosa Lamellen" ertönte ein Ruf und schon lag ein vorsichtig ausgegrabenes Exemplar neben Nummer 1.
Kleinster Scheidling (Volvariella pusilla)


Zunächst wurde eine Sicherheitsaufnahmen gemacht (oben). Dann wurde etwas anders plaziert, damit das Bildformat besser ausgenutzt wird was ohne Beschädigung des Winzling gelang.


Gleich zweimal kam der gleiche Gedanke auf: "Hat jemand eine Cent"



LG Karl

Ein großartiger Film Die Wiese - Ein Paradies nebenan - Die ganze Doku | ARTE
Die Saftlinge, die leider nur kurz gezeigt werden, hat Jan Haft mit meinem Pilzfreund Rainer in der Eifel aufgenommen

LG Karl

Hallo Sebastian,

eine sehr schöne Dokumentation. Mikroskopisch gehört die Art zu meinen Lieblingspilzen

LG Karl

Hallo Raphael und Sebastian

@ Raphael: Du hast in Deiner Antwort vieles angesprochen, das ich gleich sehe.
Ein Pilz ist kein Pilz oder mit anderen Worten: Nur Kollektionen aus einer Mischung von jungen und alten Fruchtkörpern sind bestimmenswert. Das mag sich zwar etwas radikal anhören, aber trifft besonders zu wenn man noch wenig Erfahrung hat und kein Gefühl dafür um welche Untergattung es sich handelt.
Bezüglich der Cheilos habe ich ähnliche Erfahrungen gemacht. Gelegentlich komen bei Arten ohen Cheilozystiden vereinzelt Marginalzellen vor die keine taxonomische Bedeutung haben.
Schnallensuche kann eine unerfreuliche langwierige Angelegenheit sein und ich bin daher nicht unbedingt davon überzeugt, dass der vorgestellte Pilz keine Schnallen hat. In dem verlinkten Bericht habe ich ja schon was dazu geschrieben und ein Bild beigefügt.
Zur Sporenmessung kann ich Dir ebenfalls voll zustimmen.
Bleibt die Pigmentierung der Hutdeckschicht. Inkrustiertes Pigment sieht man an den Zellwänden so wie hier die sehr starken Inkrustationen von Entoloma sericeum.




Wenn man auf die Oberfläche der Hyphen fokussiert, sieht man das inkrustierte Pigment auch flächig, was oft als zebralike bezeichnet wird.


Das war natürlich einach, aber wenn man weiß, wie starke Inkrustationen aussehen findet man auch schwächere. Bei schwachen Inkrustationen nehme ich gerne Kongo/NH3. Die auffallenden Zellränder wie im Bild 2 nur wesentlich schwächer, sollte man dann sehen können, aber keineswegs immer die "Zebrastreifen"
Dunkles intrazelluläres Pigment sieht man ebenso leicht. Es befindet sich eben innerhalb der Zellen wie hier bei einer Leptonie.


Bei blassem Pigment muss man eventuel mehrere Präparate machen, bis man ein zufriedenstellendes Ergebnis bekommt. Zumindest habt ihr jetzt eine Vorstellung. Es gibt noch vakuoläres Pigment, dann ist eben nicht die gesamte Zelle ausgefüllt und natürlich auch gemischtes Pigment.

Im hier vorliegenden Fall sehe ich keinen Hinweis auf inkrustiertes Pigment.

Zu Euren Bestimmungsvorschlägen möchte ich mich nur kurz äußern und vorwegschicken, das im Ludwig weniger als die Hälfte der in Mitteleuropa vorkommenden Arten behandelt werden. Auch die Gattungsmonographie Fungi Europaei Vol 5 / 5a ist inzwischen bei Weitem nicht mehr vollständig und in vielen Fällen benötigt man Spezialliteratur und Einzelpublikationen.

Entoloma cetratum im erweiterten Sinne wie bei Ludwig war auch mein erster Gedanke, aber die Arten haben Kaulozystiden an der Stielspitze.
Die Arten bei 2223. kann man mit Sicherheit ausschließen

Entoloma juncinum ist dunler, hat einen glatten Stiel, inkrustiertes Pigment, Schnallen und ist damit raus

Zu den weiteren Vorschlägen hat Raphael ja selber schon die Einschränkungen genannt. Um systematisch zu schlüsseln, liegen mir zu wenig gesicherte Informationen vor, was sich auch auf die durchschnittliche Sporengröße als Mittelwert, Min- und Maxgröße sowie Sporenquotient bezieht.

LG Karl

PS Bitte nicht entmutigen lassen . Vorerst Finger weg von Einzelexemplaren (außer zum Üben)

Hallo Sebastian,

kannst Du was zur Pigmentierung der HDS sagen, da das nach den Bildern kaum zu entscheiden ist und schau vorsichtshalber mal nach Kaulozystiden an der Stielspitze. Das lange schlanke Teil ist sicher keine Zystide sondern eine herausragende Tramazelle. Bei dem einzigen herausragenden keuligen Element, kann es sich sehr gut um eine Basidiole handeln.

LG Karl

Hallo Björn,

in den letzten Jahren sind einige Arten neu beschrieben worden und zumindest genetisch sieht es so aus, als ob das Ende der Fahnenstange noch nicht erreicht ist.

(PDF) Unexpected high species diversity among European stalked puffballs - A contribution to the phylogeny and taxonomy of the genus Tulostoma (Agaricales)

Möglicherweise kennt Harzpilzchen die Art.

LG Karl

Hallo Thorben,

wenn ich das richtig sehe, ist Dein Fund zwar nicht der Typus, aber Du hast ihn schon ein Jahr vor der Erstbeschreibung gemacht Super, das Du bei Deinem Bestimmungsversuch so hartnäckig geblieben bist. Das ist ja ein Fall für Tomentella , damit er auch kartiert werden kann.
Species Fungorum - Species synonymy

LG Karl

Hallo beli,

da warst Du ja recht erfolgreich.

Hygrocybe sp. kann sehr gut H. calciphila sein, aber Sicherheit gibt nur das Mikroskop.

Laccaria sieht nach L. bicolor aus.

LG Karl

Hallo Raphael,

ich gehe davon aus, dass Deine Thelephora ziemlich dünnfleischig und mehr oder weniger zentral gestielt war. Dann kommt nichts Anderes in Frage.

Bei Nr. 4 kannst Du Marasmius und Marasmiellus wegen der HDS wohl ausschließen, wogegen Collybia s. str. passen würde. Ohne Sklerotium bliebe dann C. cirrhata. Die Pleurozystide halte ich für eine herausragende Hyphe. Wenn meine Vermutung stimmt, solltest Du mühelos Kaulozystiden finden. Bei Mycena hättest Du sicherlich Cheilozystiden gefunden.

LG Karl

Hallo Claus,

die Zeit ist auch für mich das entscheidende Kriterium und stark heißt auf jeden Fall schnell. Unterschiede in der Farbe sehe ich ebenfalls als schwierig an, da auch das Alter der Lösung und Durchwässerungsgrad der Fruchtkörper eine Rolle spielen. Bei dem Inhalt der angehängten Datei habe ich leider Sprachprobleme, aber als Orientierung ist er sicher hilfreich.
LG Karl
BSMF_130(1-2)_39-55_(2014)_Chalange_Gaïac-Russules_OCR.pdf

Zitat von Tricholomopsis

das stammt vermutlich von mir. Reumaux gibt in seinen "Les Russules Emetiques" an, dass Russula mairei s.str. schwach reagiere, Russula nobilis stark und Russula fageticola auch, wenn ich mich recht erinnere.Die meisten Autoren geben aber Russula nobilis als Synonym von Russula mairei an.

Das französische Buch ist aber sehr kritisch zu lesen. Für mich sind die Hauotunterschiede zwischen Russua fageticola und Russula mairei der lange Stiel und das weichere Fleisch von R. fageticola, während R. mairei festfleischig ist und gerne einen Grüntouch in den Lamellen zeigt. Ich schmiere aber immer Gujak drauf, um zu schauen, ob ich die R. mairei ss. Remaux haben könnte.

Ich finde die Speitäublinge recht verwirrend, aber spannend.

Hallo Christoph,

danke für die Info. Ich habe den weit verbreiteten und häufigen Buchenspeitäubling vor jahrzehnten als R. mairei kennengelernt, was sicherlich nicht richtig war. R. mairei Singer ist auch im Schlüssel vom Romagnesi eine kurzstielige Art mit harter Konsistenz und R. mairei var. fageticola langstieliger und weniger hart.
Ich hätte wohl besser R. mairei ss. auct. geschrieben und das ist dann eben wieder R. fageticola bzw. R. nobilis.

LG Karl

Zitat von Climbingfreak

Russula fageticola soll u.a. mittels der schnellen Guajak-Reaktion von Russula mairei unterscheidbar sein. Inwieweit die Trennung ihre Berechtigung hat, sollen andere entscheiden...

Hallo Stefan,

woher hast Du diese Infomation? Sowohl bei Sarnari als auch bei Einhellinger hat R. mairei eine starke Guajakreaktion.

LG Karl

Hallo Werner,

auch von mir alles Gute und danke, dass du Deine reichen Erfahrungen mit uns teilst.

LG Karl

PS Als Anhang habe ich noch das Bild eines Freilandfundes, welches mit kürzlich als Fundnachweis vom Niederrhein zugeschickt wurde. Sicherlich ein Kandidat für den Knaller des Jahres in NRW .

Eckigstieliger Fingerpilz (Lysurus mokusin)

Hallo ihr Drei,

ich kann zwar nichts zur Bestimmung beitragen aber Eure Kooperation und wie ihr am Ball bleibt finde ich Spitze.

LG Karl

Zitat von Clavaria

Mit dem Geruch das ist so eine Sache. Drum ist das wohl nicht wirklich ein verlässliches Merkmal.

Hallo Matthias und Raphael

zu dem Geruch kann ich folgendes beisteuern. Bei zwei Ausammlungen von Geopyxis sp. im Flachland wurden die Frk. von drei Personen als nahezu geruchlos empfunden. Der unangenehme, sehr starke Geruch nach Schwefelwasserstoff trat erst bei angtrockneten Fruchtkörpern auf.

LG Karl

Multilocus phylogenetic and coalescent based methods reveal dilemma in generic limits cryptic species and a prevalent intercontinental disjunct.pdf

Zitat von thorben96

den Schlüssel aus der FN kenne ich, dafür kenne ich den Schlüssel aus Großpilze BW nicht.

Gibt es da überhaupt große Unterschiede ?

Hallo Thorben, hier ist er



LG Karl

Hallo Raphael,

es gibt eine neuere Arbeit über die Gattung
Mycologia, 108(6), 2016, pp. 1189–1215. DOI: 10.3852/16-100
Multilocus phylogenetic and coalescent-based methods reveal dilemma in

generic limits, cryptic species, and a prevalent intercontinental disjunct

distribution in Geopyxis (Pyronemataceae s. l., Pezizomycetes)

LG Karl

Zitat von nobi

Glückwunsch zum schönen Fund, Wastl!

Der "Tintenfisch" ist es, ohne Zweifel.

Ich habe den bisher immer noch nicht finden können.

LG, Nobi

Lieber Nobi,

im Blüherpark, nordöstl. Arnoldbad wurde er mal gefunden .

LG Karl

Schöner Fund Emil,

auf die Schäffer-Reakion kannst Du getrost verzichten, bei einem so typischen vorkommen.

LG Karl

Hallo Björn,

bei R. lepida bist Du mit Sicherheit richtig gelandet. Noch besser war Dein Timing mit dem ersten Pilz im Bericht. Ich hatte mir vom APN-Treffen heute Abend gefleckte Hopfenblätter mitgebracht und Podosphaera macularis kannte ich noch nicht .

LG Karl

Heute mal einige Impressionen vom Maisbeulenbrand (Ustilago maydis)

Was für Pachtexemplare. So frisch und hell müsste man doch die in Mittelamerika unter dem Namen Huitlacoche als Delikatesse geltende Spezialität mal kosten dachte ich mir. Selbst bei den knackigen, außen weißen Exemplaren wurden innen schon dünne, schwarze Sporenschichten gebildet. Da habe ich doch lieber verzichtet

LG Karl

Hallo André,

schöne Aufnahme von den unfertigen Zwergen . Auch wenn wesentliche Merkmale für eine Bestimmungsanfrage fehlen, habe ich zumindest eine Idee.
Bluthelmling (Mxcena haematopus) @edit: sehe gerade, dass Werner inzwischen die gleiche Idee hatte

LG Karl

Wahrscheinlich Wurzelnder Bitterröhrling, bei so alten Schlappen nicht immer einfach zu sagen.

Danke Oerling,

dass Du für mich in die Bresche gesprungen bist. Besser kann man es nicht beschreiben.

LG Karl