Pilzexkursion Oktober 26 Art 2

Moin,

das geht ausschließlich in Richtung grottenschlechtes Foto, mit dem beim besten Willen keine Artbestimmung möglich ist. Warum tust du dir und uns solche Fotos an?

Wenn das ein Pilzrätsel wäre würde ich übrigens die Bewimperung für Lamellen halten, die unter dem hochgekrempelten Hutrand hervorschauen.

Hallo miteinander,

Wutzi, Dein Beitrag hat mit mir was gemacht. Ich bin in den Wald gefahren, um mich zu beruhigen.

Ist es echt nötig, solche Worte zu wählen? Du möchtest sowas sicherlich auch nicht gefragt werden?

Zitat von Bläuling

Ist es echt nötig, solche Worte zu wählen?

Ich finde an den Worten nichts schlimmeres, die treffen es ziemlich auf den Punkt.

Beruhigende Grüße

Harald

Ahoj, Maronisto,

wie wär's - such Dir doch eine/n erfahrene/n Pilzfotograph/en/in,

von dem/der Du bestimmt profitieren kannst...

LG

Malone

Zitat von Bläuling

Hallo miteinander,

Wutzi, Dein Beitrag hat mit mir was gemacht. Ich bin in den Wald gefahren, um mich zu beruhigen.

Ist es echt nötig, solche Worte zu wählen? Du möchtest sowas sicherlich auch nicht gefragt werden?

Moin Bläuling.

Es gibt hier eine ziemlich lange und unergiebige Vorgeschichte, auch hinter den Kulissen. Beispielsweise hat Grüni/Kagi sich per PN sehr einfühlsam um Maronisto bemüht.

Es ging auch um den Vorschlag, den Malone hier noch einmal unterbreitet hat. Auf die Reaktion muss ich nicht näher eingehen, weil das Resultat im Eröffnungsbeitrag zu sehen ist.

Normalerweise bin ich weniger direkt. Aber wenn ein Forianer auch in seinem 270. Beitrag nicht bereit ist, den guten Empfehlungen verschiedener Forianer zu folgen, was Bildqualität und die Qualität von Bestimmungsanfragen betrifft, halte ich es durchaus für angemessen, deutlich zu werden.

Niemand hat Lust, kritisiert zu werden auch ich nicht. Aber wenn ich beratungsresistent bin, wenn ich meinen Mitforianern Zeit stehle und nicht bereit zuzuhören, dann weiß ich auch, dass ich riskiere, mich ihrer Kritik auszusetzen.

In den asozialen Medien mag die mangelhafte Qualität von Bestimmungsanfragen oder Exkursionen Gang und Gäbe sein. Hier im Forum ist das anders, zumindest bei Forianern, die schon ein Weilchen dabei sind. Und weil ich möchte, dass das so bleibt, habe Ich überhaupt auf den Beitrag reagiert.

Damit, dass ich damit verstörend auf dich und vielleicht Andere reagiere, habe ich nicht gerechnet. Es wird aber nicht wieder passieren, es gibt ja die schöne Möglichkeit, Forianer zu blockieren.

Zitat von Maronisto

Es gibt auch die Möglichkeit, etwas zu den gezeigten Fruchtkörpern zu spekulieren.. natürlich nur bei Interesse und eventuell Bedarf. Schöne Altersgrüße.

Maronisto : Meine oben von Wutzi erwähnte PN kennst du ja, und leider hast du nie darauf reagiert, weder würdigtest du mich einer direkten Antwort per PN, noch ändertest du deine Foto-Anfragen im Forum.

Was mich eigentlich schon hoffen ließ, waren in letzter Zeit deine fachlich fundierten Beiträge ohne Fotos.

Wenn die Fotos - freundlich umschrieben - so wenig aufschlussreich sind wie deines hier oben, ist das nicht mal "Spekulation" zwischen mehreren Möglichkeiten, sondern einfach nur "Fischen im Trüben". Da erlischt das Interesse.

Zur älteren Generation gehören hier viele Foristen (ich selbst eingeschlossen, habe da vollstes Verständnis); das ist noch lange kein Grund, so unscharfe Fotos einzustellen. Und wie wir alle wissen, können Handys auch anders.

Soviel dazu von mir, denn Wutzi hat sich nicht ohne Grund so deutlich geäußert.

Zitat von Maronisto

Tja, also ihr bekommt natürlich nur die am besten gelungenen und teilweise bearbeiteten Handyphotos von mir.. die Qualität lässt trotzdem leider des öfteren zu wünschen übrig...

Dieser ironische Eingangstext inklusive gechilltes Kaffee-Smiley sagt eigentlich alles...also bist du ja nicht überrascht von Gegenwind und Kritik.

Hallo zusammen,

Mir war entgangen, dass ja Maronisto schon mehr solcher Beiträge eingestellt hat. Heute sehe ich das ein wenig anders. Und genau das Kagi mag ich an Deinen Beiträgen so gerne. Fingerspitzengefühl.

@ Wutzi,

bitte entschuldige. Ich kann jetzt Deinen Beitrag viiieeeel besser verstehen. Hoffentlich nimmst Du meine Entschuldigung an.

Guten Abend,

ich selbst bin ja leider die größte IT - Niete vor dem Herrn und weiß deshalb nicht, was die Foren - Software den Moderatoren so für Werkzeuge an die Hand gibt.

Besteht vielleicht die Möglichkeit, einzelne Foristen, welche penetrant mit gruseligen Bildern provozieren, so zu stellen, dass deren Beiträge erst nach Durchsicht durch einen Moderator auf die gesammelte Foristengemeinschaft losgelassen werden?

Das muss nicht einmal besonders zeitnah sein, denn mir ist klar, dass ein jeder Mod auch ein Leben neben dem Forum hat und nicht ständig 24/7/365 wachsam sein kann.

Wenn das zu viel Kraft binden würde könnte man solche Personen womöglich auch auf "Nur Lesen" setzen ?

Zitat von Radelfungus

Besteht vielleicht die Möglichkeit, einzelne Foristen, welche penetrant mit gruseligen Bildern provozieren, so zu stellen, dass deren Beiträge erst nach Durchsicht durch einen Moderator auf die gesammelte Foristengemeinschaft losgelassen werden?

Na, wer will sich das denn antun? Ich denke, die Moderation hat noch andere Sachen zu tun.

Am einfachsten ist doch, solche Beiträge einfach unkommentiert zu lassen, dann erledigt sich das Problem meist auf Dauer von selbst.

Man muss nicht alle Trolle füttern, und da gibt's ja auch noch die Ignorierfunktion...

Beste Grüße

Harald