Es gibt 17 Antworten in diesem Thema, welches 606 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von frank2507.
Hallo Dani!
Der Rauchblättrige Schwefelkopf schmeckt mir ganz gut und der wächst auf jeden Fall auf Fichtenstubben. Ob es von dieser Art fertige Zuchtsets zu kaufen gibt, ist mir aber nicht bekannt. Du könntest natürlich auch im Spätherbst Fruchtkörper sammeln und auf die Stubben verteilen, aber da konkurrieren natürlich die Sporen unzähliger anderer Arten und man bekommt nicht unbedingt die gewünschte Art angesiedelt.
Beste Grüße,
Frank
Austernseitling kannst du auch versuchen. Zumindest unsere heimische Art wächst immer wieder mal auf aller Art von Nadelholz. Habe letzten Winter zwei Funde auf Fichte und einen auf Kiefer gehabt.
LG Christopher
Austernseitling kannst du auch versuchen. Zumindest unsere heimische Art wächst immer wieder mal auf aller Art von Nadelholz. Habe letzten Winter zwei Funde auf Fichte und einen auf Kiefer gehabt.
LG Christopher
Noch aggressiver ist der Rosenseitling. Der ist zwar kulinarisch nicht so gut wie der Austernseitling, aber der zersetzt sogar Pappkartons. Ich hatte mal ein Pilzzuchtset und das Myzel hat irgendwann angefangen, auf dem Karton weiterzuwachsen. Dem kannst du echt alles zu mampfen geben 
.
Vom heimischen Austernseitling gibt es im Netz manchmal Impfdübel, musst mal schauen.
Rauchblättriger Schwefelkopf ist leider relativ selten und wächst auch nur in recht kurzen Zeiträumen. Bei mir taucht er meistens erst ab dem Spätherbst auf.
Im Winter, wenn es nach einer Frostphase für ein bis zwei Wochen mal etwas milder mit 7 bis 12 Grad ohne Nachtfrost wird und feucht ist, kann er auch kommen. Ein gutes Signal ist, wenn es Samtfußrüblinge gibt und es denen gerade etwas zu warm wird. Dann mal den Nadelwald nach dem Rauchblättrigen checken. In Fichtenschonungen mit alten Stümpfen fühlt er sich wohl.
Lohnt sich auf jeden Fall. Geschmacklich ist die Art echt toll. Intensiv wie das Stockschwämmchen und ein ganz einzigartiges pilzig-buttriges Aroma.
LG Christopher
Ich weis nicht ob das gerade noch wichtig ist oder der Plan verworfen wurde, nur ein Gedanke aus forstlicher Sicht - rechtlich gesehen ist das eine Nutzungsänderung was in Bayern z.b. eine Rodungsgenehmigung braucht. Die bräuchte es übrigens auch wenn du keinen einzigen Baum fällst. (Rodung ist nicht gleich Kahlschlag, sondern rechtlich etwas ganz anderes, nicht zu verwechseln mit landwirtschaftlicher Rodung) Dies nur als informativer freundlicher Hinweis gedacht, deine Idee finde ich sehr spannend.... 
Joana, ich habe @probot/Dani so verstanden, dass das nicht im Wald stattfindet, sondern bei ihr auf dem Grundstück. Grundlage dafür ist hauptsächlich das "Knarren im Wind", denn was juckt es eine Waldbesitzerin, wenn ihre Bäume im Wald knarren.
Auf dem Privatgrundstück kann es dann je nachdem, wo sie wohnt, vielleicht einer Genehmigung bedürfen (und ich weiß nicht, ob es dann einen Unterschied macht, ob die Bäume gefällt oder gekürzt werden), und natürlich muss der Tierschutz beachtet werden und die Arbeiten im Winter vorgenommen werden, aber ich würde zumindest annehmen, dass forstliche/Waldnutzungsvorgaben da nicht anwendbar sind.
Beste Grüße
Sabine
Kommt eben darauf an wo "bei ihr auf dem Grundstück" heißt.
Eine Gruppe an Bäumen ist kein Wald rechtlich, daher auch leichter zu fällen, vor allem wenns so junge Fichten sind mit schlechtem H/d. (Stichwort Baumschutzverordnung)
Die Vorstellung man könne einfach machen was man möchte mit "seinen Bäumen" auf "seinem Grundstück" ist jedenfalls falsch. (davon war ich überzeugt vorm Studium, deswegen formuliere ich dass so spitz 
) Eine Gruppe Bäume direkt anliegend an weiteren Grundstücken mit Wald ist dagegen schon kritisch.
Wenn Gefahr im Verzug ist muss der Tierschutz übrigens zurücktreten... 
aber wenn ernsthaft Gefahr im Verzug gewesen wäre, wären diese Fichten jetzt auch schon gefällt.
Edit: Für mich hat es sich klassisch nach kleinem Privatwald angehört der nie gepflegt wurde, aufgrund von "viel zu dicht gepflanzt" und "10m hoch und knarren/instabil". Früher hat man Fichten eben sehr dicht gepflanzt aber die müssen dann auch regelmäßig durchforstet werden damit die Stabilität erhalten wird...
Aber kann schon sein das deine Interpretation zutrifft, manche haben ja eine interessante Vorstellung von Gartengestaltung.
Hallo Joana,
Die Vorstellung man könne einfach machen was man möchte mit "seinen Bäumen" auf "seinem Grundstück" ist jedenfalls falsch. (davon war ich überzeugt vorm Studium, deswegen formuliere ich dass so spitz
Deshalb schrieb ich ja, dass es je nach Wohnort einer Genehmigung bedarf.
Bei uns braucht es überraschenderweise beispielsweise keine. Wir hatten einen 18 Meter hohen Urweltmammutbaum im Garten, den wir fällen mussten 
, weil er dem Nachbarn die Hauswand geknackt hat. Selbstverständlich gingen wir davon aus, dass es dafür eine Genehmigung braucht: Nö. Zwischen Oktober und März können wir hier auf unserem Grundstück in Bezug auf Fällen wirklich machen, was wir wollen. Spätestens 20 km weiter in der Stadt ist das anders, da hätte es eine Genehmigung gebraucht.
Beste Grüße
Sabine
Hallo Sabine,
tut mir leid zu hören das ihr euren Baum fällen musstet.
Dein Fall ist rechtlich mit dem hier als würdest du Birnen & Äpfel vergleichen, ich glaube das brauchts aber auch nicht für den Themenersteller.
Wenn diesbezüglich Interesse besteht kann Dani ja den Fall genauer schildern.
Für mich hat es sich klassisch nach kleinem Privatwald angehört
Sieht zwar fast so aus, ist aber nur ein verwildeter Garten 😅
Die Fichten standen bzw. stehen als Strümpfe wirklich auf dem Grundstück, eingeklemmt neben Hofeinfahrt und Garage. Der Wald ist schon ein paar hundert Meter weg.
Die Fichten wurden Ende der 80er Jahre als "Hecke" gepflanzt. Drei Fichten mussten schon vor Jahren weichen, weil zu eng gepflanzt.
Ich habe bei unserer Stadt angefragt, ob eine örtliche Baumschutzverordnung existiert und auf was ich achten muss. Nachdem es bei unserer Stadt scheinbar nur eine Person am Bauhof gibt, die diese Frage beantworten kann, hat es lange gedauert, diese zu erreichen.
Nachdem das gelungen ist, bekam ich folgende Aussage :
Eine städtische Verordnung gibt es nicht und der, der die Bäume schneidet, weiß dann schon, was erlaubt ist 🤷🏻♀️
Ein örtlicher Betrieb hat das Ganze dann übernommen...
Er meinte, eine Fichte wäre noch halbwegs in Ordnung, aber es sei nur eine Frage der Zeit, bis die auch hinüber sei...
Nun sind sie weg und ich plane schon eine Impfung mit Dübeln
Ein verwilderter Garten, verstehe. 
Für welchen Pilz hast du dich entschieden? Oder nimmst du verschiedene?
Wenn du magst berichte gern, ich finds super spannend.
Ich hätte es zuerst mal mit Austernseitlingen probiert, da sind Impfdübel leicht erhältlich.
Bei einem der Stümpfe probiere ich einfach mal aus, was sich in unserem Wald so auf Fichtenholz finden lässt. Muss nicht unbedingt ein Speisepilze sein. Im Notfall wirds der Samtfußkrempling 
Interessantes Thema! Ja, es gibt allerlei Fallstricke zu beachten. Wo kämen wir denn hin, wenn nicht alles bis ins letzte Detail in Rechtsnormen geregelt wäre?
Landwirtschaftliche Fläche einfach so mit Bäumen bepflanzen und aufforsten? Nö, genehmigungspflichtig! Umgekehrt übrigens auch, wobei ich das noch nachvollziehen kann (Stichwort Kahlschlag im Amazonas-Gebiet).
Eigentlich sollte man gerade vor diesem Hintergrund über jeden neu gepflanzten Baum froh sein, anstatt private Kurzumtriebs-Versuchsplantagen, die gemäß § 2 Absatz 2 Nr. 1 BWaldG ausdrücklich vom Waldbegriff ausgenommen sind, mit einer Beseitigungsanordnung zu bekämpfen:
Der Vorgang könnte für Joana_ von Interesse sein, zumal sich für diesen Rechtsstreit mittlerweile nicht nur die Medien, sondern auch ein Dozent der HAWK Göttingen und Mitarbeiter von Hessen-Forst interessieren.
Beste Grüße,
Frank
Hey Frank,
ich kann da natürlich nochmal nachschauen, eine Kurzumtriebsplantage gillt nicht als Wald (da eben ausgenommen, von dir korrekt zitiert). Wichtig war das etwaige naturschutzfachliche Regelungen beachtet werden (platt gesagt, eben nicht einfach ins Naturschutzgebiet u.ä. pflanzen) und die Erntezeiträume auch eingehalten werden. Es ist schon etwas spät ich habe deinen Beitrag schnell überflogen, ich war schon an mehreren Versuchsanbauten. Wenn du das also halbwegs dokumentiert hast und es annähernd Sinn ergibt was du da getrieben hast (ich sage das so hart weil du geschrieben hattest "Laie" und ganz ehrlich vor meinem Studium habe ich auch einiges gepflanzt wo ich eben jetzt nachm Studium anders drüber denke...). Jedenfalls wenns hart gesagt brauchbar ist, wär mein erster Gedanke mit der LWF oder in verzweifelten Zeiten auch die WSL anzufragen ob die da nicht das Projekt "adoptieren". Dann hat das ganze einen professionellen touch und du bewegst auch wirklich was, bzw hast zumindest die Chance.
Die Versuchsanbauten die ich besucht hatte waren von der LWF das war sehr interessant. Man muss aber auch sagen, das ist jetzt vielleicht etwas zu ehrlich - aber "was willst du herausfinden?". Wenn es nur um Kurzumtrieb geht brauchst du ganz andere Arten als wenn du Alternativen für einen klimastabilen Mischwald finden möchtest - und auch ganz andere Zeiträume. 20+/-Jahre sind im Leben eines Baumes nunmal nichts. Ich weis nicht wie du das durchgezogen hast, aber in einer Versuchsanbaute wird eben auch Zuwachs, Höhe, meterologische Parameter... genau aufgenommen. Wenn das vorher landwirtschaftliche Fläche war, ist der Boden hochgradig verändert und nicht vergleichbar mit jeglichem Waldboden den wir haben. Nicht nur Struktur usw., auch Pilzgemeinschaften sind komplett anders was zu anderen Bedingungen führt als wenn ich platt gesagt "das selbe in den Wald" pflanze.
Ich möchte mit meiner Antwort sagen, ich finde den Gedanken und deinen Einsatz gut, aber eine Versuchsanbaute ist sehr komplex (viel mehr was da berücksichtigt wird als was ich jetzt hier kurz geschrieben habe) und wenn möglich, würde ich versuchen mir Hilfe zu holen an deiner Stelle von Menschen die das wirklich professionell Vollzeit machen.
Wenns nur drum geht eine Aufforstung im Nachhinein als Versuchsanbaute zu tarnen weil man sie doch nicht abschneiden möchte, ich weis ja nicht wie groß die Flächen sind, Baumgruppen&Streifen zählen auch nicht als Wald. Sobald die dominante Nutzungsart "Forstwirtschaft" ist, wirds jedoch schwierig. Wenn vorher schon Sukzession angeflogen ist, könntest du argumentieren "es war schon Wald". Die muss aber in bestimmter Dichte&Höhe dann sein, das müsste ich jetzt echt in meinen Unterlagen nachschauen. Sinnvoller wärs ein echten Anwalt zu befragen, mein Prof ist übrigens Anwalt und hat Forst studiert, Endres Ewald sein Name.
Puh probot ich hoffe du verzeihst mir das ich dies in deinen Thread poste, falls noch was kommen sollte wechsle ich. Ich warte auf deinen Pilzbericht wies läuft mit deinen Dübeln.
Edit: Ich habe gerade dein "Trüffelplantage-post" angeschaut, das ist definitiv keine KUP die du da hast.
ich hoffe du verzeihst mir
Hallo,
kein Problem, finde deine Ausführungen sehr interessant! 
Ich habe gerade dein "Trüffelplantage-post" angeschaut
Damit meinst du aber nicht mich, oder? Hat den Frank gepostet? Da hilft ein @ mit Nickname um das besser zuordnen zu können
VG und gute Nacht
Dani
Hallo Joana,
danke für deine Ausführungen. Meine Flächen sind sehr klein, teilweise unter 2000 qm, und können schon aus diesem Grund kein Wald sein.
Angefangen hatte alles mit Paulownia, ich war von der (behaupteten) Wachstumsgeschwindigkeit dieser Art begeistert und wollte auf meinen seit Jahren brach liegenden landwirtschaftlichen Flächen möglichst schnell viel Ertrag haben.
Aber Anspruch und Wirklichkeit stimmen leider nicht immer überein. Ertragssteigerung und Gewinnmaximierung alleine sollten nicht die Kriterien sein, das habe ich bald eingesehen, zumal das längst nicht auf allen Bodentypen funktioniert. Auf meinen Flächen hat das nicht funktioniert, die Paulownia sind nach und nach fast alle abgestorben.
Also habe ich nach und nach weitere Baumarten gepflanzt, wobei ich mich auf die Arten konzentriert habe, die mit Trockenheit und Hitze besser zurecht kommen als z.B. Weide oder Pappel, die typischen Kurzumtriebs-Arten.
Meine Bäume wachsen dementsprechend langsamer und werfen weniger Gewinn ab, aber das ist mir egal. Jedenfalls sind sie besser an den Standort angepasst und insgesamt betrachtet nachhaltiger. Als Grundstückseigentümer möchte ich schon selber aussuchen, welche Bäume ich auf meinem Grundstück für meine Kurzumtriebsplantage anpflanze, zumal ich keinerlei staatliche Förderung dafür bekomme, es in Hessen keine Genehmigungspflicht für Kurzumtriebsplantagen gibt und dementsprechend keine Rechtsgrundlage für die Beseitigung, solange die zulässige Umtriebszeit von 20 Jahren nicht überschritten wird.
Aber wir sind von der Pilzzucht auf Fichtenstümpfen mittlerweile ziemlich weit off-topic ...
Beste Grüße,
Frank
