Es gibt 8 Antworten in diesem Thema, welches 1.411 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Brassella.
Hallo,
Heute gefunden unter Linde auf Lehmboden an einer ehemaligen Bushaltestelle.
Von oben sieht er aus wie eine Netzhexe, ist es aber nicht. Von unten eher wie
Neoboletus luridiformis, der Flockenstielige Hexenröhrling, aber nicht in der typischen
Form. Wahrscheinlich hat der heftige Regen die Flocken abgewaschen, und die Huthaut
bearbeitet Was meint ihr?
Bild1
Bild2
Bild3
Bild4 ein typischer N. luridiformis
LG Brassella
Servus Brasella,
ich meine, ganz oben am Stiel im gelben Bereich ein feines Netz zu erahnen, was Neoboletus erythropus ausschließen würde. Neoboletus erythropus kann rot in der Stielbasis sein (ein Kriterium, welches wichtig in Bezug auf die Interpretation der Originalbeschreibung ist, denn da ist es erwähnt), aber so deutlich wäre schon sehr untypisch.
Mich würde es nicht wundern, wenn die Zellwände im Fleisch etwas amyloid wären und es sich als Suillellus rausstellen würde. Am Bild allein ist das halt schwierig...
LG
Christoph
Hi,
nach der Hutfärbung brauchst du beim Flocki nicht wirklich zu gehen. Ich habe die schon in total gelb gefunden; gerade wenn die von Laub bedeckt sind, bzw. wenig Sonne abbekommen haben, sind die gerne mal heller.
Was dein genau Fund ist, kann ich leider auch nicht sagen. Ich meine auf der Stieloberfläche schon ein angedeutetes Netz (durch "Grate auf der Stieloberfläche; nicht durch die Färbung) zu sehen. Am wahrscheinlichsten scheint mir doch eine "Glatthexe" oder doch eine verkappte Netzhexe zu sein...
l.g.
Stefan
Hallo,
was hältst du denn vom "Glattstieligen" ?
VG
Wolfgang
Hallo,
an dem durchgeschnittenen Exemplar auf Bild 3 ist eine ziemlich deutliche Bataille-Linie zu sehen. Der hat auch eine etwas kälter getönte Hutfarbe als die beiden anderen. Zumindest das ist wohl ein Netzi. Das heißt aber noch nicht, dass die beiden anderen auch Netzis sind, das können durchaus Glattis sein. Letztere kenne ich allerdings etwas rothütiger.
FG
Oehrling
Moin!
Sieht für mich auch stark nach etwas kräftig geratenen >queletiis< aus. Hutoberfläche muss bei denen ja nicht immer rot sein, die Linie zwischen Röhren und Hutfleisch erscheint mir im vergrößerten Bild doch mehr blaugrau als rot. Bataille - Linien sind im reinen Schnittbild oft schwer zu beurteilen, am besten geht das, wenn man die Röhren einfach mal vom Hut löst.
LG, Pablo.
Hallo,
vielen Dank für eure Mühen.
Ich habe mit Melzers eine sehr schöne dunkelviolette Reaktion im Fleisch
erhalten. Also Suillellus, eine Bataille-Linie hat kein Pilz damit auch
keinen roten Röhrenboden und auch kein noch so
schwaches Netz. Nach Bon sollen die Poren rot gerandet sein. Das kann ich bestätigen.
Leider habe ich heute keine Zeit noch Beweisfotos einzustellen.
Ihr müsst mir also glauben. 
Ich freue mich sehr, die Kollektion dann doch als Suiellellus queletii ablegen zu können.
Habe schon letztes Jahr an einem ähnlichen Standort Grillplatz, solche Fruchtkörper gefunden.
Die kommen bestimmt wieder, wenn sie ihren größten Feind, den Rasenmäher überleben. 
Herzliche Grüße Brassella
Hallo, Brasella!
Toll, daß du auch die amyloide Reaktion überprüfen konntest. 
Das koreliert oft übrigens mit der Konsistenz des Fleisches (tut es zumindest in der Unterscheidung zwischen Suillellus = amyloid und Neoboletus = inamyloid), bei den neuerdings als Suillellus bezeichneten arten um Netzhexe und Glattstieligen Hexenröhrling ist das Fleisch ziemlich weich und weniger dicht als beim Flocki. Was auch dazu fürht, daß sich Würmchen in diesen Pilzen viel wohler fühlen, was wiederum bedeutet, daß man nur ganz, ganz selten einen Flocki mit so verwurmten Stiel sieht, wie bei dem Glattstieligen auf deinen Bildern.
LG, Pablo.
Hallo Pablo,
Danke für diesen doch sehr wertvollen Hinweis.
In einer ganz tief liegenden Gehirnwindung habe ich das
auch schon bemerkt, aber jetzt wo du es sagtst ist es glasklar.
LG Brassella 
