Alles anzeigenServus Wastl,
Russula virescens hat ausgewachsen keine rein weißen, sondern cremegelbliche Lamellen (wie war denn die Lamellenkonsistenz?). Russula cutefracta kann nämlich auch stark felderig aufreißen - vgl. hier die Bilderserie: Russule craquelée - Le magazine de Prêt à Pousser
Russula cutefracta hat aber wachsweiche, weiße Lamellen (es ist im Prinzip ein Frauentäubling mit dfelderig aufreißender Huthaut).
Es gibt weitere Arten mit aufreißender Huthaut. So z.B. auch Russula anatina - siehe z.B. hier: russula-anatina.html (wobei die wiederum cremegelblichge Lamellen hat)
Wenn es um den Speisewert geht - die sind alle essbar.
Dein Pilz sieht aber auch für mich nach Russula virescens aus, da ich dieses Ausgeblasste in der Hutmitte von dieser Art kenne. Und mit etwas Einbildung meine ich etwas Creme in den Lamellen im zweiten Bild zu sehen.
Liebe Grüße,
Christoph
Ich hab den nicht gefuttert, da er schön und ja recht selten sein soll.
Was du da für'n Expertenwissen wieder an den Tag legst!? Ich bin erstaunt und lerne. Ich muss die Tage nochmal hinsehen. Die alten hatten keine Lamellen mehr. Vllcht sogar wegen der spröden Lamellen?! Dann würde Frauentäubling wegfallen. Die Lamellenfarbe bzw. Hutunterseitefarbe der Alten würde ich als cremegelb bis creme bezeichnen soweit ich mich erinnern kann. Der junge hat auch schon cremefarbe mit am stilansatz sich gabelnde Lamellen.
ich glaube ich bleib beim virescens.
danke!
