Beiträge von Alis

    wer gerade online ist...


    arte HD (deu) - Freitag, 26.01.2024, 12:10 - 12:40 (00:30)


    Re: Trüffelland Deutschland

    Deutschland 2023 (Bildung/Wissenschaft/Sachthemen)


    Trüffel stammen üblicherweise aus Spanien, Italien oder Frankreich - bislang. Denn was wenige wissen: Auch in deutschen Wäldern wachsen die Edelpilze und können sogar auf Plantagen kultiviert werden. Der Klimawandel verschiebt das Anbaugebiet in Europa Richtung Norden.


    [16:9] [OA] [SUB] [PDC 26.01. 12:10]

    Hallo Erika,

    ich schließe mich dem Kommentar von Gerd an.

    Hätte nicht gedacht, dass man das mit Laub arrangieren und stacken (Helicon Focus?) so hinbekommt.

    Hatte da viel Bildbearbeitung vermutet.
    Umso mehr Respekt!


    Gruß Alis

    Wie hast du das hinbekommen?

    Ja, das würde mich auch interessieren.
    Tolles Bild von Erika! Hätte auch auf dem ersten Platz sein dürfen.
    Auch wenn ich eher wenig bearbeitete Bilder bevorzuge. Schon allein, weil ich das nicht hinbekomme.
    Vielleicht könnte Erika ja meinen Saftling mal genauso bearbeiten. Damit ich sehe, was mit dem Motiv möglich gewesen wäre.

    Mit Stacken allein vermutlich nicht viel.

    Dem Flältling hätte vielleicht etwas zusätzliche Beleuchtung gut getan. Der hatte auch irgendwie was.

    Die Wimpern sind natürlich auch toll in Szene gesetzt.

    Tja und Timm ist Timm...

    Gratulation an alle.


    Alis

    Und ja, die deutsche Rechtschreibung ist auch eine Kunst ==Gnolm19

    War eher humorvoll als kritisch gemeint.

    Tatsächlich habe ich keine Ahnung, wie das Rechtschreibniveau von Zweitklässlern ist oder sein sollte.
    Ich war schon erstaunt darüber, was ich da gesehen habe. Mag sein, dass sich das noch im normalen Bereich bewegt.

    Ausländer, die sich mit der deutschen Sprache schwer tun, versuche ich mit folgendem Spruch zu trösten:

    "Ich lerne schon seit 66 Jahren deutsch nun kann es immer noch nicht richtig"

    Seit ich die Buchreihe "Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod" lange Zeit im Sitzungszimmer liegen hatte, fallen mir Fehler öfter auf.
    Und die Lektüre hat mich zu dem Schluss gebracht, dass es schier unmöglich ist, deutsch völlig zu beherrschen.
    Mit der Rechtschreibreform fangen wir hier aber nicht mehr an!
    Bastian Sick hat es immerhin geschafft, dass ich mich um besseres Deutsch bemühe. (und mich mehr über Anglizimen aufrege)

    Vielleich habe ich es geschafft, dass ein paar Kinder auch künftig mehr auf Pilze achten.


    Wünsche ein gutes neues Jahr


    Alis

    Liebe Freunde der Pilze,


    ich war kürzlich eingeladen, in der 2. Klasse einer Grundschule zwei Stunden über Pilze zu erzählen.

    Trotz spätem November konnte ich noch einen Korb voll Pilze mitbringen und darüber erzählen.

    Gegen Ende waren die Kleinen dann nicht mehr so aufnahmefähig, aber wir hatten eine gute Zeit zusammen.

    Und ich habe als Rückmeldung ein schönes Büchlein bekommen mit dem Dank von den Kindern.

    Die sind so nett, dass ich die schönsten gerne mit euch teilen möchte. (Namen bis auf den Anfangsbuchstaben ausradiert)

    Denke, dass dies unter Pilze und Kunst gut aufgehoben ist.

    Und ja, die deutsche Rechtschreibung ist auch eine Kunst ==Gnolm19

    viel Spaß damit


    Alis
















    Da waren mal wieder Künstler am Werk!

    Für mich sind die beiden ersten Plätze vergeben, einer davor davon dürfte Timm gehören.

    Habe mal auf einer Wand bei einem Malermeister den Spruch gelesen: "Kunst kommt von können"

    Mit mindestens den zweien kann ich nicht mithalten und werde zufrieden sein mit einem Platz irgendwo in der Mitte.

    Die Plätze 3 - 7 werden nahe beieinander liegen.

    Schön, dass wenigstens zehn Bilder zusammengekommen sind. Im Januar hoffe ich auf einen schönen Eispilz.


    schöne Weihnachten und ein gutes neues Pilzfotojahr 2024

    Alis

    noch 5 Stunden....

    ich habe heute nach langer Zeit mal wieder den Fotorucksack durch den Wald transportiert.

    Ein paar Pilze gab es noch, aber nichts, wo es sich gelohnt hätte, die Kamera herauszuholen. (kein Schnee bei uns, nur etwas Raureif am Vormittag)

    Also ein zweitklassiges Bild vom Oktober

    vorweihnachtliche Grüße

    Alis

    Zu Bild 9 von Irisle:

    Wir waren dieses Jahr auf der Bayerntagung. Bei einem Exkursionsgebiet auf einem Skihang war ein sehr üppiges Vorkommen dieses schönen Pilzes.

    Und er hat unter Clavaria Zollingeri firmiert. Für mich auf deutsch: Violette Wiesenkoralle(-keule)

    Am gleichen Hand standen auch die Rötlinge. Und für das Bild musste ich schon einiges Unkraut jäten. Ist aber trotzdem schwierig geblieben die Flora.

    Die Rangfolge hätte ich diesmal teilweise anders gesehen, aber ich kann gut damit leben.

    Ausnahmsweise mal vor meiner Frau, wenn auch äußerst knapp.

    Glückwunsch auch von mir an die oberen Drei.

    Alis

    Hallo,

    ich stehe wohl etwas auf dem Schlauch.

    Schwarzwaldhöhen im Kreis FDS, saurer Nadelwald.


    Irgendwelche zu groß geratene Waldfreunde?

    Hatte die im Wald gelassen, da ich keine Zeit dafür haben würde, mich intensiver damit zu befassen.

    Geschätzte Größe: Hutdurchmesser 8 cm, Stiellänge 15 cm.

    Euer Tipp?


    Gruß Alis

    ...

    oder will seinen Frust loswerden? g:-)

    Da kann ich dienen.

    Versuche immer noch dem Agaricus moelleri (cf.) aussagekräftige Cheilozystiden zu entlocken

    Von Uneinheitlichkeit in der Literatur und unter den Ekksprärdden ganz zu schweigen.
    Jetzt mache ich erst mal eine kleine Runde, mal sehen, was sonst noch so den Regen begrüßt

    Normalerweise mache ich einen zunehmend größeren Bogen um Agaricus.

    Nun war ich gestern in der Rheinebene im Wald um zu sehen, wie sich die Bäume vom letzten Bürgerpflanztag entwickeln. (sind einige verdurstet)

    Es hat tatsächlich geregnet, aber im Wald ist es nach wie vor knochentrocken und fast Pilzfrei. Abgesehen von grünen Schwefelköpfen und kleinen braunen Pilzen.

    Im Graben am Wegesrand dann doch frische Pilze.

    hier ein Handyfoto vom Standort (Eiche, Hasel, Pappel, Esche)

    gilben war schwach ausgeprägt, zumindest schwächer als bei normalen Karbolis und ist auch wieder ausgeblasst.

    Geruch konnte ich kaum feststellen.

    Also ausnahmsweise mal mitgenommen.

    In meinem Arbeitszimmer habe ich zwar viele Lampen, aber eine gute Beleuchtung habe ich noch nicht hingebracht.

    Im Schnittbild merkt man nichts mehr vom manuellen Weißabgleich. Will mir aber deswegen auch kein Zelt zulegen.

    Ich denke, das Wesentliche ist zu erkennen und die Farben passen einigermaßen.

    Die Pilze haben die Nacht auf dem überdachten Balkon bei Regenwetter verbracht.

    Gilben war heute noch schwächer und ist nach dem Anschneiden schnell wieder verschwunden.

    Meine Frau vermochte auch kein Karbol richen. Etwas Geruch ist aber da und eher nicht angenehm.

    Ich vermute, dass die Kenner die Art auch nach den Bildern bestimmen können.

    Mikroskopiert habe ich noch nicht. Sporenabwurf ist im Gange.

    Weiß nicht, ob ich noch dazukomme bevor es Kompost wird.

    Bis jemand Zweifel anmeldet bin ich erst mal beim Perlhuhnegerling.




    Bei Agaricus wird mitunter gefragt, ob Ring nach oben oder nach unten abziehbar.

    Beim Kleinen eindeutig nach oben, beim großen eher nach unten.

    Sprechen wir hier von verschiedenen Hüllen?

    Muss mir den Vortrag von Christoph diesbezüglich nochmal reinziehen.

    Aber morgen ziehe ich erst mal zum Berg mit dem Haus des Herrn und werde mich religiös betätigen.


    Gruß Alis

    ...

    Leider hinter der Bezahlschranke:

    Hallo "Kupfergraben", (wer oder was immer das auch sein mag ;) )


    Leider ist der verlinkte Artikel aus weitgehend hinter der Bezahlschranke...

    PicMush funktioniert tatsächlich auch ohne Bezahlen, zumindest bis jetzt. Deshalb will ich das auch nicht all zu sehr bewerben.

    Man muss nur den Hinweis beim Programmstart wegklicken. Das Kreuz versteckt sich rechts oben.

    Ansonsten bin ich der Meinung, dass man für eine nützliche App auch was bezahlen sollte.

    In diesem Fall gefällt mir die Preisgestaltung nicht so recht.

    Bei 123 habe ich ein Mal 35 € bezahlt. Und dies nicht wegen der Bilderkennung sondern weil ich offline sehr viele Arten nachschauen kann.


    Es stimmt schon, dass man die meisten Pilze nicht auf Artebene mit einer App bestimmen kann. Und ich vermute, dass dies ohnehin nur wenige können.

    Ich kann dies oft nicht trotz Geruch, Haptik, Chemie und Mikroskop.
    Und manchmal bin ich froh, schon mal in der richtigen Gattung und Gruppe zu sein. ==Gnolm5

    Und nachdem sich die Experten sich schon nicht einig sind, versuche ich es oft auch schon gar nicht.

    Möchte aber niemanden hindern, Pilze nach dem neuesten Stand der Kenntnisse zu bestimmen.

    Und heute will ich mich tatsächlich mal doch an einem Agaricus versuchen


    Gruß Alis

    Von welcher App reden wir hier?

    Bei Pilze123 (Android) habe ich schon mal vom gleichen Pilz bei drei Versuchen drei Arten bekommen, eine davon immerhin richtig.

    Kürzlich hat mich jemand auf Picture Mushroom aufmerksam gemacht. Die ist richige gut, so man Internet hat.

    Die hat sogar hier auf dem Bildschirm den Riesenporling erkannt.

    Heute lagen Büschelraslinge herum, auch die wurden im Büschel erkannt. Habe die schon so lange nicht mehr gesehen, dass ich mir selbst nicht ganz getraut habe.

    Apropos Büschelraslinge: ist es derzeit noch eine einzige, varialble Art. Wenn nicht wäre es für mich ein Panzerrasling gewesen.

    Zur Beurteilung ob man Pilze essen kann, würde ich aber trotzdem von jeder App abraten.

    Und auch bei menschlichen Ratgebern Vorsicht walten lassen.

    Gruß Alis

    Zur Erinnerung: noch 4 Stunden!
    Dieses Mal muss ich wieder mit Irisle konkurrieren.

    Fürchte aber, dieses Mal wird keiner von uns beiden ganz oben landen. Es sei denn, die Profis halten sich zurück ==Gnolm10

    Gruß Alis

    Ja, schwierig!

    Vermutlich wäre es hilfreich gewesen einen anderen Hintergrund zu organisieren,...

    Hatte ich weiter oben schon beklagt.

    Und es wär gut, wenn man das im Wald schon erkennt. Auf dem 3,5" Monitor und nicht erst daheim bei 27". Bessere noch, im Gelände das Auge dafür zu haben.

    Mit einem falschen Hintergrund bin ich bei Tuppie mal schwer durchgefallen ==Gnolm23

    Der Wettbewerb soll ja auch dazu dienen, sich zu verbessern. Und da ist konstruktive Kritik willkommen.

    Schön, dass in der Richtung sich etwas bewegt.

    Stacken mag ich auch eher nicht. In Helicon Focus und viel Arbeit investieren auch nicht.

    Aber manches geht nun mal nicht ohne.

    Hier hätte ich die Blende sehr zudrehen müssen, um die Pilze ganz scharf zu bekommen. Und das hat auch Nachteile.

    Meine Frau schafft es übrigens ohne stacken meist bessere Bilder als ich zu machen.

    Sieht man wirklich immer, ob gestackt? Bei meinem Bild täuscht vielleicht die Fummelei am Hintergrund.

    Wolfgang, bitte bring deine natürlichen Bilder hier ein! Es muss nicht gestackt und freigestellt sein um hier zu gewinnen.

    (mag sein, dass es eine größere Herausforderung ist)

    Ich glaube nicht, dass Maler Klecksel bei der Jury so gut ankommt.

    Bei mir herrscht wieder Dürre. Weiß nicht, ob ich in den nächsten 8 Tagen überhaupt etwas fotogenes finde.


    schönen Sonntagabend noch

    Alis

    ...Vielleicht wäre bei mir der unbearbeitete Hintergrund besser angekommen.

    na dann schau mal. Bekommst drei Bilder zur Auswahl.

    Das Erste ist ungestackt. Vielleicht kam die "Aura" auch teilweise durch die Bearbeitung. Und die Zufälligkeit des Hintergrunds.


    Danke für die Glückwünsche!

    Mit dem ersten Platz hatte ich wirklich nicht gerechnet. Ein Treppchenplatz wohl erhofft.

    Für mich hätte man die ersten 4 auch auslosen können. Vermute, dass die dicht beisammen waren.

    Vielleicht ist die Jury derzeit etwas mehr auf meiner Linie.

    Das ganz verschwommene der anderen drei Konkurrenten ist für meinen Geschmack etwas zu unnatürlich.

    Andererseits bekomme ich das wahrscheinlich auch nicht wirklich hin, selbst wenn ich wollte.

    Von Erika ein tolles Bild aber kein so attraktives Motiv, was ich mir an die Wand hängen würde.

    Die Flaschenstäublinge standen auf dem Ast und riefen: "fotografier mich!"

    Und die Stackingfunktion meiner G81 ist doch nicht so schlecht. (habe auch schon unbrauchbare Ergebnisse bekommen)

    Lieber wäre es mir ja ohne stacken.

    Der Hintergrund war recht nahe und teils sonnenbeschienenes unschönes Laub.

    Da hätte ich vor Ort versuchen müssen, etwas zu tricksen. Der Kontrast zu den schönen Pilzen litt darunter.

    Wiederwillig, aber vom Gefühl der Notwendigkeit beseelt habe ich Abteilung Photoshop zu Hilfe gerufen.

    Und auch hier wieder die unbeantwortete Frage, ob es bei unbearbeitetem Hintergund auch noch für den ersten Platz gereicht hätte?

    Oder für welchen sonst?

    Was da Um Ulm herum fotografiert wurde verdient sicher auch einen Sonderpreis.

    Vielleich war es auch bei Ehingen? http://www.pilzflora-ehingen.d…ra/arthtml/sbyssiseda.php

    Nie gehört oder gesehn. Gibt es da Makrofotos davon?


    Morgen gehe ich nochmals mit Kindern in den Wald.

    Da gibt es Pfifferlinge schon vorgetrocknet und ansonsten Knistern und Rascheln.
    Einzige Lichtblick gestern bei der Vorexkursion war eine Helvelle macropus (cf.)


    viele Grüße

    Alis

    Hallo Matthias


    Besten Dank für den Link. Ich habe auch irgendwo eine Kleinanzeige für € 125.- gesehen. ...

    Ich hab das Buch zum Einführungspreis bekommen. Das war ja dann die beste Geldanlage So eine Rendite gibt es nirgends. ==Gnolm23

    Habe spontan bei Frau Montag nachgefragt: das Buch wird nicht mehr aufgelegt. Pilz-Art auch nicht. Eigentlich schade aber sie wird ihre Gründe haben.

    Letzteres Buch würde ich auch empfehlen, so es irgendwo mal feil ist.

    Auch wenn ich meine Exemplare viel zu wenig benutze, will ich mich vorerst noch nicht davon trennen.

    Finde ich immer auch schön bei Ausstellungen.

    viel Glück und Geduld bei deiner Suche


    Alis

    Mein Foto bereitet mir aber trotzdem immer wieder Freude aufgrund des für mich interessanten Motivs.

    Wenn ich mir diese Gestalt so anschaue, weiß ich nicht recht, was alles da hineininterpretiert werden könnte ...

    Hilmi hat da schon eine gute Interpretation gegeben. Könnte natürlich auch ein Außerirdischer sein.

    Denke, da haben alle Betrachter ihre Freude dran.

    Ansonsten ist es schwierig, aus der Situation mehr zu machen. Ging mir auch schon oft so.

    Ist etwas grünstichig, Mit entsprechender Beleuchtung und vielleicht leicht anderer Blickwinkel, eventuell am Hut das Moos etwas beiseite schieben....???

    Und ich habe mich blamiert, weil ich an einen grünen Knolli gedacht habe, bei dem die Knolle verborgen oder entfernt war.

    An sich ist das Breitblatt etwas, was immer da ist, auch wenn es sonst nichts gibt. Und ich bilde mir ein, es zu kennen.

    Bin wahrscheinlich noch trockengeschädigt.

    ---

    Danke für die aufmunternden Worte von allen


    Tatsächlich hat es meine Kamera wieder mal geschafft, einigermaßen vernünfig zu stacken. Vordergrund war nicht ganz in Ordnung.

    Hier mal mein erstes Bild, ungestackt und unbearbeitet:


    Da lag ein morscher Stamm an einem abschüssigen Wegrand. Oben schon sehr morsch von Braunfäule.

    Kleiner Laubwald am Rande der Rheinebene in der Vorbergzone. In weiter Entfernung zwei Douglasien.

    Habe eine Scheibe von einem Ast abgesägt, Da war intensiver Geruch nach Nadelholz. Und der Ast war knochenhart.

    Holzbestimmung noch in Arbeit. Auf den ersten mikroskopischen Blick Kiefer, muss ich aber noch mal besser anschauen.

    Musste erst mal Laub wegräumen, dann war es wieder zu kahl. Die Kleinen links wurden der Fotografie geopfert, und das letztlich unnötig.

    Durch die Lage auf dem Stamm und dem Abhang konnte ich gut von unten rankommen, sogar mit Stativ.

    Habe eine billige Ringleuchte. Und letztes Jahr gelernt, dass die nicht über dem Objektiv sein darf, sonst gibt es gar keinen Kontrast und Schatten. Also etwas von der Seite.

    In obigem Bild lag die dann wahrscheinlich zu weit unten.

    Bei Stacken in der Kamera wird der Bildausschnitt kleiner, das habe ich noch nicht ganz verinnerlicht.

    Beim ersten Versuch haben die Pilze noch mehr vom Bild ausgefüllt, im aktuellen Bild auch noch fast ein bisschen viel.

    Meine schärfste Konkurrentin hat noch ein bisschen Kosmetik spendiert. Das Bild ist also nur zu 99 % von mir.

    Verratet es nicht weiter...


    Bei Erika hätten für meinen Geschmack ein paar Lamellen mehr scharf sein müssen. Und das Drumrum ist mir zu unnatürlich.

    Aber Geschacksache - auf auf seine Weise ein schönes Bild.

    Die Flechte hätte ich auch gerne mit mehr Schärfentiefe gesehen.


    Ich glaube nicht, dass Timm schwierige Lichtverhälltnisse hatte. Ich vermute eher, dass er das Licht so gewollt hat.

    Der Strahlemann im Hintergund lenkt aber vom Motiv ab.

    So ein farbloser Glibber so gut belichet und scharf abzubilden ist schon eine Kunst.

    Unterholzstreuner hat vermutlich eher schwierige Lichtverhältnisse gehabt.

    Und dann hieß es: Spot on!


    Tja und die schöne Hundsrute? Da weiß ich auch nicht, was ich damit gemacht hätte um das Bild zu gestalten.


    Soweit mal meine Gedanken zu den Bildern

    Derzeit immerhin ein bisschen Regen. Mal sehen was der Monat noch bringt.

    Mit obigem Motiv hatte ich schon viel Glück.


    Alis

    Also ich käme nie auf die Idee, einen Pilz roh zu essen, der nicht absolut frisch und einwandfrei ist.

    Reife Steinpilze kommen bestenfalls noch auf den Trockner und in die Suppe.

    Und was die Ratsuchenden so bringen oft auf den Kompost.

    Zuchtchampignons mag ich ab und an gerne mal roh, aber dann auch nicht viele. Gebraten schmeckt auch - aber eben anders.

    soweit zum Pfefferröhrling...

    ...den ich nicht sammle.

    Gruß Alis

    Ich melde mich mit viel Verspätung noch zu Wort. Hatte andere Dinge im Kopf...


    Schön, dass es auch mal wieder eine fruchbare Diskussione gibt.

    Mir ist aber noch nicht klar geworden, was nun genau objektiv ist. Da wird jeder Juror seine eigene Interpretation haben.

    Ich hätte auch gerne gewusst, was an meinem Bild objektiv schlechter war als an den ersten beiden.

    Vermutlich nicht viel, aber was nun?

    Gewollte Unschärfe war in ferner Vergangenheit schon mal ein Grund für Meinungsverschiedenheiten.

    Bei Erika hätte für mein Geschmack der Stiel mit scharf sein müssen. Dann ganz vorne dabei.

    Aber man kann natürlich auch den Hut für sich betrachten.

    Für frage mich immer: "welches Bild würde ich gerne als Poster an die Wand hängen?" (hatte ich schon mal erwähnt!?)

    Ach ja, mein Bild ist ausnahmsweise gestackt. In der Kamera, das war bequemer als am PC und ging diesmal auch einigermaßen. Die G81 macht das ja nicht besonders gut.

    Hat die Jury doch irgendwo Artefakte davon entdeckt? Oder die leichte Kosmetik?

    Die von mir angedachte von von Irisle verworfene Alternativen waren:

    oder dies:

    hier noch das Original-Handybild

    Wo hättet ihr die einsortiert?


    Wobei wir natürlich aus Spaß an der Freude fotografieren und nicht um den vermeinlichen Geschmack der Jury zu treffen oder ein Pilzzuchtset zu ergattern.

    Aber ein Monatssieg möchte ich dieses Jahr schon noch.


    Für Juni wären dies die einzigen Alternativen gewesen.
    Wobei die eher als Doku gedacht waren und ich mit Kunstlicht nachhelfen musste.



    Hätte der mit Timms Tintlingen konkurrieren können und wenn nein, warum nicht? Gerne subjektive Meinung von Timm.


    Hoffe, im Juni gibt es auch wieder einen regen Austausch. Stoff dazu sollte es ja geben.

    viele Grüße


    Alis