ich glaube kaum dass sich mit diesem Bild irgendetwas klären lässt.
So siehts aus. Klarer Fall von LBM.
Beiträge von zuehli
-
-
Mit Stiel wie Maulwurfsfell. Klassischer "Kriegspilz", kann man essen, schmeckt aber fürchterlich. Da dürften selbst große Mengen Dill nichts nützen...
(Achtung, jetzt kommen die Rezepte, wo man ihn als Salat zubereitet genießbar machen kann)
Harald
-
du hast den Link ja sogar im Status stehen... Natürlich fällt mir das jetzt erst auf.
Das habe ich ja auch erst heute gemacht.
Wegen des Rötlings schreib mir noch mal eine Mail, bzgl. des Wie, Wann und Wo.
Beste Grüße
Harald
-
Recht unzweifelhaft. Die rosa Röhren und das dunkle Stielnetz verraten ihn.
Beste Grüße
Harald
-
Ich hab aber vorhin grad gesehen, dass meine thüringischen Funde da noch nicht übernommen sind. Da muss ich mal nachforschen, wie das in den anderen Bundesländern funktioniert hat.
Hallo Werner,
da steckt der Teufel manchmal im Detail. Frag mal bei Angela Günther nach.
Grüße in den Süden
Harald
-
das ist keine Datenbank zur Direkteingabe. Diese erfolgt meist über Mykis. Es gab noch mal die BRD-Kartierung, ich weiß nicht, ob die überhaupt noch atkiv ist.
Es gibt die Online-Kartierung, die von jedem benutzt werden kann und die ich durchaus für "mal schnell kartieren" empfehle. Man sieht dann auch sofort seinen Fundpunkt.
Die Daten aus dieser Plattform werden einmal jährlich nach pilze-deutschland übertragen.
Man (= die DGfM, samt ihren Landeskartierern) freut sich natürlich generell über die Fundmeldungen. Das müssen nicht nur seltene oder besondere Funde sein, auch "banale" Arten sind wichtig kartiert zu werden, allein um eine Übersicht über Verbreitung und auch Gefährdung zu bekommen.
Also her mit euren Funddaten
Harald
-
jetzt habe ich nach Literatur dazu gesucht
Guckst Du hier:
-
Also ich sehe hier irgendwie hygrophane oder gar befirnisste Hüte. Da passt weder gibba noch costata.
Warum soll das nicht der Keulenfuß (clavipes) sein?
Grüße
Harald
-
Vielleicht guckt der Christoph ( Tricholomopsis) mal ....
-
Hallo Tuppie & Norbert,
ich wäre ganz angetan, wenn ich derlei Funde für die Kartierung gemeldet bekäme. Das wäre doch sicherlich im Sinne der Finder, oder?
Beste Grüße
Harald
-
-
Ich habe zumindest ein altes Taschenbuch von 1984 rumliegen, da stimmen sehr viele Namen nicht mit den heute üblichen überein
Das kannst Du auch mit einem Pilzbuch von 2014 haben, so schnell, wie heutzutage die Namen wechseln...
-
Also, wie gesagt, könnte - wenn man das obenauf-Bild nimmt - der Zottige Schillerporling sein.
beste Grüße
Harald
-
wenn mir jemand sagen könnte, welche Auflage zu empfehlen ist? Gibt es wesentliche Unterschiede?
Eigentlich gibt es so gut wie keine Unterschiede zwischen den verschiedenen Ausgaben. Ab der zweiten Ausgabe wurden die Farben etwas aufgehübscht und das Schriftbild ist geringfügig kleiner geworden. Inhaltlich wurde glaube ich nur an sehr wenigen Stellen nachgebessert.
Beste Grüße und gutes Glück beim Ergattern
Harald
-
Hallo Charlotte,
mit dem ersten Bild kann ich nicht viel anfangen. Das letzte Bild erinnert an Inonotus hispidus, wenn es aber dasselbe ist wie die ersten, kann es eigentlich nicht sein. War der Fruchtkörper hart oder weich?
Grüße
Harald
-
Zwei kleine fachkundliche Einwürfe: Dodos Filzröhrling (Beitrag 27 Bilder 6 & 7) ist ziemlich sicher ein Falscher Rotfuß (Xerocomellus porosporus), und der Parkfriedhofsegerling (27-29) ein geradezu klassischer Karboli (Agaricus xanthoderma): Mit der Wuchsform, Knollenform, Ringstruktur und (achtung:) der komischen grauschülferigen Platte auf der Hutmitte sogar recht einwandfrei so zu bestimmen, wenn er mal nicht gilt und keinen Geruch presigeben mag.
Da bin ich voll d'accord
Harald
-
1. Nicht jeder Pilz hat eine Knolle. Das ist nur Vertretungen bestimmter Gattungen vorbehalten. Spontan fallen mir natürlich die Knollenblätterpilze/Wulstlinge, Klumpfüße und einige Risspilze ein. Die Knollen können dort auch durchaus mal standortbedingt mal fehlen. Gerade Perlpilze und Graue Wulstlinge haben gerne mal keine Knolle
Beispielhaft kann man die Champignons noch aufführen. Es gibt in dieser Gattung auch alle möglichen Ausführungen. Wiesen-Ch. haben gerne mal spitze Füße, Schaf-Ch. können meistens gerade (tonnenförmig, zylindrisch) sein und Schiefknollige-, sowie Karbol-Ch. sind i.d.R. mit Knollen ausgestattet.
Beste Grüße
Harald
-
Der Pilz war ganz frisch, also nicht vergammelt.
Hm, das Bild sagt aber anderes...
Gut, ganz vergammelt ist er nicht, aber von einem frischen Pilz zu sprechen, halte ich für gewagt.
Grüße
Harald
-
So, ich habe jetzt den Dachpilz von Schupfnudel bekommen und zunächst nichts gefunden, was gegen leoninus s.l. spricht. Letzte Unsicherheiten bleiben...
Beste GrüßeHarald
-
ich schließe mich mal ganz frech der unterbesetzten Erdritterlings-Fraktion an.
Der Gesamteindruck inkl. der buckeligen Hutmitte und des stabilen Stiels sprechen für mich dafür.
Nun ja, nach abermaligem Hingucken ist das vielleicht tatsächlich auch eine Möglichkeit - wir werdens nie erfahren...
Grüße
Harald
-
Hallo Maria,
Dachpilz ansich halte ich für plausibel. Die Größe kann man jetzt anhand des Bildes nicht abschätzen, aber allzu groß scheint er nicht zu sein, oder?
hispidulus ist ja eine relativ winzige Art, neben exiguus, die ich makroskopisch nicht auseinanderhalten mag.
Wie dem auch sei, ohne mikroskopische Details gehts hier nicht weiter. Gibts denn einen Beleg, ich wäre interessiert.
Beste Grüße
Harald
-
Hallo Zühli!
Ah, danke! Den hatte ich nur noch nie mit so glatter Huthaut gesehen.
Wie gesagt, eine Vermutung meinerseits. Ein Schnittbild hätte schon gleich weiter geholfen, ansonsten kriegt man die Art ja auch gut unterm Mikro raus.
Beste Grüße
Harald
-
Profis wie Ihr könnt damit nicht viel anfangen. Aber Laien bieten sie ziemlich umfangreiche Vergleiche und gut finde ich auch die Mikrozeichnungen.
Don't worry! Du bist da schon auf dem richtigen Weg und PdS generell verteufeln sollte man nicht. Als die Serie auf den Markt kam, war das state of the art und im Grunde sucht es auch heute noch aufgrund des Konzepts und vor allen Dingen wegen des Layouts nach seinesgleichen. Ich zumindest greife am Anfang einer Bestimmung immer wieder gerne danach. Und ein Pilzbuch ohne Fehler sucht man sicherlich vergebens. Deswegen muss man ja auch möglichst viele Pilzbücher haben...
Beste Grüße
Harald
Edit: Gerade habe ich dann auch herausgefunden, dass es zu jedem Band eine Korrigenda-Liste gibt:
Mykologia – Pilze der Schweiz in 6 Bänden illustrierte Schweizer-Flora
-
Der "unklare" Röhrling, Dodo wird ihn benamsen
Ich würde mal den Falschen Rotfuß, X. porosporus vermuten.
Den gabs am Wochenende auch in der Blasbacher Ecke, ansonsten dort relativ tote Hose. Man meint nicht, dass es vor ein paar Tagen ordentlich geregnet hatte.
Grüße nach Dribbdebach
Harald
-
