Demnach also Hodophilus foetens s.l.
Oder würde man die Lamellen als entfernt stehend bezeichnen in der Gattung? Dann wäre ich nach dem Artikel bei unserem Fund am ehesten bei H. subfoetens.
Hallo Pablo,
das sehe ich auch so. Ich hatte neulich eine "echte" foetens mit 24 - 28 durchgehenden Lamellen.
LG Karl
Hodophilus foetens:
Hallo Rudi,
da gibt es inzwischen mehrere Arten. Den DNA-Freaks 
sei Dank .
LG Karl
Adamčík Mycol Progress (2017) 16 Circumscription of species in the Hodophilus foetens complex.pdf
Von dem Hypomyces habe ich noch was im Kühlschrank liegen. Ich habe bis jetzt ja noch nicht so schrecklich viele Erdzungen gesehen, aber hatte offenbar Glück, daß ich die "gammeligen" gefunden habe
Hallo Bjorn,
danach habe ich im Depot fast 10 Jahre gesucht, bis ich an Geoglossum umbratile erstmals fündig wurde und in diese Zeit hatte ich sicherlich einige hundert Fundstellen und tausende von Exemplaren.
LG Karl
Hallo Björn,
wie man es von Dir nicht anders kennt mal wieder eine Tolle Dokumentation 
.
Der Nabeling sieht für mich auch nach O. pyxidata aus, wobei es sich lohnen kann gelegentlich den Stiel mit der Lupe genau zu betrachten. Irgenwann geht einem dann mal O. hepatica ins Netz 
Der Hering sieht schon sehr nach R. graveolens agg. aus. Neben dem Fehlen von erweiterten Zellen in der HDS und den Sporen, sind die oft abrupt verjüngten, spitz zulaufenden Haare ein gutes Merkmal für R. graveolens.
LG Karl
Hallo Ben,
bie solchen Funden musst Du auf ein eventuelles Gilben der Lamellen von älteren Fruchtkörpern und auf den Geruch achten, um unter den Erdritterlingen weiter eingrenzen zu können. Ohne Mehlgeruch und ohne Gilben wärst Du wohl bei Tricholoma terreum.
LG Karl
oder halt doch Inocybe pudica?
Hallo Stefan,
hatte ich mir vorher angesehen . Ich fand die Verfärbung zu deutlich, aber ein Blick ins scharfe Glas kann natürlich nie schaden.
LG Karl
ohne jetzt die Mikros gecheckt zu haben, vermute ich ganz stark Mycena inclinata, den Buntstieligen Helmling.
Hallo Nobi,
volle Zustimmung. Hier Mycena inclinata unten auch so abgebildet und die Mikros sind gleich dabei.
Schade, dass nun die D&D-Tagung abgesagt wurde. Ich hätte mich über ein Wiedersehen sehr gefreut.
Jetzt hast Du aber den Finger in eine Wunde gelegt 
. Habe den ganzen Tag nicht daran gedacht, weil ich von gestern so viel zu mikroskopieren hatte. Gerade Dich endlich wieder zu sehen, hatte ich mich besonders gefreut.
LG Karl
Hallo Phillip,
den würde ich bedenkenlos als I. whitei ablegen.
LG Karl
Wäre mein erster Gedanke gewesen - wenn auch sehr zierlich.
Ich kenne ich den fast nur mit Hutgröße kleiner 1 cm. So groß wie z. B. im Pilzkompendium von Ludwig angegeben, hatte ich den noch nie.
LG Karl
Hallo Aretha,
sehr schöne Funde
Die letzte Art würde ich mal mit A. rickeni vergleichen.
LG Karl
Hallo Björn,
makroskopisch und mikroskopisch sehen meine Funde von A. griseopallida var. tetraspora genau aus wie Deine Kollektion.
LG Karl
Hallo zusammen,
schön das Euch die Vorstellung des Pilzes gefallen hat. Ich habe mich nach mehr als 8 Jahren ebenfalls gefreut.
LG Karl
Hi,
wie ist denn der Geschmack?
Hallo Karl,
doch doch die Abbildung ist da auf Seite 51. I
Jaaa, wer lesen kann ist klar im Vorteil 
Ich denke Pholiotina mairei hat das Rennen gewonnen, denn die passt.
Was mich nur stört sind die Skizzen von der P. mairei (Siehe hier Hausknecht und FN Seite 760) zu den Cheilozystiden, denn diese passen absolut nicht zu meinen Cheilos.
Ansonsten eigentlich nichts anderes außer die P. mairei und andere Funde wie von dir oder mycocharentes sind die gleichen.
Ich lasse diese als P. mairei laufen.
Hallo Thorben,
in der verlinkten Arbeit von Hausknecht finde ich keine Abb. von P. mairei und die einzelne Cheilozystide in FN ist wohl etwas dürftig, zeigt aber zumindest die geringere Länge, welche Hausknecht in der Monographie in FE 11 zur Abgrenzung ähnlicher Arten angibt. Zur Sicherheit könntest Du noch die Cheilos messen, welche nicht breiter als 9 und nicht länger als 50 mµ sein sollten.
LG Karl
PS. ohne die HDS hat man manchmal kein Chance Galerina (hyphig) und Conocybe/Pholiotina (zellig) zu trennen. Conocybe kann man natürlich noch an den lecitiyformen Cheilos festmachen. Zellige Huthaut findest Du übrigens auch bei Agrocybe um bei den Braunsporern zu bleiben und bei Naucoria gibt es einen widen Wust von unterschiedlicher HDS, der sogar auf Artebene relavant sein kann. Wenn Du mal einen Ritterling mit zelliger Huthaut findest, hast Du wohl eine Dermoloma vor Dir
Der von Beli vorgeschlagene Coprinus sterquilinus ist das sicherlich nicht.
Der ist nicht so kräftig und ich kenne ihn nur von alten Misthaufen.
Hallo Nobi,
so sehe ich das auch, obwohl ich C. sterquilinus bisher nur einmal gefunden habe. Zumindest bei diesem Fund waren die Schuppen auf dem Hut wesentlich feiner als bei C. comatus und der Ring saß tiefer. Sind das nach Deiner Erfahrung konstante Merkmale zur Abgrenzung?
LG Karl
Hallo Thorben,
an so einem Einzelexemplar habe ich mal bis kurz vor der Verzweifelung herumgedoktert, bis mir ein Licht aufging. Zum Glück ist es noch nicht erloschen und daher werfe ich mal Pholiotina mairei ins Rennen.
LG Karl
Hallo Claudia,
schöne Zugabe . Der von unten gelbflockige Ring ist sicherlich kein Hinweis auf A. mellea ss.str. Den hat meist auch A. lutea = gallica und A. borealis. Die Hutfarba von A. mellea ist meist (grün)gelb und der Ring bleibt auch bei älteren Frk. erhalten. Bei der ersten Wiesenkeule solltest Du C. luteoalba mit in Betracht ziehen.
LG Karl
Hallo zusammen,
heute habe ich nach vielen Jahren mal wieder den Maulwurfsegerling (Allopsalliota geesterani) gefunden. Die Art wurde 1986 aus den Niederlanden als Agaricus geesterani beschrieben und 1999 in eine eigene Gattung gestellt. Der erste Fund in Deutschland gelang coprinusspezi 1993 und er zeigte mir damals den Pilz am Standort, ohne das wir ihn zunächst bestimmen konnten. Die abgebildeten Exemplare sind nur wenige Meter von der ursprünglichen Fundstelle entfernt.
Bis heute sind nur fünf weitere Fundorte in Deutschland kartiert Verbreitung Allopsalliota geesterani (Bas & Heinem.) Nauta & Bas 1999
Die Fruchtkörper entwickeln sich unterirdisch und schieben sich von einer dicken Erdschicht bedeckt aus dem Boden (hier vorsichtig entfernt damit man den Pilz überhaupt sieht )
Bei Berührung färbt sich der gesamte Fruchtkörper spontan in nahezu allen Teilen gelb. Im Fleisch schlägt die Farbe nach eineger Zeit meisten in ein schmutziges rosarot um
LG Karl
Und ich werde natürlich welche einsammeln, wenn sie tatsächlich jemand untersuchen möchte.
Liebe Tuppie,
ich würde die Pilze schon unters scharfe Glas legen, aber selbst Foto und Mikroskopie führen nicht unbedingt zu einem Ergebnis. Wichtig wäre zunächst mal zu wissen, ob die Stiele wirklich blaugrau sind oder ob es nur auf dem Foto so wirkt. Ebenfalls wichtig wäre genau mit einer Lupe zu betrachten, ob einige Lamellenschneiden teilweise blassbraun oder ähnlich pigmentiert sind. Hilfreich wäre auch noch Hutdurchmesser und Stiellänge. Vielleicht findst Du auch noch einen Winzling mit blauem Pigment.
LG Karl
Liebe Tuppie,
gerne habe ich mir Deinen Bericht angesehen und Macrolepiota in dieser Abstufung wir ja auch nicht so oft gezeigt.
Nr. 5 ist mir einfach noch zu jung für einen Namensvorschlag
Nr. 8 ist Schneckling eher unwahrscheinlich da üblicherweise mit Bäumen vergesellschaftet. Bei Ellerlingen sollten die Lamellen eher etwas entfernter und dicker sein. Ich kann mir da sehr gut einen Trichterling vorstellen, aber eine weitere Eingrenzung ist mir ohne SPP-Farbe und Geruch nicht möglich.
Nr. 10 ist ein Rötling aus der Untergattung Leptonia, was Nobi sicher schon gesehen hat. Erinnert etwas an Entoloma turci da ohne Blautöne und ungerieft, aber die blaugraue Stielfarbe spricht eher dagegen. Nur jung blaue Töne, die sehr rasch verschwinden hat Entoloma exile. Auffallend bei dieser Art wäre die lange dunkel abgesetzte Hutmitte, die aber bei den meisten Fruchtkörpern nicht zu beurteilen ist. Ich kenne E. exile aber deutlicher gerieft. Ohne Mikro ist eine genaue Bestimmung kaum möglich. Zu allem Überfluss ist es durchaus möglich, dass die Fruchtkörper ganz frisch deutlich blau waren und einige noch unbeschriebene Arten gibts es ebenfalls.
Nr. 11 steht ja schon dran 
Nr. 12 halte ich für Hygrocybe ceracea. Beim Stumpfen sind die Lamellen nicht breit angewachsen und die Hutoberfläche ist schierig bis schleimig.
LG Karl
Hallo Claudia,
das ist ja eine Pracht. Ohne Angaben von Schmierigkeit auf Hut und Stiel, sind hilfreiche Tips leider nur schwer möglich.
LG Karl
Nachdem Schlüssel würde ich am nächsten im Rahmen der Merkmalskombi bei polioleuca landen. Aber Sicherheit gibts da nicht.
LG Sebastian
Hallo Sebastian,
auf den Artikel gab es einige Zuschriften und persönliche Mitteilungen, zu denen Thomas Stellung bezogen hat. Melanoleucaergänzung.pdf
LG Karl
Hallo zusammen,
auch bei mir stand der Pilz in meiner Wunschliste ganz weit oben, seit ich erstmals eine Abbildung davon gesehen habe. Einen Tip für die Suche kann ich beim besten Willen nicht geben. Der erste Fruchtkörper 2017 war ein Zufallsfund im Display beim Kontrollieren einer Aufnahme von Clavulina rugosa, aber wie auf einem Bild zu sehen, wird auch die Nachbarschaft von Lactarius controversus nicht verschmäht. An Bäumen gab es eine Mischung aus Fichte, Kiefer, Birke und Espe, also auch nicht wirklich hilfreich bei der Suche. Da hilft wohl einfach nur Glück.
LG Karl
