Hi.
Meine Tipps wären Ziegelroter Schwefelkopf und Geflecktblättriger Flämmling.
Hi,
das sind aber schon deutlich mehr als ein paar Tipps.
l.g.
Stefan
Beiträge von Climbingfreak
-
-
Hi,
wenn denn jetzt noch eine Lärche am Fundort wüchse...
l.g.
Stefan
-
Hi,
ich bespreche das auch noch Mal. Vielleicht komme ich/wir auch zu zweit.
l.g.
Stefan
-
Die Verwendung von dem Pilz ist der Abbau von Dung. Zum Verzehr ist der nicht geeignet. Ansonsten müssen Pilze für den Menschen keinen besonderen Nutzen haben. Die haben einen Nutzen in der Natur. Das muss reichen.
-
-
Super Peter, stellst du dann noch die Mikrobilder und das Ergebnis hier ein?
-
Der wird zusätzlich zum Gammel einfach noch vertrocknet sein...
-
Hi,
das ist ein Gammelröhrling. So was bestimmt man nicht mehr, da einfach die bestimmungsrelevanten Merkmale nicht mehr vorhanden sind.
l.g.
Stefan
-
Wie viele verschiedene Arten sind denn in der Sektion Arvenses?
Hi,
habe gerade mal im Para gezählt und bin auf 18 gekommen.
l.g.
Stefan
-
Hi,
zum Champi: Mehr als Sektion Arvenses geht da nicht. Die einzigen Arten, die sicher abgetrennt werden können, sind Augustus und Urinascens (Sporengröße). Ansonsten wird im Para über die ITS-Sequenz geschlüsselt.
l.g.
Stefan
-
Die Kartierer unter uns machen das doch schon. Allerdings auf anderem Wege.
-
Alles anzeigen
Hallo zusammen,
ich werde es heute nicht schaffen, da ich mir ein Konzert im Veitsdom anhören darf.
Grüße aus Prag,
Björn
Besser als ein Konzert mit Veitstanz. *hust*
-
Hi,
Lamellenfarbe und Sporenpulverfarbe wären noch wichtig. So bin ich erst Mal bei Lepiota s.l.
l.g.
Stefan
-
Hi,
wo sind jetzt die Bilder?
l.g.
Stefan
-
Hi,
bin sehr wahrscheinlich dabei. Zu zeigen habe ich nix. Zu leeren auf jeden Fall was.
l.g.
Stefan
-
Hi,
die FK beginnen ja schon zu schwärzen. Was anderes als Riesenporling kann hier aus meiner Sicht nicht herauskommen.
l.g.
Stefan
-
Hi,
es gibt gute Seiten. Rudi Markones, Matthias Dondl, Ditte Bandini, Jürgen Marqua, Hans Bender haben sehr gute Seiten, deren Angaben du vertrauen kannst. Leider werden dort oft nur Speziellere Pilze vorgestellt.
123- Pilze nutze ich auch gerne an sich. Die Seite ist gut geeignet von einer (unbekannten) Art erst Mal einen ersten Eindruck zu bekommen. Zu mehr taugt dir Seite bei den spezielleten Pilzen nicht. Ich habe mir dort ehrlich noch nicht wirklich die häufigen Standardarten angesehen, so dass ich dir da die Auskunft schuldig bleiben muss.
l.g.
Stefan
-
Die Seite, bzw. auch die Bücher sind ja immer wieder ein Thema für große Diskussionen, ich find beides sehr informativ und ich nutze diese Seite auch des Öfteren.
Das da einige Bilder nicht aus Europa stammen, das weiß ich, steht auch dabei. Es ist halt ein riesen Sammelsurium, wo eben Bilder von anderen benutzt werden.
Ich halts dennoch für seriös, macht auf mich jedenfalls diesen Eindruck.
"Seriös" ist die Seite. Dennoch sind einige Infos, die dort gegeben werden schlecht recherchiert und die dazugehörigen Quellenangaben fehlen. Zudem sind auch viele Bilder fehlerhaft. Es hat sich in den letzten Jahren deutlich gebessert. Dennoch das Grundproblem bleibt.
l.g.
Stefan
-
Hi,
das sind Zunder.
l.g.
Stefan
-
Hi,
solche Bücher enthalten öfters mal solche "Ungenauigkeiten". Da die Zielgruppe dieser Bücher absolute Anfänger sind, sind solche Informationen auch nicht wirklich relevant. Wichtig ist, dass Gallis nicht verzehrt werden. Da ist es zielführender die Bestimmungsmerkmale genau zu erklären.
l.g.
Stefan
P.S. Auch bei den größeren Büchern sind Ungenauigkeiten durchaus gegeben. Schon allein deswegen, weil die nicht überarbeitet werden.
-
Hi,
auf jeden Fall ist das einer mit aufsteigendem Ring; damit ist der Wiesenchampi natürlich raus.
l.g.
Stefan
-
Hi,
Heidrun hatte den vor ein paar Jahren im Garten. Angeblich soll der daran Schuld gewesen sein, dass ihr Bestand einging. Toller Fund auf jeden Fall. Mir fehlt der auch noch.
l.g.
Stefan
-
Hi,
vielleicht Crinipellis?
l.g.
Stefan
-
-
Wäre mal interessant, was Gäumann in seinem Werk zu dem Pilz schreibt.
Gäumann gibt die Teliosporen mit 26-35 x 21-25 µm an. Hmmm?
Hi,
ich habe den Gäumann leider nicht, deswegen auch der Einwand. Bei 1-2 Fällen ist mir aufgefallen, dass im Klenke/Scholler einige Sachen unglücklich formuliert sind, die aber im Gäumann klarer formuliert sind. Z.B. bei Cronartium flaccidum an Vincetoxicum werden farblose IIer Sporen erwähnt. Gemeint ist aber, dass die Sporenwand farblos ist. Jule hatte mir das seinerzeit erklärt.
Bei solchen "Unklarheiten" sehe ich auch in die Originalliteratur, bzw. andere verlässliche Quellen, was diese so schreiben.
l.g.
Stefan
