Beiträge von Climbingfreak

Hi,

ja Chlorophyllum sp.; mit dem Aussehen passt C. olivieri schon am besten.

l.g.

Stefan

Hi,

die Gruppe stimmt. Durch Habitat ist deine bestimmte Art auch wahrscheinlich. Allerdings würde ich auf jeden Fall noch die Sporen mikroskopieren, um sicher zu gehen, denn es gibt noch einige Arten mehr in der Gruppe.

l.g.

Stefan

Zitat von :)seph*

Das ist schon cool, den als Domestici zu identifizieren - wieder was dazu gelernt. Aber stimmt, die Hasenpfote ist auch ein bisschen wuchtiger. Eine sehr vergängliche Schönheit, vielleicht findet sich morgen schon neues Exemplar. Die kleinen sind oft unter dem Laub versteckt. Einer meiner Lieblingsgattungen und sehr schöne Fotos! LG

Danke für die Blumen, aber das ist keine Kunst, wenn du dich erstmal 2-3 Jahre intensiver mit Tintlingen befasst, dann weiß man schon wie das Velum beschaffen sein muss für die Untergruppen, wie die Fruchtkörper zerfließen/verwelken und wie die in alt aussehen. Schwierig bis unmöglich wirds nur, wenn das Velum weg ist.

l.g.

Stefan

Zitat von EarthwormJim

Hallo Craterelle,

danke für den Vergleich der Milchverfärbung. Demnach würde ja der Edelreizker am wahrscheinlichsten sein. Es waren auch Fichten in der Nähe, ca 15 m entfernt. In unmittelbarer Nähe aber nur Kiefern und Eichen.

Hi,

nein ist er nicht. Der verfärbt sich überhaupt nicht. Wenn Fichten in der Nähe waren, wären sogar noch Fichtenreizker wahrscheinlicher, obwohl auch da die Hutzonierung überhaupt nicht passt.

l.g.

Stefan

Hi,

das ist Inocybe lilacina...

l.g.

Stefan

Hi,

das ist einer aus der Domestici-Gruppe; Coprinellus sp. Die Hasenpfoten haben eher fädiges Velum; nicht so gekörntes wie hier und gehören zu zur Gattung Coprinopsis.

l.g.

Stefan

Hi,

blöde Gattung. Ohne die neue Hebeloma-Monographie, Mikroskop und eine Menge Erfahrung in der Gattung, wie die mikroskopischen Eigenschaften zu bewerten sind, ist in der Gattung nix mehr zu reißen; so auch hier. Es wird nur bei Hebeloma sp. bleiben.

l.g.

Stefan

Hi,

es gibt auch andersfarbige Reizker bei Kiefer. Lactarius semisanguifluus, der grünt, und Lactarius quieticolor. Einer der beiden ist es. Aufgrund der Farbigkeit der Bilder mag ich mich nicht zwischen beiden entscheiden. Wenn der aber genau so deutlich grünt wie ein Fichtenreizker, dann ist das L. semisanguifluus.

l.g.

Stefan

Hi,

ein Abgleich wäre auch noch mit H. discoxanthus wert

l.g.

Stefan

Klar tun sie. Sie sehen so interessant aus, dass ich direkt eine Probe mitnehmen würde für einen Experten, der sich dafür interessiert. Hier in Sachsen wäre es z.B. Tomentella-Frank.

l.g.

Stefan

Hi,

Stachelrindenpilz ist eine schöne Beschreibung für deinen Fund. :

l.g.

Stefan

Zitat von schneesurfer

Stefan,

Könntest mir ein wenig helfen:

Agaricus sect. Minores Subsect. arvenses?

=einer der größeren Anischampis. Eine Artbestimmung ist so nur schwer bis gar nicht möglich.

l.g.

Stefan

Zitat von schneesurfer

so richtig nach Anis riechen die nicht, eher Marzipan

Das kommt auf das gleiche raus. Dass das keine Karbolis sind, sah ich schon am Velum. Das sieht dort anders aus. Trotzdem kannst du deinen Pilz als Agaricus sect. Minores Subsect. arvenses beschriften. Genauer wirds nicht.

l.g.

Stefan

Hi,

das kann gut was aus der Anischampigruppe sein. Keinesfalls einfach in der Artbestimmung und zum Essen taugen die auch nix, weil die massiv das stark nierentoxische Cadmium anreichern. Ansonsten sind Champis insgesamt keine einfache Gattung für eine Artbestimmung.

l.g.

Stefan

Hi Karl,

danke für deine Antwort und Aufklärung

l.g.

Stefan

Hi,

genau bei so deutlichen Lamellen ist Delicatula integrella auch raus.

l.g.

Stefan

Hi,

Russula vesca vielleicht?

l.g.

Stefan

Hi,

Hihi, ja das ist eine feine Sache. Um so schöner, dass Ditte auch mal direkt interviewt wurde. Meist bleiben die Experten im Hintergrund bei so was.

Die Art wurde in der letzten ZMykol publiziert. Das tolle daran ist, dass endlich mal ein gescheiter, deutschsprachiger Schlüssel für die Splendens-Gruppe dabei ist.

l.g.

Stefan

Hi,

also

1. Lycoperdon sp.

2. Phallus impudicus

3. Lepista s.l. oder Clitocybe

4. Laccaria amethystea noch in schön violett.

Ach ja:

l.g.

Stefan

Hi,

passt, wenn du M. fistulosa ausschließen kannst. Macroyphulas gibt es meines Wissens recht wenige; Typhulas aber um so mehr.

l.g.

Stefan

Zitat von Hassi

Hallo Sevotrix,

nein, das sind Tintlinge. Das kannst Du schon am schwarz zerfließenden Rand erkennen.

Psilo-Anfragen mögen viele hier nicht so gerne, daher möchte ich Dir eher dieses Forum nahelegen:

viewforum.php?f=70&sid=4872c4ba8216e2fdf0f6636a3623ad8f

Liebe Grüße

Ralph

Alles anzeigen

Richtig; Psilo-Anfragen führen zum Schließen des Threads und zur Sperrung des Accounts; siehe Forenregeln.

l.g.

Stefan

Hi,

ist der Geruch auch mehlig? Drück mal ein bisschen auf den Lamellen rum, ob und wann die gilben.

Hast du auch junge Exemplare gefunden? Hatten die eine Cortina?

l.g.

Stefan

Hi,

Marone stimmt; allerdings kann niemand per Foto die Frische der Fruchtkörper einschätzen. Der VErzehr zu alter Fruchtkörper kann auch zu Vergiftungen führen.

Stichwort: Unechte Pilzvergiftung

l.g.

Stefan

Hi,

mit deutlichem Grün auf dem Hut ist das semisanguifluus, das kann quieticolor nicht.

l.g.

Stefan

Hi,

für mich schmeckt Tr. terreum auch nicht mehlig. Wenn die Lamellen einen leichten Graustich haben ist er es. Bei reinweißen Lamellen wäre einer der 3 gilbenden Arten wahrscheinlich...

l.g.

Stefan