Hi Steve,
How should I dry it without contaminating it.
I will pass your request on to Professor Dominik Begerow.
Maybe he can tell you a solution.
It would be a pity if the sample is contaminated and 5 years of work are over.
However, it may take some time until you get an answer.
best regards,
Thorben
Hallo Felli,
ich mir deine Bilder gerade noch einmal in Ruhe angeguckt und in "Alternaria An Identification Manual" geguckt.
Deine Konidien die du zeigst, könnten ebenfalls zu der Alternaria gehören.
Eine andere Idee fällt mir nicht ein.
VG : Thorben
Hallo zusammen,
am 07.11.21 konnte ich ebenfalls eine Lactarius blennius finden.
Der Fundort war in einem Buchenwald.
Hier sind die Bilder:
1.
2.
3.
4.
5. Pleuromakrozystiden
6. Cheilomakrozystiden
7.
8.
VG : Thorben
Hallo Felli,
lass dich ja nicht unterkriegen, nur weil viele Anamorphen mit den herkömmlichen Bestimmungsmethoden nicht bestimmbar sind.
Es gibt auch viele die bestimmbar sind oder halt noch nicht so bekannt sind, weshalb wir sie einfach bekannt machen werden 
Die Anwachsstellen an den Sporen kann man bei Einzelnen sehr gut erkennen.
Ich habs mal gekennzeichnet
Die Anwuchsstellen habe ich übersehen, damit sieht das ganze schon besser aus.
Leider auch nicht einfacher, aber ich schaue später mal im The Genera of Hyphomycetes rein, vielleicht gibt es etwas passendes.
VG : Thorben
Hallo zusammen,
am 06.11.21 gab es einen weiteren Fund dieser vermutlichen Polyangium sp.
Dieses mal stammt der Fund aus einem Auenwaldgebiet und wurde unter Laub entdeckt.
Es scheint so, als ob dieses Myxobakterium Feuchtigkeit liebt.
Hier sind die Bilder:
2.0
2.1
2.2
2.3
VG : Thorben
Hallo Felli,
Nr 1:
evtl Gonatobotrys simplex
Aufrechte weißliche Hyphen mit knotenförmigen Verdickungen an denen die Sporen gebildet werden
Du kannst ja mal mit dieser Arbeit hier vergleichen, aber denke deine Bestimmung passt.
Die Sporen der vermeintlichen Alternaria sind punktiert, graubraun,
keulig, 2-4-5 x quer und 2-3 x längs septiert, 20-45 x 13-16µ
Ja das sollte eine Alternaria sein. Eine Art-Bestimmung wirst du allerdings so nicht bekommen können.
Nr.4
War leider nur eine "riesige" Sporenanhäufung.
Ellipsoide, muriforme, dunkelbraune Sporen mit helleren Endzellen.
Ebenfalls leicht punktiert
Da muss ich passen. Es sei denn du kannst noch Konidienträger liefern, dann könnte man vielleicht mehr sagen.
VG : Thorben
Hallo zusammen,
ich danke euch für eure Einschätzungen zu dem Fund, so dass ich die Conocybe merdaria stehen lasse.
Wenn Mixtae, dann sollte es C. merdaria sein. Nur der Standort stört mich etwas. Die Art sollte leicht coprophil sein, wobei gemäss FE11 auch nitratreicher Boden reicht.
Anfangs dachte ich auch das die Art Coprophil ist. Hausknecht schrieb schon in Beiträge zur Kenntnis der Bolbitiaceae 9. Conocybe Sekt Mixtae, dass er einige Aufsammlungen von C. ambigua zu C. merdaria gestellt hat und diese nicht auf Dung wuchsen.
Später in Die Gattung Conocybe in Finnland wird auch noch einmal darauf eingegangen, dass die C. merdaria nicht auf Dung spezialisiert ist.
Da sollte in der Sektion Mixtae ein markanter Anteil (>20%) von nicht-lecytiformen Elementen sein.
Gerade einen Beleg mikroskopiert. Es gibt halt nicht viele nicht-lecytiforme Elemente, dafür mehr lecythiforme Elemente.
In der Stielmitte und Stielbasis gab, es deutlich weniger Zystiden, aber ein paar vereinzelte nicht-lecytiforme Elemente wie Bild 11 und Bild 12.
Ich haben mit FE11 3 Kollektionen als C. merdaria bestimmt und keine davon wuchs direkt auf Dung.
Das ist interessant und bestätigt die Beobachtung von Hausknecht.
Mikrofotos sieht man die typischen "Elefantenrüssel"
Ich musste gerade schmunzeln, denn diese Bezeichnung passt einfach 
Ist auf jeden Fall besser als nicht-lecytiforme.
Nebenbei ist mir noch aufgefallen, dass der Typusstandort in NRW liegt und den habe ich jetzt mit in Mykis übernommen.
Damit gibt es jetzt schon 3 Funde in NRW 
Beorn Climbingfreak oder anderes. Könnt ihr den Thread zu den Portraits verschieben ? Danke schon einmal im voraus.
VG : Thorben
Hallo zusammen,
ich möchte euch gerne die Deconia horizontales zeigen, die ich am 21.11.21 mit Oliver finden konnte.
Die Ursprungsidee eines Seitlings, war unter dem Mikroskop schnell verworfen als ich die stark pigmentierten Hyphen der Huthaut gesehen hatte.
Auch sehen die Sporen ganz anders aus, weshalb ich schnell auf Deconia horizontales gekommen bin.
Hier sind die Bilder:
1.
2.
3.
4. HDS
5. HDS
6. Cheilozystiden
7. Basidien 4-sporig
8. Stiel
9.
VG : Thorben
Hallo zusammen,
am vergangenen Sonntag (21.11.21) haben Oliver und ich im Auenwald eine interessante Conocybe zwischen Phalaris arundinaceae finden (selber Ort wie hier >Nr.2) im Auenwald gefunden.
Nach dem ich mich durch verschiedene Schlüssel gekämpft habe und erst auf Conocybe rubiginosa, dann auf die aktuelle Conocybe macrospora gekommen bin, denke ich jetzt das es eine Conocybe merdaria (geschlüsselt mit Funga Nordica) ist.
Ähnlich soll die Conocybe ambigua sein, aber dafür sollen die Sporen kleiner sein und Sporenzeichnung aus Fungi Europaei nicht passen.
Die Basidien sind 2-sporig und die Kaulozystiden bestehen meistens aus lecythiformen Zystiden, selten konnte ich nicht-lecythiforme Elemente finden.
Jetzt muss ich dazu sagen, dass ich nicht an der Stielbasis gesucht habe, sondern nur oben am Hut.
Hier sind die Bilder:
1.
2.
3.
4.
5.
6. HDS ohne Haare
7. Cheilozystiden
8. Cheilozystiden
9. Basidien 2-sporig
10. Stiel
11. Stiel
12. Stiel
13.
14. KOH-3%
Was meint ihr dazu ?
VG : Thorben
Hallo Frank,
danke dir.
was spricht aus deiner Sicht gegen Lyomyces sambuci?
Ich muss wohl ein Brett vor dem Kopf gehabt haben, als ich den Thread geöffnet hatte 
Wahrscheinlich lag es daran, dass der erste Lyomyces sambuci Fund Kristalle hatte und dieser nicht, dass ich annahm das es nicht passte.
Beorn Climbingfreak oder anderes könnt ihr den Thread zu den Portrait verschieben ?
VG : Thorben
Hallo zusammen,
am 21.11.21 konnten Oliver und ich auf einer gemeinsamen Tour, diesen weißen Rindenpilz auf Euonymus europaeus finden.
Mein Anfangsverdacht war eine Lycomyces, dachte auch erst an eine Lycomyces sambuci, die angeblich auch auf Euonymus europaeus wachsen soll.
Im letztens Jahr hatte ich ein Portrait zu der Lycomyces sambuci aufgemacht und konnte gut vergleichen, weshalb der jetzige Fund nicht dazu passt.
Hat jemand von euch dazu eine Idee ?
Hier sind die Bilder:
1.
2.
3.
4.
5.
Sporen sind inamyloid.
VG : Thorben
Hallo Björn,
ja, ich habe hier einen Beleg. Könnte Dominik Begerow daran interessiert sein?
Ich schreibe ihn gleich mal an. Das Interesse sollte da sein, nur ob er gerade Zeit hat ist die Frage 
Auf jeden Fall ein spannender Fund
VG : Thorben
Hallo zusammen,
am 14.11.21 habe ich mir ein Eichenblatt mitgenommen, worauf vereinzelte glibberartige Gebilde zu sehen waren.
Meiner Vermutung war eine Chaetospermum.
Unter dem Mikroskop gab es dann die Überraschung, denn sie zeigte mir zwar längliche Konidien und auch mit Anhängsel, aber die Form passte nicht und es gab Seten.
Da ich keinen anderen Namen dafür habe, bleibe ich bei einer Chaetospermum sp.
Hier sind die Bilder:
1.0
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
VG : Thorben
Hallo Björn,
5. Im trockenen Zustand wirkte dieser Pilz auf Schilf erstmal wie Telien eines Rostpilzes, aber nach dem Einweichen war klar: Das ist Glibber! Richtig reif ist der Pilz leider noch nicht, aber es waren hier und da doch ein paar rundliche Sporen zu erkennen, die einen zusammen mit den Phragmobasidien mit Basalschnalle und Schnallen an allen anderen Septen zu Tremella bringen. Da würde dann Tremella spicifera ein heißer Kandidat sein, zumal der Befall an andere Stelle auch deutlich an länglichen Lagern eines Pyrenomyceten auftrat, der mal Massarina arundinacea gewesen sein könnte.
Hast du von diesem seltenen Fund einen Beleg angefertigt ?
Ich glaube auch, dass es die Tremella spicifera sein könnte. Auf deinen Fotos sind auch die Konidienbildenden Zellen zu sehen.
Siehe hier:
VG : Thorben
Hallo zusammen,
am 05.11.21 konnte ich eine graue Synnemata auf Rubus fruticosus finden.
Mein erster Gedanke war eine Harpographium, aber diese hat andere Konidienträger.
Bisher bin ich bei der Bestimmung nicht weitergekommen.
Einen ähnlichen Pilz habe ich hier vorgestellt.
Hier sind die Bilder:
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
VG : Thorben
Hallo Matthias,
eine Brachysporium sehe ich hier auch. Literatur scheint es kaum etwas zu geben. Laut Ellis&Ellis scheint deine Bestimmung zu passen, aber sonst ist es schwierig passende Literatur zu finden.
Auch scheint diese Art in neuerer Literatur nicht erwähnt zu werden.
Ich denke, wenn du diese Anamorphe als Brachysporium bloxamii bezeichnest, machst du nichts verkehrt.
VG : Thorben
Hallo zusammen,
ich konnte am 31.10.21 in einem Fichtenwald eine Strobilurus einsammeln und nach langem hin und her als S. esculentus indentifizieren.
Hier sind die Bilder:
1.
2.
3.
4. HDS
5. HDS
6. Cheilozystiden
7. Cheilozystiden
8. Cheilozystiden
9.
10. Pleurozystiden
11. Stiel
12.
VG : Thorben
Hallo zusammen,
am 07.11.21 konnte ich im Wald, an einem Buchen, diese Ascotremella faginea finden.
Zuerst dachte ich an eine Phaeotremella, aber unter dem Mikroskop kamen dann überraschenderweise Asci zum Vorschein.
Dieser Ascomycet ist nicht selten, aber für mich ein Erstfund.
Die Asci haben keine Haken (-) und sind IKI+. Es gibt ein gestreiftes Ornament bei den Sporen, dass man oft sehr schwach erkennt.
Hier sind die Bilder:
1.
2. Haken-
3.
4. gestreiftes Sporenornament (in Baumwollblau)
5. IKI+ in Lugol
VG : Thorben
Hallo Ingo,
es gibt im Naherholungsgebiet Hohenstein, eine große offene Fläche mit einem großen Solidago Bestand.
Früher war das mal ein Lagerplatz für Schüttgüter, aber heute ist es eine große Wiese, wo Herkulesstauden, Fallopia, Solidago und mehr wächst.
Um das Gebiet herum ist ein Eichen-Buchenwald, Weiden und vereinzelte (ich glaube Fichten).
Im Sommer brauchst du da nicht hingehen, denn dann ist es dort zu trocken. Aber jetzt zu dieser Zeit, kannst du in den Solidago-Beständen gut die Becher finden, auch wegen der Bodenfeuchtigkeit.
Die häufigsten Funde an Solidago sind :
Calycina subherbarum
Allophylaria byssacea
Hypoderma cf. rubi
Micropeziza umbrinella
Isaria farinosa
Cyathicula coronata
Die finde ich eigentlich immer zu dieser Zeit.
VG : Thorben
Hallo Ingo,
1) Substrat: FotE schreibt Vorkommen an "herbaceus stems and leaf petioles mainly urtica" also krautigen Pflanzen wie Brennnessel <> Jürgen Marqua hat eine Kollektion an Salix dokumentiert, scheint also doch mit verholzenden Substraten zurecht zukommen
Auf das Vorkommen solltest du dich nicht beschränken, denn nur weil das Substrat meistens krautige Pflanzen ist, heißt das nicht, dass andere Substrate nicht möglich sind.
2) Sporen enthalten Öltropfen, bei Ingo W. jedoch wenige große, ich fand eher mehrere kleine <> ähnlich Thorbens Kollektion 1
Das liegt daran, dass Sporen unterschiedlich vital sein können, weshalb auch die Tropfen verschieden groß sind. Eine Spore ist in diesem Fall tot, wenn diese große Tropfen hat, viele kleine Tropfen ist lebend.
3) der Ascusporus soll mit Iod rot reagieren, bei mir wars definitiv blau... allerdings weiss ich nicht ob ich mit dem Lugol vielleicht zu sparsam war, denn ich habe es nur runtergesaugt und nicht die Gewebeproben darin eingeweicht <> das scheint mir allerdings bei Thorbens Kollektion 2 an Springkraut auch so zu sein.
Bitte schaue dir mal die Antwort von Zotto an, die er mir auf Ascofrance (Siehe hier) gegeben hat. Ich war mir auch unsicher bezüglich der blauen Iod Reaktion, aber Zotto konnte weiterhelfen.
Tja ob das jetzt wirklich alles die selbe Art ist wage ich nicht zu beurteilen. J Marqua erwäht C. subherbarum, die Haken haben soll (ob das zur Abtrennung ausreicht?). Ich hab eher keine gefunden tu mich damit aber auch schwer.
Bei den Haken müsstest du dir sicher sein. Bei meiner C. subherbarum konnte man recht schnell und deutlich Haken an den Asci finden.
Oft musst du an den jungen Asci schauen, dann kann man die Haken gut erkennen oder halt nicht erkennen, wenn keine da sind.
VG : Thorben
Hallo Ingo,
ich sehe das so wie Nobi und würde auch in der Richtung Calycina herbarum suchen.
Durch deinen Thread hast du mich daran erinnert, dass ich vor knapp 2 Wochen einen Fund hatte.
Ich habe gerade ein Portrait aufgemacht (hier), wo du deinen Fund mit vergleichen kannst.
VG : Thorben
Hallo zusammen,
ich möchte euch gerne die Calycina herbarum zeigen.
Ein Pilz der häufig an Krautstängeln wächst.
Bisher kenne ich nur 2 Funde an Impatiens glanudlifera und Fallopia japonica, aber andere Substrate sind auch möglich.
Sporen sind einfach septiert und können sogar Konidien an beiden Polenden bilden.
Die Asci sind IKI+ (in der Regel rot, aber es geht auch blau) und ohne Haken.
Hier sind die Bilder:
1.0
Der Fund wurde am 31.10.21 an Fallopia japonica gemacht.
1.1
1.2
1.3 Haken-
1.4
1.5
1.6
2.0
Fund stammt vom 07.10.19 und wurde an Impatiens glandulifera gemacht.
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.6
VG : Thorben
Hallo Kauz,
ich glaube du verwechselst den Goldgelben Zitterling (Tremelle mesenterica) mit einer Phaeotremella foliacea agg. .
VG : Thorben
Hallo Carina,
Für mich sind das alles noch böhmische Dörfer, aber wenn ich das richtig verstanden hab, ists ne NFF, oder?
Genau, dass ist eine Nebenfruchtform.
Wie sieht denn die Hauptfruchtform aus - optisch, wo wächst sie, wann erscheint sie, auf was wächst sie, etc.
Die Hauptfruchtform (Teleomorphe) ist, soweit ich weiß, nicht bekannt.
Denn das ist das große Problem in der Mykologie, es gibt Hauptfruchtformen und Nebenfruchtform, die beide unterschiedlich aussehen können.
Hast du die Nebenfruchtform (Anamorphe) gefunden, dann musst durch eine Sequenzierung, die passende Hauptfruchtform finden.
Jetzt denkt man, dass man einfach den Pilz nehmen kann, mal eben in den Sequenzierer packt und dann sagt Computer, was es für ein Pilz ist.
Denkt man jetzt erst einmal.
Nur die Realität ist komplizierter, denn du musst zuerst einmal eine Kultur gewinnen und das ist nicht einfach, weil nicht immer eine Kultivierung funktioniert oder gar das richtige wächst.
Hast du eine Kultur und sind dir Sequenzen gelungen, brauchst du auch den passenden Eintrag der Teleomorphe.
Um es kurz zu sagen, viele Hauptfruchtformen sind nicht bekannt.
Und: heisst die Hauptfruchtform anders als die Nebenfruchtform?
Jein, früher wurden die Haupt- und Nebenfruchtformen mit unterschiedlichen Namen bezeichnet.
Nur mittlerweile geht man den Trend, dass one fungus = one name ist.
Das heißt die Haupt- und die Nebenfruchtform sind ein und derselbe Pilz, auch wenn sie äußerlich nichts Gemeinsam haben, weshalb nur ein Name verwendet wird.
Für das Suchen von Literatur brauchst du aber beide Namen, es ist also sehr kompliziert.
VG : Thorben
Hi Steve,
it is very difficult to say anything to distingush these species. I think we must wait for further educations and sequences.
Possibly that C. dennisii and C. populina are one species.
best regards,
Thorben
